原告：上海建權汽車銷售有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：李楊艷，總經理。
　　委托訴訟代理人：曹剛，男。
　　委托訴訟代理人：盧曉，上海邑鼎律師事務所律師。
　　被告：樊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省六安市，現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
　　被告：上海盼某建材有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：楊海紅。
　　原告上海建權汽車銷售有限公司(以下至判決主文前簡稱建權公司)與被告樊某某、上海盼某建材有限公司(以下至判決主文前簡稱盼某公司)買賣合同糾紛一案，本院于2018年12月11日立案后，依法適用簡易程序，于2019年2月22日公開開庭進行了審理。原告建權公司的委托訴訟代理人曹剛、盧曉和被告樊某某到庭參加訴訟。被告盼某公司經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告建權公司向本院提出訴訟請求：兩被告向原告支付購車款人民幣118,000元并提取所購買的牌號為滬EJXXXX的東風牌貨車。事實和理由：2018年4月1日，被告樊某某與原告簽訂購車合同，約定樊某某以138,000元(含上牌費、稅費、保險費等)向原告購買型號為EQ3080的東風牌貨車一輛，樊某某要求將該車登記在被告盼某公司名下。合同簽訂后，樊某某支付原告定金2萬元。后樊某某出具委托書，委托盼某公司辦理車輛產權登記及牌照手續(xù)。2018年4月28日，該車辦理了以盼某公司為所有權人的《機動車登記證書》、《機動車行駛證》，原告為該車輛繳納了稅費、上牌費并購買了保險。相關手續(xù)辦理完畢后，原告通知樊某某付款提車，但樊某某以所購車輛噸位不符合要求為由至今拒不付款提車。
　　被告樊某某辯稱，其在向原告購車時明確購買總質量15噸的貨車，但涉案車輛的載貨量僅為3.5噸，不符合要求。原告在涉案車輛上牌后給其發(fā)送照片，其才發(fā)現(xiàn)噸位不符要求，并向原告提出更換車輛，原告承諾在5、6月份辦理噸位變更登記，但至今沒有變更。因此，不同意原告的訴訟請求，要求原告退還其2萬元，將涉案車輛過戶給原告。
　　被告盼某公司未具答辯，亦未向本院提供證據材料。
　　本院經審理認定事實如下：2018年4月1日，原告建權公司(甲方)、被告樊某某(乙方)簽訂《購車合同》，約定了乙方向甲方訂購東風汽車1輛，車輛型號為EQ3080，車輛顏色為黃工程，車款合計138,000元，乙方支付購車定金2萬元，定金可抵作車款，預計交車時間為2018年4月，屆時乙方交清購車款后在甲方提車等事項。該合同第六條“甲乙雙方的其他要求”條款載明東風福瑞卡、電動門窗、真空門鎖、變速箱小人檔、110大雙頂1080后橋、825R16鋼絲胎、云內國五130馬力、車廂內尺3800×2200×800、三開門、后門中門邊開自卸兩用門等內容。同日，樊某某簽署《購車合同附件》，明確其在原告處購買東風自卸貨車一輛，型號為EQ3080L8GDF，要求原告將購買的貨車上戶在其提供的營業(yè)執(zhí)照即被告盼某公司的名下。合同簽訂后，樊某某向原告支付購車定金2萬元。根據上述合同附件的要求和樊某某提供的盼某公司的營業(yè)執(zhí)照，原告于2018年4月24日為被保險人盼某公司向相關保險公司購買了機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)保險(其中的第三者責任險的責任限額為100萬元)，被投保車輛的廠牌型號為東風EQ3080L8GDF、發(fā)動機號為AKAXXXXXXXX，原告支付保費(含車船稅)7,434.59元。同月26日，原告以盼某公司名義支付上述車輛的購置稅5,726.50元。同月28日，上海市交通警察總隊核發(fā)機動車登記證書、機動車行駛證，登記機動車所有人為盼某公司、編號為滬EJXXXX、車輛品牌為東風牌、車輛類型為中型自卸貨車、車身顏色為黃色、車輛型號為EQ3080L8GDF、車架號為LGDXS91G3JH103019、發(fā)動機號為AKAXXXXXXXX、貨廂內部尺寸為長3800×寬2200×高800毫米，總質量為8280公斤、核定載質量為3560公斤。之后，原告通知樊某某付款提車，樊某某以上述登記車輛不符合其購買時的噸位要求為由拒絕支付剩余貨款并拒絕提車。因雙方協(xié)商未果，故原告提起訴訟。
　　以上事實，由當事人陳述，涉案《購車合同》《購車合同附件》、機動車合格證、機動車登記證書、機動車行駛證、機動車商業(yè)保險單、機動車交通事故責任強制保險單、保險費發(fā)票、車輛購置稅完稅證明及發(fā)票等證據證實。
　　本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，當事人應當按照約定履行自己的義務。涉案《購車合同》系原告建權公司與被告樊某某關于車輛買賣的真實意思表示，該合同依法成立并生效，雙方均應按約履行。《購車合同》明確了車輛品牌及型號、顏色、車廂內部尺寸等內容，樊某某簽署的《購車合同附件》進一步細化了車輛型號，原告銷售并已經辦理機動車登記的涉案車輛在品牌、型號、顏色、車廂內部尺寸等方面與《購車合同》《購車合同附件》所明確的相應內容相同。樊某某辯稱涉案車輛不符合雙方協(xié)商時約定的總質量，但未提供證據證明。購買車輛系買受人資金付出較大的民事活動，買受人在購車前通常會認真選擇車輛的品牌、型號，在選購車輛系貨車時通常會關注該車的總質量、核定載質量等具體情況。樊某某在購車時知道或者應當知道特定品牌、型號車輛的總質量、核定載質量，應當充分關注自己要求購買的車輛與購車合同約定的品牌、型號車輛是否相同，如果對車輛總質量、核定載質量有特別要求，應當在合同中予以注明。在購車合同約定的車輛品牌、型號與涉案車輛的品牌、型號相符，購車合同無車輛總質量、核定載質量方面的約定，無證據證明雙方之間確實存在購買15噸總質量車輛的書面約定或者口頭約定的情況下，應當認定原告銷售的涉案車輛符合購車合同的約定，是適格的買賣合同標的物。原告已經按照合同約定履行辦理機動車登記、繳納稅費、購買保險等義務，具備交付車輛的條件，樊某某拒絕支付剩余貨款、拒絕提車的行為構成違約，應當承擔繼續(xù)履行合同的違約責任，故樊某某應當付清剩余購車款118,000元、在付清貨款后提車，原告在交付涉案車輛時應當提供機動車登記證書等材料。如果樊某某在本判決生效后拒絕提車，樊某某仍應當履行上述付款義務，并自負拒絕提車的不利后果。
　　盼某公司雖非《購車合同》約定的買受人，但在無證據證明樊某某盜用其公司營業(yè)執(zhí)照的情況下，其向樊某某提供營業(yè)執(zhí)照、同意將車輛所有權登記在其名下的行為表明其已經加入成為共同買受人，且涉案車輛所有權已經登記在其名下，故盼某公司在享受權利的同時應當支付相應的對價，應當與樊某某共同付清剩余的購車款。盼某公司經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，放棄行使訴訟權利，應當自負相應的訴訟后果。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百三十五條、第一百三十六條、第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告樊某某、上海盼某建材有限公司共同支付原告上海建權汽車銷售有限公司貨款118,000元，于本判決生效之日起十日內履行；
　　二、在被告樊某某、上海盼某建材有限公司履行本判決第一項確定的付款義務后的當日，原告上海建權汽車銷售有限公司向被告樊某某、上海盼某建材有限公司交付東風牌中型自卸貨車一輛(牌號為滬EJXXXX、型號為EQ3080L8GDF、車架號為LGDXS91G3JH103019、發(fā)動機號為AKAXXXXXXXX)以及該車輛的合格證、機動車登記證書、車輛購置稅完稅證明、機動車交通事故責任強制保險保單、機動車商業(yè)保險保單。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,600元(原告上海建權汽車銷售有限公司已預交)，減半收取計1,300元，由被告樊某某、上海盼某建材有限公司負擔，于本判決生效之日起七日內向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：許根華

書記員：岑詩韻