原告：上海建御機(jī)電設(shè)備工程有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：戴建文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊忠德，上海市外灘律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：毛光耀，上海市外灘律師事務(wù)所律師。
　　被告：湖南遠(yuǎn)大建工股份有限公司，住所地湖南省長(zhǎng)沙市。
　　法定代表人：龍啟滿，董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：邱景丹，女。
　　本院受理原告上海建御機(jī)電設(shè)備工程有限公司與被告湖南遠(yuǎn)大建工股份有限公司建設(shè)工程分包合同糾紛一案后，被告在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為對(duì)法人或其他組織提起民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄，被告實(shí)際經(jīng)營(yíng)地位于湖南省長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)，本案應(yīng)由湖南省長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)人民法院管轄，上海市浦東新區(qū)人民法院對(duì)本案不享有管轄權(quán)。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，建設(shè)工程分包合同糾紛應(yīng)適用專(zhuān)屬管轄，即由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄。原、被告簽訂的《消防巡檢柜系統(tǒng)分包合同》所涉工程位于上海市浦東新區(qū)臨港新城橄欖路XXX號(hào)，故被告主張的管轄異議理由不成立，本院依法對(duì)本案享有管轄權(quán)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十三條第(一)項(xiàng)、第一百五十四條第一款第(二)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二十八條第二款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告湖南遠(yuǎn)大建工股份有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　管轄權(quán)異議受理費(fèi)人民幣100元，由被告湖南遠(yuǎn)大建工股份有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陸??菁

書(shū)記員：王曄璐