原告：上海建工集團(tuán)股份有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)福山路XXX號。
　　法定代表人：徐征，董事長。
　　委托訴訟代理人：葛婷婷，上海建領(lǐng)城達(dá)律師事務(wù)所律師。
　　被告：浙江精工鋼結(jié)構(gòu)集團(tuán)有限公司，住所地浙江省紹興市。
　　法定代表人：孫關(guān)富，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：程磊，浙江澤大(紹興)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：俞友根，浙江澤大(紹興)律師事務(wù)所律師。
　　原告上海建工集團(tuán)股份有限公司訴被告浙江精工鋼結(jié)構(gòu)集團(tuán)有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年11月12日和2018年12月17日公開開庭進(jìn)行了審理，兩次開庭，原告的委托訴訟代理人葛婷婷、被告的委托訴訟代理人程磊、俞友根均到庭參加了訴訟,后本案依法轉(zhuǎn)為適用普通程序?qū)徖恚?019年3月13日公開開庭進(jìn)行了審理，第三次開庭，原告的委托訴訟代理人葛婷婷、被告的委托訴訟代理人俞友根到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海建工集團(tuán)股份有限公司提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付逾期供貨損失人民幣6,651,181元；2、判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：新建海航總部辦公樓項(xiàng)目由原告總承包，該項(xiàng)目的鋼結(jié)構(gòu)深化設(shè)計(jì)、加工制作及供貨由建設(shè)單位上海大新華雅秀投資有限公司指定被告負(fù)責(zé)，2012年10月30日，原告、被告和建設(shè)單位簽訂了《新建海航總部辦公樓項(xiàng)目鋼結(jié)構(gòu)深化設(shè)計(jì)、加工制作及供貨工程合同》。根據(jù)被告上報(bào)的鋼結(jié)構(gòu)加工制作交貨計(jì)劃，被告應(yīng)于2013年10月30日前完成本工程的所有鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件供貨，由于被告在供貨過程中嚴(yán)重逾期，經(jīng)原告和建設(shè)單位多次催促、協(xié)調(diào)無果，造成原告人員窩工、機(jī)械設(shè)備停滯、措施費(fèi)增加和趕工費(fèi)等損失共計(jì)6,651,181元。根據(jù)合同第1.1.9條及5.1.2條的約定，因被告原因交貨延誤，應(yīng)賠償原告因此蒙受的損失和費(fèi)用。原告為維護(hù)其權(quán)益，起訴來院。
　　被告浙江精工鋼結(jié)構(gòu)集團(tuán)有限公司辯稱，一、原告不具有涉案合同的原告主體資格。關(guān)于“新建海航總部辦公樓項(xiàng)目”中鋼結(jié)構(gòu)深化設(shè)計(jì)、加工制作及供貨由建設(shè)單位上海大新華雅秀投資有限公司(以下簡稱雅秀公司)指定被告完成，因原告系總承包人，該項(xiàng)目的“鋼結(jié)構(gòu)安裝工程”也由其承接，于是在2012年10月30日，由雅秀公司、被告和原告三方簽訂了《新建海航總部辦公樓項(xiàng)目鋼結(jié)構(gòu)深化設(shè)計(jì)、加工制作及供貨工程合同》。在該合同中，原告的主要職責(zé)是配合雅秀公司對鋼結(jié)構(gòu)的收貨、驗(yàn)收等輔助工作，合同中的權(quán)利和義務(wù)雙方是雅秀公司和被告。事后，2013年3月1日，原告將鋼結(jié)構(gòu)安裝工程也分包給了被告，故原告與被告之間的關(guān)系為安裝分包合同關(guān)系，所以原告不具有起訴資格。二、原告認(rèn)為被告逾期供貨，是因?yàn)楸桓嫖窗凑铡朵摻Y(jié)構(gòu)加工制作交貨計(jì)劃》的時(shí)間供貨。而事實(shí)上，被告根本未提交過該交貨計(jì)劃，因?yàn)楸桓嫣峤唤回浻?jì)劃是以原告提供《施工組織設(shè)計(jì)》及《總體施工進(jìn)度計(jì)劃、主體結(jié)構(gòu)工程施工進(jìn)度計(jì)劃》為前提的，而認(rèn)定被告是否逾期供貨的考核標(biāo)準(zhǔn)也是以分包人、總承包人、監(jiān)理機(jī)構(gòu)和發(fā)包人四方共同確認(rèn)的“交貨計(jì)劃”為準(zhǔn)。同時(shí)，合同還約定被告具體交貨構(gòu)件至現(xiàn)場的時(shí)間，以發(fā)包人和監(jiān)理公司的指令為準(zhǔn)。本案中原告的交貨時(shí)間，就是根據(jù)發(fā)包人、監(jiān)理機(jī)構(gòu)的口頭指令完成，更何況，發(fā)包人逾期支付預(yù)付款和進(jìn)度款，被告因行使抗辯權(quán)而逾期供貨的責(zé)任也不在被告。三、涉案合同因被告逾期供貨造成原告的損失沒有實(shí)施依據(jù)。被告的鋼結(jié)構(gòu)供貨，沒有影響鋼結(jié)構(gòu)安裝的施工工期。被告的鋼結(jié)構(gòu)供貨，也沒有影響原告與雅秀公司的總工期。原告提供的損失的證據(jù)，不符合客觀事實(shí)，也與所謂的被告逾期供貨沒有因果關(guān)系。四、原告主張逾期供貨造成損失，超過訴訟時(shí)效、截至被告于2013年12月4日供貨完成至原告提起訴訟期間，原告從未向被告主張過權(quán)利，明顯超過2年訴訟時(shí)效。綜上，要求駁回原告的訴訟請求。
　　經(jīng)審理查明：被告原名稱為浙江精工鋼結(jié)構(gòu)有限公司。
　　2012年10月30日，原告(總承包人)和被告(分包人)簽訂《分包合同協(xié)議書》，發(fā)包人為約定，項(xiàng)目名稱：新建海航總部辦公樓項(xiàng)目鋼結(jié)構(gòu)深化設(shè)計(jì)、加工制作及供貨工程，工程地點(diǎn)為：上海浦東新區(qū)浦電路浦明路；工程范圍：按鋼結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)施工圖進(jìn)行深化設(shè)計(jì)(含優(yōu)化設(shè)計(jì))、供應(yīng)、制作加工、防腐涂裝、運(yùn)輸至施工現(xiàn)場、檢測測試、驗(yàn)收及保修承包工程所需之鋼結(jié)構(gòu)項(xiàng)目，主要工作內(nèi)容包括(但不限于所列)如下內(nèi)容：1、設(shè)計(jì)圖紙所示全部鋼結(jié)構(gòu)的施工圖深化設(shè)計(jì)(含優(yōu)化設(shè)計(jì))。2、……3、相關(guān)構(gòu)件及連接件的除銹、底漆及中間漆的涂裝，安裝后焊縫、節(jié)點(diǎn)、構(gòu)件碰擦處的除銹補(bǔ)漆由安裝單位負(fù)責(zé)?！?、配合原告(鋼結(jié)構(gòu)安裝人)通過政府主管部門的驗(yàn)收?！职说捻?xiàng)目經(jīng)理為吳鋼鋒。工期要求：鋼結(jié)構(gòu)供貨初步計(jì)劃：地下室鋼結(jié)構(gòu)供貨時(shí)間：2012年10月8日；裙樓結(jié)構(gòu)供貨時(shí)間：2013年5月22日；主樓1～12層鋼結(jié)構(gòu)供貨時(shí)間：2013年8月29日；主樓13～16層鋼結(jié)構(gòu)供貨時(shí)間：2013年11月10日；主樓17～20層鋼結(jié)構(gòu)供貨時(shí)間：2013年12月4日。具體以發(fā)包人、總承包人的進(jìn)度計(jì)劃要求為準(zhǔn)。被告將在收到監(jiān)理單位指令單位指令后30天內(nèi)按計(jì)劃提供《鋼結(jié)構(gòu)施工圖深化設(shè)計(jì)圖紙》；分包人在收到監(jiān)理單位指令后10天內(nèi)提供《鋼結(jié)構(gòu)加工制作方案》；在總承包人的《施工組織設(shè)計(jì)》通過監(jiān)理單位審批后或總承包人編制的本工程《總體施工進(jìn)度計(jì)劃、主體結(jié)構(gòu)工程施工進(jìn)序計(jì)劃》提供后的10天內(nèi)向總承包人及監(jiān)理單位提供《鋼結(jié)構(gòu)加工制作交貨計(jì)劃》，分包人應(yīng)按《鋼結(jié)構(gòu)加工制作交貨計(jì)劃》并根據(jù)監(jiān)理機(jī)構(gòu)指令交貨。本合同由總承包人與分包人簽訂，發(fā)包人加簽，發(fā)包人承擔(dān)確認(rèn)單價(jià)、數(shù)量、付款、結(jié)算及其所引起的責(zé)任，其它相關(guān)管理及責(zé)任由總包承擔(dān)。在分包人提出付款申請并由總包審核確定后，由發(fā)包人直接付給分包人分包項(xiàng)目供貨款。上海大新華雅秀投資有限公司作為發(fā)包人在《分包合同協(xié)議書》尾部“茲此確認(rèn)同意浙江精工鋼結(jié)構(gòu)有限公司為海航總部辦公樓項(xiàng)目鋼結(jié)構(gòu)深化設(shè)計(jì)、加工制作及供貨工程之分包人。”處蓋章。
　　《分包合同條款》第1.8.1分包人應(yīng)結(jié)合本項(xiàng)目總體施工進(jìn)度計(jì)劃編制《鋼結(jié)構(gòu)加工制作交貨計(jì)劃》，該交貨計(jì)劃經(jīng)總承包人認(rèn)可后報(bào)監(jiān)理機(jī)構(gòu)及發(fā)包人批準(zhǔn)。經(jīng)分包人、總承包人、監(jiān)理機(jī)構(gòu)、發(fā)包人四方共同確認(rèn)的交貨計(jì)劃將作為考核分包人是否延誤交貨期的依據(jù)。第1.8.2條約定分包人必須按經(jīng)發(fā)包人和監(jiān)理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)的總承包人的《施工組織設(shè)計(jì)》或本項(xiàng)目的《總體施工進(jìn)度計(jì)劃、主體結(jié)構(gòu)工程進(jìn)度計(jì)劃》，配合總承包人的安裝進(jìn)度要求，完成相應(yīng)鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)配件的加工制作。第1.8.3條約定，鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件分批運(yùn)輸至交貨地點(diǎn)的時(shí)間：以發(fā)包人和監(jiān)理機(jī)構(gòu)指令所要求的日期為準(zhǔn)。發(fā)包人和監(jiān)理機(jī)構(gòu)指令所要求的交貨時(shí)間與《鋼結(jié)構(gòu)加工制作交貨計(jì)劃》規(guī)定時(shí)間不一致(提前或推遲)的，分包人應(yīng)自行承擔(dān)因此增加的費(fèi)用。第1.8.5(4)約定，因分包人原因而使鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件比原定時(shí)間滯后運(yùn)至交貨地點(diǎn)，由此而產(chǎn)生的損失及費(fèi)用由分包人承擔(dān)。發(fā)生上述情況導(dǎo)致交貨期延誤的，分包人應(yīng)按合同約定承擔(dān)違約責(zé)任。第1.9.1條約定，因分包人原因造成交貨期延誤，分包人應(yīng)當(dāng)按照本合同相關(guān)約定承擔(dān)違約責(zé)任和賠償責(zé)任。包括須賠償總承包人因此而蒙受的損失和費(fèi)用，其中包括總承包人因此須向發(fā)包人作出的賠償。第1.13.7條約定，分包人派遣的項(xiàng)目經(jīng)理應(yīng)參加設(shè)計(jì)技術(shù)交底工程例會和相關(guān)專題會議，負(fù)責(zé)與總承包人及其他單位進(jìn)行配合聯(lián)系等工作，及時(shí)解決總承包人提出的安裝過程中因設(shè)計(jì)、制作等原因產(chǎn)生的問題，保證整個(gè)工程順利按時(shí)完成。第1.13.8約定，發(fā)包人、監(jiān)理機(jī)構(gòu)向分包人發(fā)出的書面通知應(yīng)以直接送達(dá)、傳真、特快專遞方式發(fā)給分包人項(xiàng)目經(jīng)理或其授權(quán)代表。分包人的要求、請求和通知等，應(yīng)以書面形式由分包人項(xiàng)目經(jīng)理或其授權(quán)代表簽字后以直接送達(dá)、傳真、特快專遞方式送達(dá)監(jiān)理機(jī)構(gòu)和發(fā)包人。第5.1.2條約定，分包人應(yīng)詳細(xì)了解本工程及本項(xiàng)目的發(fā)包體系，并全面的配合總承包人和其他參建方在施工過程中的工作。分包人應(yīng)按照監(jiān)理機(jī)構(gòu)的指令，在總承包人和其他參建方對鋼結(jié)構(gòu)加工制作提出要求時(shí)分包人應(yīng)根據(jù)總承包人和其他參建方的要求在施工圖深化設(shè)計(jì)時(shí)一同設(shè)計(jì)。由于分包人原因造成總承包人發(fā)生損失或根據(jù)他們的施工合同需向發(fā)包人承擔(dān)的義務(wù)未能履行的，分包人應(yīng)賠償由此而引發(fā)的全部損失。……如涉及到交貨期調(diào)整，按本合同1.10款相關(guān)要求上報(bào)監(jiān)理機(jī)構(gòu)及總承包人批準(zhǔn)。第15.3.1.1條約定，(1)預(yù)付款支付：在合同生效后，發(fā)包人向分包人支付合同價(jià)款10%的預(yù)付款。發(fā)包人憑以下單據(jù)進(jìn)行支付：A、分包人的書面申請。B、當(dāng)期同等金額發(fā)票或收據(jù)。C、提供預(yù)付款保函。第15.3.1.2條約定，分部分項(xiàng)工程項(xiàng)目進(jìn)度款支付：(1)發(fā)包人按月向分包人支付分部分項(xiàng)工程項(xiàng)目進(jìn)度款(扣除罰款、違約金等)。發(fā)包人憑A、分包人的書面付款申請及供貨形象進(jìn)度報(bào)表。B、總承包人、監(jiān)理機(jī)構(gòu)簽署的付款意見。C、監(jiān)理機(jī)構(gòu)及總承包人簽發(fā)的《構(gòu)件驗(yàn)收合格證明》。D、發(fā)包人委托造價(jià)咨詢公司確認(rèn)的進(jìn)度款支付證書。E、發(fā)票。(2)各階段或各批供貨到場，此批貨經(jīng)總承包人安裝完成后，發(fā)包人及時(shí)付款，應(yīng)付款為經(jīng)審核后當(dāng)月進(jìn)度款的70%，但需扣除a)分包人應(yīng)支付予發(fā)包人或發(fā)包人己代分包人支付之款額；b)總承包人現(xiàn)場管理處罰費(fèi)用，(該處罰費(fèi)用須經(jīng)監(jiān)理／發(fā)包人確認(rèn))后；未支付的剩余計(jì)量在完成結(jié)算審核后辦理支付。(3)工程變更導(dǎo)致的合同增減調(diào)整款項(xiàng)：在完成結(jié)算審核后辦理支付。(4)因本合同14.4.2款及14.4.3款導(dǎo)致合同價(jià)款發(fā)生增減調(diào)整，則在本工程竣工、結(jié)算辦理結(jié)束后進(jìn)行支付。第20.1.1條約定，發(fā)包人、監(jiān)理機(jī)構(gòu)、總承包人未能及時(shí)提供設(shè)計(jì)圖紙、及時(shí)給出必要指令、確認(rèn)、批準(zhǔn)導(dǎo)致交貨期延誤的，交貨期相應(yīng)順延，不給予經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
　　2013年2月6日，上海大新華雅秀投資有限公司向被告付款5,096,926.80元。中國建設(shè)銀行客戶專用回單載明的用途為：鋼結(jié)構(gòu)。
　　2013年3月1日，原告與被告簽訂《專業(yè)分包合同》，工程名稱：新建海航總部辦公樓項(xiàng)目——鋼結(jié)構(gòu)安裝工程。承包范圍及內(nèi)容：鋼結(jié)構(gòu)安裝工程(包括主鋼結(jié)構(gòu)安裝全部內(nèi)容及補(bǔ)漆)。合同工期：本工程于2013年3月15日開工，至2014年3月15日竣工，共365個(gè)日歷天。(具體節(jié)點(diǎn)按現(xiàn)場計(jì)劃為準(zhǔn))。
　　2013年3月14日，上海大新華雅秀投資有限公司作出會議紀(jì)要，編號為E18會議紀(jì)要【2013】003號，出席的人員中，顯示“浙江精工：劉加仁、李剛”。會議議定事項(xiàng)：……要求浙江精工以總包的施工進(jìn)度計(jì)劃為依據(jù)，制定鋼結(jié)構(gòu)分包工程進(jìn)度計(jì)劃及鋼結(jié)構(gòu)分段深化設(shè)計(jì)計(jì)劃(詳見附件一：鋼結(jié)構(gòu)施工計(jì)劃)，并嚴(yán)格遵照執(zhí)行；……會議總結(jié)：鋼結(jié)構(gòu)工程是E18項(xiàng)目2013年度的重點(diǎn)工作，也是關(guān)鍵線路之一……附件一為《鋼結(jié)構(gòu)施工計(jì)劃(3～6月)》，上面沒有簽字或蓋章。
　　2013年3月25日，長江精工鋼構(gòu)(集團(tuán))股份有限公司出具編號為國內(nèi)業(yè)務(wù)總部[2013]第11號的《關(guān)于成立新建海航總部辦公樓項(xiàng)目—鋼結(jié)構(gòu)安裝工程項(xiàng)目經(jīng)理部及人員任命的通知》，任命李崗為執(zhí)行經(jīng)理和技術(shù)總工。
　　2013年5月24日，原告簽發(fā)編號為SCG-HH-jgz001的《工程聯(lián)系單》，收件人為被告，稱：貴司負(fù)責(zé)本工程鋼結(jié)構(gòu)制作及供貨?，F(xiàn)因貴司未按貴司上報(bào)的《海航項(xiàng)目鋼結(jié)構(gòu)主體結(jié)構(gòu)施工計(jì)劃》(詳見：附件一)供貨，造成本工程節(jié)點(diǎn)工期及總工期受到嚴(yán)重影響。根據(jù)該進(jìn)度計(jì)劃，地上主樓勁性柱三節(jié)應(yīng)在2013年4月10日進(jìn)場；裙房鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件進(jìn)場時(shí)間應(yīng)為2013年5月12日?，F(xiàn)因貴司鋼結(jié)構(gòu)供貨、進(jìn)場不及時(shí)，己造成吊裝進(jìn)度與計(jì)劃安排嚴(yán)重脫節(jié)，至目前為止地上主樓勁性柱三節(jié)仍未能完成吊裝。望貴司能嚴(yán)格按照確認(rèn)的施工計(jì)劃予以供貨、進(jìn)場，確保本工程能按進(jìn)度計(jì)劃予以施工。因貴司原因造成的本工程節(jié)點(diǎn)工期及總工期延誤以及由此所致的窩工損失應(yīng)也請貴司一并承擔(dān)。具體損失情況待鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件全部進(jìn)場且安裝完成后我司再予以統(tǒng)一上報(bào)。收文單位為：“精工”，簽收人為：“李崗”，簽收日期：2013年5月24日。后附《海航項(xiàng)目鋼結(jié)構(gòu)主體結(jié)構(gòu)施工計(jì)劃》一份，其上記載的“地上主樓勁性柱三節(jié)”的構(gòu)件到場日期為“2013.4.10～2013.4.12”，安裝日期為“2013.4.29～2013.5.1”?！暗厣现鳂堑诙?jié)梁、柱”的構(gòu)件到場日期為“10.27～10.30”，安裝日期為“2013.11.1～2013.11.8”?！逗：巾?xiàng)目鋼結(jié)構(gòu)主體結(jié)構(gòu)施工計(jì)劃》尾部有“李崗”簽名。
　　2013年5月28日，上海大新華雅秀投資有限公司作出會議紀(jì)要，編號為E18會議紀(jì)要【2013】007號，出席的人員中，顯示“浙江精工：劉加仁、李剛”。會議紀(jì)要內(nèi)容：自E18項(xiàng)目鋼結(jié)構(gòu)工程進(jìn)場施工以來，鋼構(gòu)件質(zhì)量問題頻發(fā)，工廠加工和現(xiàn)場安裝脫節(jié)，導(dǎo)致工程進(jìn)度嚴(yán)重滯后，給各方造成了重大的損失。鑒于此，特召開第二次鋼結(jié)構(gòu)工程專題協(xié)調(diào)會，旨在協(xié)調(diào)解決鋼結(jié)構(gòu)工程加工計(jì)劃，構(gòu)件質(zhì)量以及工程資料等相關(guān)問題。
　　為確保6月底裙樓鋼結(jié)構(gòu)封頂計(jì)劃不變，會議現(xiàn)場議定以下幾個(gè)構(gòu)件進(jìn)場節(jié)點(diǎn)：①5月31日至6月2日，裙樓二節(jié)梁進(jìn)場；②6月5日至6月7日，裙樓二節(jié)柱進(jìn)場；③6月8日至6月10日，裙樓三節(jié)梁進(jìn)場；④6月14日至6月17日，裙樓三節(jié)柱進(jìn)場；2．主樓一節(jié)柱暫定于6月13日開始進(jìn)場，6月15日開始吊裝；3．以上為會議議定主要節(jié)點(diǎn)，會后由浙江精工擬定符合業(yè)主及總包要求的進(jìn)度計(jì)劃，2日內(nèi)(5月31日下班前)簽字蓋章后報(bào)送業(yè)主、總包及監(jiān)理單位；4．此次進(jìn)度計(jì)劃調(diào)整后，由于浙江精工的原因造成工期延誤的，由此造成的損失由浙江精工承擔(dān)；5．要求精工出具現(xiàn)場項(xiàng)目經(jīng)理委任書，完善現(xiàn)場管理制度，明確項(xiàng)目組人員，制作并分發(fā)人員通訊錄(包括精工總部分管領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)系方式)，以便參建各方協(xié)調(diào)溝通；6．要求浙江精工嚴(yán)格按照制作方案要求，加強(qiáng)構(gòu)件加工過程中的質(zhì)量監(jiān)控力度，切實(shí)有效的落實(shí)自檢制度，并盡快安排一節(jié)柱底漆涂裝的修補(bǔ)工作；……
　　2013年6月4日，原告簽發(fā)編號為SCG-HH-007的《工程聯(lián)系單》，收件人為被告和上海大新華雅秀投資有限公司，抄送上海市工程建設(shè)咨詢監(jiān)理有限公司和上海新域工程建設(shè)咨詢有限公司，稱：根據(jù)浙江精工鋼結(jié)構(gòu)有限公司上報(bào)的《海航項(xiàng)目鋼結(jié)構(gòu)主體結(jié)構(gòu)施工計(jì)劃》計(jì)劃，地上l#核芯筒5樓的勁性柱應(yīng)于2013年6月3日之前進(jìn)場。1#核心筒5層樓面我司已在6月3日砼澆搗完成，現(xiàn)因鋼結(jié)構(gòu)供貨、進(jìn)場不及時(shí)，已造成土建結(jié)構(gòu)及鋼結(jié)構(gòu)吊裝施工停滯。望浙江精工鋼結(jié)構(gòu)有限公司嚴(yán)格按照確認(rèn)的施工計(jì)劃予以供貨、進(jìn)場，確保本工程能按進(jìn)度計(jì)劃予以施工。其中第一欄收文單位為：“浙江精工鋼結(jié)構(gòu)有限公司”，簽收人為：“李崗”，簽收日期：2013年6月4日。后附《構(gòu)件進(jìn)場計(jì)劃》、《海航項(xiàng)目鋼結(jié)構(gòu)主體結(jié)構(gòu)施工計(jì)劃》、《海航項(xiàng)目鋼結(jié)構(gòu)施工計(jì)劃(3～6月)》各一份，以上后附材料均無原告或被告的簽字或蓋章。
　　2013年6月4日，原告簽發(fā)編號為SCG-HH-jgz002的《工程聯(lián)系單》，收件人為被告，稱：根據(jù)貴司上報(bào)的《海航項(xiàng)目鋼結(jié)構(gòu)主體結(jié)構(gòu)施工計(jì)劃》計(jì)劃，地上1#核芯筒5樓的勁性柱應(yīng)于2013年6月3日之前進(jìn)場。1#核心筒5層樓面我司已在6月3日砼傘澆搗完成，現(xiàn)因貴司鋼結(jié)構(gòu)供貨、進(jìn)場不及時(shí)，己造成土建結(jié)構(gòu)及鋼結(jié)構(gòu)吊裝施工的停滯。望貴司嚴(yán)格按照確認(rèn)的施工計(jì)劃予以供貨、進(jìn)場，確保本工程能按進(jìn)度計(jì)劃予以施工。收文單位為：“精工”，簽收人為：“李崗”，簽收日期：2013年6月5日。
　　2013年6月26日，原告簽發(fā)編號為SCG-HH-jgz003的《工程聯(lián)系單》，收件人為被告，稱：由于貴司負(fù)責(zé)本工程鋼結(jié)構(gòu)制作及供貨未能及時(shí)供貨，我司兩次發(fā)文(詳見《工程聯(lián)系單SCG-HH-jgz001》及《SCG-HH-jgz002》)催促貴司及時(shí)供貨，對此建設(shè)單位亦于2013年5月28日對于鋼結(jié)構(gòu)工程開了專題協(xié)調(diào)會，但貴司仍未根據(jù)專題協(xié)調(diào)會；議定的構(gòu)件進(jìn)場節(jié)點(diǎn)供貨，現(xiàn)己嚴(yán)重造成本工程節(jié)點(diǎn)工期及總工期的拖延，并導(dǎo)致我司窩工、機(jī)械閑置等損失的原因，茲提出因貴司原因造成的本工程節(jié)點(diǎn)工期及總工期延誤(截止至2013年6月26日)為15天，并賠償造成的損失1,878,903元；若貴司繼續(xù)延誤，則對于后續(xù)造成的工期延誤及損失，我司將另行再提出。收文單位為：“精工”，簽收人為：“李崗”，簽收日期：2013年6月26日。后附原告出具的《截止至2013年6月26日因鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件供貨延遲造成的損失費(fèi)用明細(xì)》一份，項(xiàng)目包括現(xiàn)場管理人員及施工人員停工補(bǔ)償費(fèi)用、設(shè)備、機(jī)械停工補(bǔ)償費(fèi)用、安全文明施工增加補(bǔ)償費(fèi)用、臨時(shí)設(shè)施費(fèi)用增加以及企業(yè)管理成本增加費(fèi)用。合計(jì)金額為1,878,903元。該明細(xì)上無被告人員簽字或蓋章。
　　2013年8月22日，原告簽發(fā)編號為SCG-HH-jgz004的《工程聯(lián)系單》，收件人為被告，稱：本工程鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件是由貴司進(jìn)行供貨。由于供貨所造成的延誤，我司已多次發(fā)文至貴司?，F(xiàn)其中地下室及裙房部位的鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件供貨己結(jié)束，我司對這兩個(gè)區(qū)域因貴司逾期供貨，已造成的進(jìn)度及經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行統(tǒng)計(jì)及上報(bào)貴司，截止至2013年7月21日，其中地下室及裙房的鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件逾期供貨達(dá)51天(詳見：附件四)，由此造成我司施工進(jìn)度受到嚴(yán)重影響，故補(bǔ)償因此給我司造成的損失3,516,468元(詳見：附件五)。同時(shí)，由于貴司鋼結(jié)構(gòu)制作供貨目前的延誤仍在繼續(xù)，我司將在鋼結(jié)構(gòu)供貨單位完成主樓(含核心筒)的供貨后，對于由于其供貨延誤造成的工期延誤及損失，提出最終索賠通知。收文單位為：“精工”，簽收人為：“李崗”，簽收日期：2013年8月22日。后附附件四《地下室及裙房部位鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件進(jìn)場延誤統(tǒng)計(jì)表》，其中裙樓鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件中裙樓地上一節(jié)梁、柱進(jìn)場延誤天數(shù)7天，裙樓地上五節(jié)梁、柱進(jìn)場延誤天數(shù)44天。附件五《地下室及裙房部位鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件供貨延誤造成的損失費(fèi)用明細(xì)表》，包括現(xiàn)場管理人員及施工人員窩工、設(shè)備、機(jī)械停滯、安全文明施工增加費(fèi)用、臨時(shí)設(shè)施費(fèi)用增加、企業(yè)管理成本增加費(fèi)用，合計(jì)3,516,468元。附件四和附件五上均加蓋原告印章，但無被告方人員簽字或蓋章。
　　2013年8月13日，上海大新華雅秀投資有限公司作出會議紀(jì)要，編號為E18會議紀(jì)要【2013】013號，出席的人員中，顯示“浙江精工：毛政良、李剛”。內(nèi)容紀(jì)要：近期，本項(xiàng)目鋼結(jié)構(gòu)工程質(zhì)量問題頻發(fā)，進(jìn)度嚴(yán)重滯后……會議議定事項(xiàng)：……2.1要求浙江精工以2013年11月20日為最終節(jié)點(diǎn)，重新排定鋼結(jié)構(gòu)工程計(jì)劃工期并參照執(zhí)行；……4.針對上述整改事項(xiàng)，要求浙江精工于本周五(8月16日)提交切實(shí)可行的整改及趕工方案，經(jīng)我方審核后嚴(yán)格執(zhí)行；若于本月底(8月31日)仍未有較大改觀，我方將認(rèn)定浙江精工沒有履行合同約定內(nèi)容的能力，屆時(shí)，我方有權(quán)終止合同，并按照合同條款要求浙江精工承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。
　　2013年9月16日，原告簽發(fā)編號為SCG-HH-jgz005的《工程聯(lián)系單》，收件人為被告，稱：本工程鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件是由貴司進(jìn)行供貨?，F(xiàn)根據(jù)本工程現(xiàn)場實(shí)際施工進(jìn)度，貴司鋼結(jié)構(gòu)供貨嚴(yán)重影響本工程，具體如下：因貴司前期供貨延誤，嚴(yán)重影響了本工程施工進(jìn)度。建設(shè)單位于2013年10月23日組織監(jiān)理單位、我司一同至貴司，要求貴司嚴(yán)格按計(jì)劃予以供貨，為此貴司承諾在2013年11月19日前完I成鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件的全部進(jìn)場，并分別向建設(shè)單位、我司提交了相應(yīng)的供貨計(jì)劃(詳見附件)。故我司根據(jù)貴司供貨計(jì)劃，安排2013年11月30日前應(yīng)完成鋼結(jié)構(gòu)吊裝與校正，2013年12月25日應(yīng)完成主體結(jié)構(gòu)施工，2014年1月1日前應(yīng)完成區(qū)結(jié)構(gòu)驗(yàn)收，2014年1月23日前完成上海市優(yōu)質(zhì)結(jié)構(gòu)評審。但貴司卻未能按照上述承諾在11月19日前完成全部鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件的供貨，因鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件逾期供貨，勢必導(dǎo)致鋼結(jié)構(gòu)吊裝無法按期完成，本工程在2014年春節(jié)前將無法完成上海市優(yōu)質(zhì)結(jié)構(gòu)驗(yàn)收，而上海市優(yōu)質(zhì)結(jié)構(gòu)驗(yàn)收作為本工程的關(guān)鍵工序，每延遲一天將導(dǎo)致本工程節(jié)點(diǎn)工期及總工期相應(yīng)延遲。同時(shí)，根據(jù)工程進(jìn)度計(jì)劃，2013年12月1日我司將開始拆除重型塔吊，但鋼結(jié)構(gòu)供貨延誤，直接導(dǎo)致吊裝及校正時(shí)間延后，進(jìn)而重型塔吊拆除時(shí)間也將延后。綜上所述，因貴司鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件未按期供貨，不僅影響本工程年內(nèi)完成上海市優(yōu)秀結(jié)構(gòu)評審，對本工程節(jié)點(diǎn)工期及總工期造成嚴(yán)重影響，更直接導(dǎo)致機(jī)械設(shè)備延期使用費(fèi)用的增加。為此我司在此敦促貴司盡快安排鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件進(jìn)場，因鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件供貨延誤造成的所有損失應(yīng)由貴司一并承擔(dān)。收文單位為：“精工”，簽收人為：“李崗”，簽收日期：2013年9月16日。
　　2013年11月7日，原告簽發(fā)編號為SCG-HH-jgz006的《工程聯(lián)系單》，收件人為被告，稱：本工程鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件是由貴司進(jìn)行供貨。由于本工程前期地下室及裙房的鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件供貨延誤，造成本工程施工進(jìn)度延誤，為此我司多次書面告知貴司，并以《工程聯(lián)系單》(編號：SCG-HH-jgz004)向貴司提出，截止至2013年7月21日前因鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件逾期供貨造成本工程節(jié)點(diǎn)工期及總工期延誤51天，并補(bǔ)償相應(yīng)損失3,516,468元。后經(jīng)建設(shè)單位多方協(xié)調(diào)，鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件制作供貨終于按調(diào)整后的計(jì)劃進(jìn)行。但近來主樓鋼結(jié)構(gòu)制作供貨再次發(fā)生嚴(yán)重延誤，根據(jù)貴司提供的供貨計(jì)劃，鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件需滿足3天一層供貨的要求，但實(shí)際供貨至現(xiàn)場的周期平均為8天一層，有的甚至達(dá)到13天一層。鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件供貨無法滿足現(xiàn)場施工所需，直接給我司造成如下嚴(yán)重?fù)p失及影響：1．因鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件供貨延誤，致使我司多項(xiàng)分部分項(xiàng)工程(鋼結(jié)構(gòu)安裝、壓型鋼板鋪設(shè)、結(jié)構(gòu)施工、安裝等，工期的延誤及機(jī)械使用周期、現(xiàn)場安全防護(hù)等設(shè)施使用周期的延長，并致使機(jī)電安裝工程全部窩工狀態(tài)。故因鋼結(jié)構(gòu)制作供貨延誤，造成本工程節(jié)點(diǎn)工期及總工期延誤應(yīng)賠償我司相應(yīng)損失。2．將造成我司工程建設(shè)成本大幅增加。我司按照建設(shè)單位確認(rèn)的工程進(jìn)度計(jì)劃，原先結(jié)構(gòu)施工、壓型鋼板鋪設(shè)可在2014年春節(jié)前完成并退場，但現(xiàn)由于貴司鋼結(jié)構(gòu)供貨延誤造成結(jié)構(gòu)工程無法在春節(jié)前完成，將造成這些工序的作業(yè)人員需明年繼續(xù)完成后續(xù)工作。而考慮到建設(shè)工程的特殊性，因中間跨過傳統(tǒng)春節(jié)，這樣將直接導(dǎo)致工期及經(jīng)濟(jì)損失達(dá)兩個(gè)月左右，我司損失巨大。3．根據(jù)我司與建設(shè)單位對于本工程評杯的約定，本工程需參選上海市優(yōu)質(zhì)結(jié)構(gòu)工程，但因鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件延期供貨，造成本工程無法按期完成上海市優(yōu)質(zhì)結(jié)構(gòu)評選。由于上海市優(yōu)質(zhì)結(jié)構(gòu)評選對參選時(shí)間、工程形象等存在極為嚴(yán)格的要求，故可能存在因此造成本工程無法再次參選上海市優(yōu)質(zhì)結(jié)構(gòu)評選的可能。綜上所述，因貴司鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件供貨延誤，不僅給整個(gè)工程工期造成了嚴(yán)重影響，更造成我司巨大的經(jīng)濟(jì)損失，故再次發(fā)聯(lián)系單貴司，望貴司能及時(shí)調(diào)整按計(jì)劃予以供貨，確保本工程能按期完工。因貴司供貨延期造成的所有損失，由貴司一并承擔(dān)。望貴司引起高度重視。收文單位為：“精工”，簽收人為：“李崗”，簽收日期：2013年11月7日。
　　2013年12月18日，新建海航總部辦公樓分項(xiàng)、分部工程質(zhì)量通過驗(yàn)收。
　　2014年1月7日，原告簽發(fā)編號為SCG-HH-jgz007的《工程聯(lián)系單》，收件人為被告，稱：本工程鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件是由貴司進(jìn)行供貨。現(xiàn)根據(jù)本工程現(xiàn)場實(shí)際施工進(jìn)度，貴司鋼結(jié)構(gòu)供貨嚴(yán)重影響本工程。經(jīng)我司初步統(tǒng)計(jì)：截止2013年12月4日，因鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件逾期進(jìn)場導(dǎo)致本工程節(jié)點(diǎn)工期、總工期延誤共計(jì)35天，因貴司未按約履行供貨給我司造成損失共計(jì)6,441,181元。詳見附件：【我司發(fā)建設(shè)單位(上海大新華雅秀投資有限公司)《關(guān)于鋼結(jié)構(gòu)深化設(shè)計(jì)、加工制作及供貨的索賠報(bào)告書》】。因貴司未按約履行本工程的鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件供貨以及對構(gòu)件底漆、中漆進(jìn)行涂裝施工等相關(guān)合同義務(wù)，造成本工程節(jié)點(diǎn)工期、總工期延誤的具體天數(shù)，以及因此給我司造成的最終損失費(fèi)用金額，待貴司按約履行完畢所有合同義務(wù)后我司一并向貴司索賠。因貴司鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件未按期供貨，延誤造成的所有損失應(yīng)由貴司承擔(dān)。收文單位為：“浙江精工鋼構(gòu)”，簽收人為：“李崗”，簽收日期：2014年1月7日。后附原告發(fā)給上海大新華雅秀投資有限公司的《關(guān)于鋼結(jié)構(gòu)深化設(shè)計(jì)、加工制作及供貨的索賠報(bào)告書》及附件一《海航項(xiàng)目鋼結(jié)構(gòu)主體結(jié)構(gòu)施工計(jì)劃》、附件二《新建海航辦公樓項(xiàng)目鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件進(jìn)場：計(jì)劃與實(shí)際對比表》、附件三《鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件進(jìn)場延誤統(tǒng)計(jì)表》、附件四《截止2013年12月4日鋼結(jié)構(gòu)供貨延誤造成的損失費(fèi)用明細(xì)表》各一份。該索賠報(bào)告書及四份附件上沒有被告方人員的簽字或蓋章。附件一、二、三上均沒有雙方簽字或蓋章，附件四上有原告蓋章。
　　2014年4月4日，原告簽發(fā)編號為SCG-HH-jgz008的《工程聯(lián)系單》，收件人為被告，稱：本工程鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件是由貴司進(jìn)行供貨。由于貴司未按合同約定進(jìn)行鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件制作及供貨，為此我司己多次發(fā)工程聯(lián)系單至貴司，要求貴司逾期供貨給我司造成的損失予以承擔(dān)?，F(xiàn)截止2014年3月20日，貴司完成了到貨鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件中間漆的涂裝施工，其影響現(xiàn)場施工進(jìn)度的合同工作內(nèi)容已全部完成，故我司就貴司逾期供貨造成的工期延誤以及給我司造成的損失統(tǒng)一報(bào)貴司：因鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件逾期進(jìn)場導(dǎo)致本工程節(jié)點(diǎn)工期、總工期延誤共計(jì)46天，因貴司未按約履行供貨給我司造成損失共計(jì)6,651,181元。詳見附件：【《我司發(fā)建設(shè)單位(上海大新華雅秀投資有限公司)《關(guān)于鋼結(jié)構(gòu)深化設(shè)計(jì)、加工制作及供貨的最終索賠報(bào)告書》】。綜上所述，按貴我雙方之間合同的約定，對因貴司未按合同約定進(jìn)行鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件制作及供貨，給我司造成的損失應(yīng)由貴司全部承擔(dān)。收文單位為：“浙江精工鋼構(gòu)”，簽收人為：“李崗”，簽收日期：2014年4月4日。后附原告致上海大新華雅秀投資有限公司的《關(guān)于鋼結(jié)構(gòu)深化設(shè)計(jì)、加工制作及供貨的最終索賠報(bào)告書》及其附件《截止2013年12月4日鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件供貨延誤造成的損失費(fèi)用明細(xì)表》、《截止2013年12月4日鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件供貨延誤造成的損失費(fèi)用明細(xì)表》各一份。
　　2014年4月5日，原告向上海大新華雅秀投資有限公司發(fā)出編號為Scg-hh-Sj2-003的《工作聯(lián)系單》，稱：根據(jù)本工程鋼結(jié)構(gòu)深化設(shè)計(jì)、加工制作及供貨由貴司指定的浙江精工鋼結(jié)構(gòu)有限公司負(fù)責(zé)，為此貴司、我司及該貴司指定單位于2012年10月30日共同簽訂了《新建海航總部辦公樓項(xiàng)目鋼結(jié)構(gòu)深化設(shè)計(jì)、加工制作及供貨工程合同》，由于該貴司指定單位在供貨過程中存在嚴(yán)重逾期供貨的情況，未按合同約定進(jìn)行鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件制作及供貨的原因，我方申請索賠金額6,651,181元，節(jié)點(diǎn)工期、總工期均相應(yīng)順延46天。請予批準(zhǔn)。附件：暫停施工索賠報(bào)告書、暫停施工費(fèi)用的補(bǔ)償---計(jì)算書、證明材料。上海市工程建設(shè)咨詢監(jiān)理有限公司的工程師和項(xiàng)目總監(jiān)在監(jiān)理單位審核意見處寫到：因浙江精工深化設(shè)計(jì)和制作延誤等原因造成總工期延誤屬實(shí)。建議總包同業(yè)主友好協(xié)商解決。后附《關(guān)于鋼結(jié)構(gòu)深化設(shè)計(jì)、加工制作及供貨的最終索賠報(bào)告書》和《截止2013年12月4日鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件供貨延誤造成的損失費(fèi)用明細(xì)表》，明細(xì)表的合計(jì)金額為6,651,181元。
　　2014年4月7日，新建海航總部辦公樓項(xiàng)目組向原告發(fā)出《關(guān)于<工作聯(lián)系單>的回復(fù)》，稱：貴司于2012年7月31日(編號：Scg-hh-Sp-001)、2012年12月6日(編號：Scg-Hh-Sp-002)、2014年4月4日(編號：Scg-hh-Sp-003)發(fā)予我司三份工作聯(lián)系單(詳見附件)，就工作聯(lián)系單中提及的相關(guān)內(nèi)容，我司回復(fù)如下：1、就工作聯(lián)系單001、002提出的索賠，雖項(xiàng)目建設(shè)中確有工程進(jìn)度款支付滯后的情況存在，并導(dǎo)致本項(xiàng)目分別停工41天及10天。但考慮到雙方的友好合作，就貴司上報(bào)的工期順延及停工損失補(bǔ)償費(fèi)用等，待工程竣工后雙方再行談判、協(xié)商。2、就工作聯(lián)系單003提出的索賠，依據(jù)三方簽訂的《鋼結(jié)構(gòu)加工制作及供貨合同》中的相關(guān)條款，應(yīng)由貴司與鋼結(jié)構(gòu)單位自行協(xié)商解決。后附《關(guān)于鋼結(jié)構(gòu)深化設(shè)計(jì)、加工制作及供貨的最終索賠報(bào)告書》和《截止2013年12月4日鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件供貨延誤造成的損失費(fèi)用明細(xì)表》。《關(guān)于鋼結(jié)構(gòu)深化設(shè)計(jì)、加工制作及供貨的最終索賠報(bào)告書》底部有“浙江精工李崗2014.4.15”字樣?！督刂?013年12月4日鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件供貨延誤造成的損失費(fèi)用明細(xì)表》上僅有原告蓋章，并無被告方的簽字或蓋章。
　　2015年9月9日，上海大新華雅秀投資有限公司向被告出具《關(guān)于新建海航總部辦公樓項(xiàng)目鋼結(jié)構(gòu)工程進(jìn)度款支付的承諾函》，載明：“由我司開發(fā)建設(shè)的新建海航總部辦公樓項(xiàng)目已施工完成，目前正處于竣工驗(yàn)收的關(guān)鍵階段。經(jīng)核實(shí)，由貴司承包的鋼結(jié)構(gòu)深化設(shè)計(jì)、加工制作及供貨工程，累計(jì)已批復(fù)進(jìn)度款總額為42,372,000元，實(shí)際已支付金額為38,136,900元，應(yīng)付未付金額為4,235,100元。鑒于上述情況，我司承諾于2015年9月25日前付清上述應(yīng)付未付款項(xiàng)計(jì)4,235,100元。請貴司全力配合，保障本項(xiàng)目竣工驗(yàn)收工作順利推進(jìn)?！?br/>　　2015年11月13日，上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會向上海大新華雅秀投資有限公司出具《建設(shè)工程竣工驗(yàn)收備案證書》，準(zhǔn)予新建海航總部辦公樓工程竣工驗(yàn)收備案。
　　2016年4月13日，原告簽發(fā)編號為SCG-HH-jgz009的《工程聯(lián)系單》，收件人為被告，稱：我司于2016年4月12日收到貴司郵件發(fā)我司的《海航總部辦公樓項(xiàng)目鋼結(jié)構(gòu)安裝工程結(jié)算書》。根據(jù)貴我雙方2013年3月1日簽訂的《專業(yè)分包合同》“第五條合同造價(jià)5.3.2工程量計(jì)算規(guī)則(主鋼結(jié)構(gòu)(鋼柱、鋼梁、預(yù)埋件……)根據(jù)建設(shè)單位及總承包確認(rèn)的鋼結(jié)構(gòu)制作清單計(jì)；螺栓、螺帽、焊條等連接材料不予另行計(jì)量”。截止至今日，建設(shè)單位未對鋼結(jié)構(gòu)制作清單的工程量給予確認(rèn)。故待貴司與建設(shè)單位就鋼結(jié)構(gòu)加工制作及供貨結(jié)算完畢，貴我雙方再進(jìn)行鋼結(jié)構(gòu)安裝結(jié)算。另我司于2014年4月15日發(fā)貴司的《關(guān)于鋼結(jié)構(gòu)深化設(shè)計(jì)、加工制作及供貨的最終索賠報(bào)告書》，對貴司未按合同約定進(jìn)行鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件制作及供貨給我司造成的6,651,181元損失，貴司應(yīng)承擔(dān)全部費(fèi)用。收文單位為：“浙江精工鋼構(gòu)”，簽收人為：“李崗”，簽收日期：2016年4月18日。
　　2017年9月6日，原告簽發(fā)編號為SCG-HH-jgz010的《工程聯(lián)系單》，收件人為被告，稱：我司于2017年8月份收到貴司提交的《新建海航總部辦公樓鋼結(jié)構(gòu)加工制作及供貨工程結(jié)算定案表》及《工程結(jié)算明細(xì)表》。請貴司就新建海航總部辦公樓鋼結(jié)構(gòu)安裝結(jié)算盡快派人與我司進(jìn)行結(jié)算。另，因貴司鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件供貨延誤造成我司損失賠償問題，也盡快給予賠償。收文單位為：“精工鋼構(gòu)”，簽收人為：“李崗”，簽收日期：2017年9月6日。
　　2018年7月27日，上海市工程建設(shè)咨詢監(jiān)理有限公司出具《情況說明》，稱：新建海航總部辦公樓項(xiàng)目部自2013年3月18日至2013年12月4日施工期間，鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件送貨遲延導(dǎo)致工期延誤46天，設(shè)備、機(jī)械停滯，項(xiàng)目部管理人員共計(jì)約25人；其中a、地下室施工期間：現(xiàn)場施工人員共計(jì)約150人，塔吊CT6015及CT6010各一臺；b、地上裙樓施工期間現(xiàn)場施工人員共計(jì)約220人，塔吊ST70/30一臺；c、地上主樓施工期間現(xiàn)場施工人員共計(jì)約250人，塔吊QTD250(STL230)兩臺，施工升降機(jī)SC200/200兩臺；以上管理人員及施工人員均在施工現(xiàn)場，機(jī)械均己安裝完畢投入運(yùn)行；爬升腳手架自地上主樓3層開始投入運(yùn)行。以上情況屬實(shí)。
　　原告提交的《上海五建第八分公司2013年年終獎(jiǎng)金發(fā)放表》所顯示的25名人員獎(jiǎng)金合計(jì)2,904,000元。庭審中，原告稱按照管理人員每人每天500元計(jì)算人員工資損失。
　　按原告提交的《上海繼寶建筑勞務(wù)有限公司2013年年終獎(jiǎng)金發(fā)放表》和名為《上海繼安建筑勞務(wù)有限公司》的表格上所顯示的金額統(tǒng)計(jì)的總額為2,138,400元。庭審中，原告稱按照工人每人每天180元計(jì)算人員工資損失。
　　2012年3月9日，上海建工五建集團(tuán)有限公司第八工程公司(承租方)與上海建工五建集團(tuán)有限公司機(jī)械工程公司(出租方)簽訂《塔式起重機(jī)租賃合同》，工程名稱為新建海航總部辦公樓工程，機(jī)械名稱：塔吊，型號：TC6015和TC6010塔吊各一臺。計(jì)劃進(jìn)場日期：2012年2月25日，安裝日期：2012年2月26日起五天/臺(或按照上海建工五建集團(tuán)有限公司第八工程公司通知進(jìn)場安裝)。TC6015塔吊從2012年3月2日至2013年3月1日(按實(shí)際使用日期結(jié)算)，TC6010塔吊從2012年3月2日至2012年9月1日(按實(shí)際使用日期結(jié)算)。TC6015塔吊機(jī)械費(fèi)23,000元/月，TC6010塔吊機(jī)械費(fèi)12,800元/月。庭審中，原告稱按照塔吊單價(jià)1,096.67元/臺/天計(jì)算。
　　上海建工五建集團(tuán)有限公司第八工程公司與上海建工五建集團(tuán)有限公司機(jī)械工程公司簽訂《上海建工五建集團(tuán)有限公司施工分包內(nèi)部協(xié)議》，約定工程名稱為新建海航總部辦公樓工程，機(jī)械施工內(nèi)容及機(jī)械設(shè)備種類、臺數(shù)：STL230塔吊貳臺、ST70/30和ST60/15塔吊各壹臺機(jī)械施工。機(jī)械施工期限：暫定自2012年10月30日起逐臺進(jìn)場安放錨腳，2012年11月30日左右開始逐臺安裝并要求通過檢測。機(jī)械施工工期按實(shí)際施工日期計(jì)算。合同總價(jià)暫估：貳佰玖拾壹萬玖仟元整。(￥2,919,000元)。
　　2013年8月29日，上海建工五建集團(tuán)有限公司第八工程公司與上海建工五建集團(tuán)有限公司機(jī)械工程公司簽訂《施工升降機(jī)分包合同》，約定工程名稱：新建海航總部辦公樓工程。機(jī)械名稱：施工升降機(jī)，型號：SC200/200)貳臺。計(jì)劃進(jìn)場日期：2013年8月30日，安裝日期2013年8月31日起叁天／臺。(或按照上海建工五建集團(tuán)有限公司第八工程公司通知進(jìn)場安裝)。預(yù)計(jì)使用日期：2013年9月3日至2014年9月15日(按實(shí)際使用日期結(jié)算)。SC200/200(中聯(lián))的機(jī)械費(fèi)為14,000元／月／臺，人工費(fèi)為15,000元／月／臺,SC200/200(安利馬赫)的機(jī)械費(fèi)為16,000元／月／臺，人工費(fèi)為15,000元／月／臺。庭審中，原告稱施工升降機(jī)損失按照每天每臺1,000元計(jì)算。
　　2013年4月9日，原告與上海蔚藍(lán)建筑安裝工程有限公司簽訂《專業(yè)分包合同》，約定工程名稱：新建海航總部辦公樓項(xiàng)目，承包內(nèi)容：核心筒自2F起搭設(shè)附著式升降腳手架、預(yù)埋、提升、封頂后拆除等全部工作內(nèi)容。暫定2013年5月10日起至2013年12月10日止共7個(gè)月內(nèi)全部完成。庭審中，原告稱腳手架按每天每平方米6.50元計(jì)算，是根據(jù)合同計(jì)算出的單價(jià)。
　　2013年4月9日，原告與上海蔚藍(lán)建筑安裝工程有限公司簽訂《建筑施工安全生產(chǎn)協(xié)議》、《治安防火協(xié)議》、《工程建設(shè)項(xiàng)目廉政責(zé)任書》以及《文明衛(wèi)生協(xié)議》。庭審中，原告稱這些合同證明產(chǎn)生了安全文明施工費(fèi)用的增加。
　　2012年6月29日，上海上東實(shí)業(yè)公司與原告簽訂《臨時(shí)土地租賃合同》，約定地塊為楊南路南側(cè)，東明路西側(cè)，原北葉隊(duì)宅基(東葉公益房西側(cè)。地塊總面積5,109.51平方米。租賃起止日期2012年8月22日起至2014年7月22日止，租賃期租金：乙方向甲方繳納土地使用費(fèi)每月每平方45元，月租金為(45元×5,109.51平方米)；合同總租金為：(229,928元×23個(gè)月)。庭審中，原告稱土地租賃單價(jià)按照合同計(jì)算得出，為1.60元/天/平方米。
　　以上事實(shí)由原告提交的《分包合同協(xié)議書》、《分包合同條款》、《工程聯(lián)系單》及附件、《工作聯(lián)系單》及附件、向上海大新華雅秀投資有限公司發(fā)送的《關(guān)于鋼結(jié)構(gòu)深化設(shè)計(jì)、加工制作及供貨的最終索賠報(bào)告書》、向被告發(fā)送的《關(guān)于鋼結(jié)構(gòu)深化設(shè)計(jì)、加工制作及供貨的最終索賠報(bào)告書》、《關(guān)于<工作聯(lián)系單>的回復(fù)》、《關(guān)于成立新建海航總部辦公樓項(xiàng)目---鋼結(jié)構(gòu)安裝工程項(xiàng)目經(jīng)理部及人員任命的通知》、上海大新華雅秀投資有限公司會議紀(jì)要三份、《建設(shè)工程竣工驗(yàn)收備案證書》、《情況說明》、《上海五建第八分公司2013年年終獎(jiǎng)金發(fā)放表》及工資表、《上海繼寶建筑勞務(wù)有限公司2013年年終獎(jiǎng)金發(fā)放表》、《塔式起重機(jī)租賃合同》、《上海建工五建集團(tuán)有限公司施工分包內(nèi)部協(xié)議》、《施工升降機(jī)分包合同》、《專業(yè)分包合同》、《建筑施工安全生產(chǎn)協(xié)議》、《治安防火協(xié)議》、《工程建設(shè)項(xiàng)目廉政責(zé)任書》、《文明衛(wèi)生協(xié)議》、《臨時(shí)土地租賃合同》，被告提交的《分包合同條款》、《專業(yè)分包合同》、《分項(xiàng)、分部工程質(zhì)量驗(yàn)收證明書》、中國建設(shè)銀行客戶專用回單、《關(guān)于新建海航總部辦公樓項(xiàng)目鋼結(jié)構(gòu)工程進(jìn)度款支付的承諾函》以及原告、被告的當(dāng)庭陳述在案佐證。
　　本院認(rèn)為，被告對于原告所主張的供貨損失的訴訟時(shí)效提出抗辯，認(rèn)為已經(jīng)超過訴訟時(shí)效，并且不認(rèn)可原告所述的“李崗”的簽收人員身份。本案中，自2013年5月24日起，原告通過向被告發(fā)送《工作聯(lián)系單》的方式主張被告逾期供貨產(chǎn)生的損失，2014年1月7日提出損失金額為6,441,181元，2014年4月4日起原告向被告提出的賠償金額為6,651,181元，與庭審中所提出的訴訟請求金額一致。在2014年4月15日，名為“李崗”的人員在《關(guān)于鋼結(jié)構(gòu)深化設(shè)計(jì)、加工制作及供貨的最終索賠報(bào)告書》上簽字，2016年4月18日，“李崗”簽收原告提出索賠的SCG-HH-jgz009《工程聯(lián)系單》。原告提交的最近的一次簽收文件為“精工李崗”于2017年9月6日簽收的《工程聯(lián)系單》。訴訟時(shí)效期間從權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受損害之日起計(jì)算?！睹穹倓t》實(shí)施以前，《民法通則》規(guī)定的兩年訴訟時(shí)效已經(jīng)屆滿的，應(yīng)適用《民法通則》關(guān)于兩年訴訟時(shí)效期間的規(guī)定。因此，原告主張的逾期供貨損失的賠償請求權(quán)應(yīng)適用《民法通則》訴訟時(shí)效的規(guī)定。原告在2013年至2014年4月15日期間，通過向“李崗”送達(dá)《工作聯(lián)系單》主張權(quán)利，由于被告并不認(rèn)可“李崗”可以簽收被告的材料，故假設(shè)李崗的簽收有效，則訴訟時(shí)效在2013年至2014年4月15日期間已多次中斷重新計(jì)算。如按照2014年4月15日開始重新計(jì)算兩年的訴訟時(shí)效，至2016年4月15日應(yīng)當(dāng)屆滿，在2016年4月13日，原告雖然簽發(fā)了《工作聯(lián)系單》，但“李崗”的簽收時(shí)間為2016年4月18日，故原告的主張到達(dá)時(shí)已經(jīng)晚于訴訟時(shí)效屆滿的時(shí)間，原告認(rèn)為已經(jīng)通過多次發(fā)送《工作聯(lián)系單》的方式中斷訴訟時(shí)效的期間不能連續(xù)，原告并未完成在訴訟時(shí)效屆滿之前再次主張權(quán)利導(dǎo)致中斷時(shí)效的程序。在2017年9月6日，“李崗”雖再次在《工作聯(lián)系單》上簽字，但并未有認(rèn)可賠償事實(shí)或作出被告要進(jìn)行賠償?shù)囊馑急硎?，在本案的庭審過程中，被告也主張?jiān)娴脑V訟時(shí)效已經(jīng)經(jīng)過，并未重新對原告的賠償主張進(jìn)行確認(rèn)。故本院認(rèn)定原告的訴訟時(shí)效已經(jīng)經(jīng)過。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百三十七條之規(guī)定,判決如下：
　　駁回原告上海建工集團(tuán)股份有限公司的全部訴訟請求。
　　案件受理費(fèi)58,358元，由原告上海建工集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：朱玲芳

書記員：胡鐵紅