原告：上海建工材料環(huán)港預(yù)拌混凝土有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)康橋東路XXX弄XXX號(hào)。
　　法定代表人：王國鋒，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：劉英，女。
　　委托訴訟代理人：徐世營(yíng)，男。
　　被告：上?，F(xiàn)代建筑裝飾環(huán)境設(shè)計(jì)研究院有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：翁曉翔，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：許莉靜，上海普世律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：吳戟，上海市恒業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　第三人：上海錦繡投資管理有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)臨港新城主城區(qū)環(huán)湖西一路XXX號(hào)XXX號(hào)樓XXX-XXX室。
　　法定代表人：戚帥，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：李祥波，男。
　　委托訴訟代理人：杜敏，男。
　　原告上海建工材料環(huán)港預(yù)拌混凝土有限公司與被告上?，F(xiàn)代建筑裝飾環(huán)境設(shè)計(jì)研究院有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年6月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。經(jīng)當(dāng)事人申請(qǐng)，依法追加了上海錦繡投資管理有限公司作為第三人參加訴訟。本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告、被告及第三人，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海建工材料環(huán)港預(yù)拌混凝土有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付貨款人民幣(以下幣種相同)4,457,519元；2.判令被告支付違約金(以4,457,519元為基數(shù)，按照每日萬分之二的標(biāo)準(zhǔn)，自2019年5月1日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止)；3.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年5月、6月,原、被告雙方分別簽訂《上海預(yù)拌混凝土購銷合同》一份,約定由原告向被告承建的“(臨港)即WNW一A1-14-2地塊”和(臨港)WNW-A1-14-1地塊”工程供應(yīng)預(yù)拌混凝土。經(jīng)雙方確認(rèn),2016年5月至2019年1月,原告合計(jì)向兩項(xiàng)目供應(yīng)混凝土40,559.50立方米,計(jì)價(jià)11,357,519元。截至2019年4月,被告合計(jì)支付貨款690萬元,尚欠貨款4,457,519元。因被告遲遲未按約付清貨款,為維護(hù)原告的合法權(quán)益,故向法院提起訴訟。
　　被告上海現(xiàn)代建筑裝飾環(huán)境設(shè)計(jì)研究院有限公司辯稱，針對(duì)第1項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，涉案合同由原、被告雙方簽訂無異議。原告是建設(shè)方，是施工方指定供貨單位，被告出面簽訂合同，合同中施工期間指定人員都是原告、施工方工作人員。合同履行過程中，供貨金額、數(shù)量是原告、施工方確定，被告對(duì)金額數(shù)量不知情，被告與第三人簽訂備忘錄，約定如果發(fā)生訴訟案件，被告有權(quán)追加第三人為當(dāng)事人，由第三人參加訴訟。針對(duì)第2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，每日萬分之二違約金標(biāo)準(zhǔn)過高，要求法院調(diào)低。
　　第三人上海錦繡投資管理有限公司述稱，開發(fā)企業(yè)不參加施工、付款。各方應(yīng)按照合同進(jìn)度付款，由第三人給被告，被告再給原告，原告開具發(fā)票。備忘錄內(nèi)容是認(rèn)可的。關(guān)于欠付本金的金額，第三人詢問了施工方，施工方稱還需要對(duì)賬，沒有確定金額。雖然簽訂了備忘錄，但是根據(jù)合同相對(duì)性，原告應(yīng)當(dāng)向被告主張權(quán)利。第三人不同意直接向原告承擔(dān)責(zé)任。
　　經(jīng)審理查明，2016年5月19日，原告(乙方)、被告(甲方)簽訂《上海預(yù)拌混凝土購銷合同》，約定原告向被告承建的WNW-A1-14-2地塊提供混凝土。項(xiàng)目供應(yīng)結(jié)束后，雙方應(yīng)進(jìn)行一次對(duì)賬，核對(duì)供砼總方量、總金額、已支付金額及欠款余額無誤后，由甲乙雙方在對(duì)賬單上簽字蓋章。付款方式為每月對(duì)賬，施工至正負(fù)零后支付所供貨款的65%，結(jié)構(gòu)封頂后支付所供貨款的70%，余款30%于2017年12月31日前平均付清。甲方未按時(shí)付款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任并賠償違約造成經(jīng)濟(jì)損失，違約金按應(yīng)付金額每日萬分之二計(jì)算，直至付清全部料款和違約金；乙方違約造成甲方損失的，由乙方承擔(dān)甲方因停工待料造成的損失。甲方指定曲有振、趙軍簽收的供砼確認(rèn)單、供貨發(fā)票、對(duì)賬單或加蓋項(xiàng)目部印章的上述文本均視為本合同的有效履約行為。
　　2016年6月1日，原告(乙方)、被告(甲方)簽訂《上海預(yù)拌混凝土購銷合同》，約定原告向被告承建的WNW-A1-14-1地塊提供混凝土。項(xiàng)目供應(yīng)結(jié)束后，雙方應(yīng)進(jìn)行一次對(duì)賬，核對(duì)供砼總方量、總金額、已支付金額及欠款余額無誤后，由甲乙雙方在對(duì)賬單上簽字蓋章。付款方式為每月對(duì)賬，施工至正負(fù)零后支付所供貨款的65%，結(jié)構(gòu)封頂后支付所供貨款的70%，余款30%于2017年12月31日前平均付清。甲方未按時(shí)付款，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任并賠償違約造成經(jīng)濟(jì)損失，違約金按應(yīng)付金額每日萬分之二計(jì)算，直至付清全部料款和違約金；乙方違約造成甲方損失的，由乙方承擔(dān)甲方因停工待料造成的損失。甲方指定曲有振、趙軍簽收的供砼確認(rèn)單、供貨發(fā)票、對(duì)賬單或加蓋項(xiàng)目部印章的上述文本均視為本合同的有效履約行為。
　　合同履行過程中，曲有振在商品混凝土供應(yīng)確認(rèn)單上簽字確認(rèn)。該確認(rèn)單載明對(duì)賬日期，工程量、工程單價(jià)、當(dāng)期結(jié)算總金額等內(nèi)容。原告提供的商品混凝土供應(yīng)對(duì)賬單(發(fā)票簽收單)也有趙軍等人簽字確認(rèn)。最后一次簽訂商品混凝土供應(yīng)確認(rèn)單的日期是2019年2月27日，該確認(rèn)單載明最后一次供貨是在2019年1月12日。最后一次簽訂商品混凝土供應(yīng)對(duì)賬單(發(fā)票簽收單)的日期是2019年3月。
　　根據(jù)商品混凝土供應(yīng)確認(rèn)單、商品混凝土供應(yīng)對(duì)賬單(發(fā)票簽收單)內(nèi)容統(tǒng)計(jì)，被告應(yīng)付的總貨款為11,357,519元。被告實(shí)際于2017年1月支付600萬元，2018年9月支付20萬元，2018年11月支付70萬元，被告總共已經(jīng)支付的貨款總金額為690萬元。
　　2019年4月3日，原告向被告郵寄催款函，要求被告在4月30日支付欠付的貨款4,457,519元。2019年4月5日，被告收到函件。
　　2019年4月20日，被告(甲方)和第三人(乙方)簽訂《備忘錄》。約定了“甲方同意，如果乙方因上述項(xiàng)目(上海臨港新城中心區(qū)WSW-A1-3-2、WNW-A1-14-1、WNW-A1-14-2地塊工程)而遭到任何單位或者個(gè)人的訴訟或者仲裁的，乙方有權(quán)申請(qǐng)將甲方追加為該訴訟或仲裁的被告或被申請(qǐng)人，并有甲方承擔(dān)該案件的全部責(zé)任?！?br/>　　審理中，被告及第三人表示商品混凝土供應(yīng)確認(rèn)單上“曲有振”是否為本人所簽，不清楚。本院法院釋明，對(duì)簽名有異議，如果不申請(qǐng)鑒定，將由被告及第三人承擔(dān)不利后果。經(jīng)法院釋明后，被告及第三人均表示不申請(qǐng)鑒定。本院對(duì)商品混凝土供應(yīng)確認(rèn)單上“曲有振”的簽名真實(shí)性予以確認(rèn)。
　　以上事實(shí)，由經(jīng)庭審質(zhì)證的2016年5月19日的《上海預(yù)拌混凝土購銷合同》、2016年6月1日的《上海預(yù)拌混凝土購銷合同》、商品混凝土供應(yīng)確認(rèn)單、商品混凝土供應(yīng)對(duì)賬單(發(fā)票簽收單)、銀行付款憑證、備忘錄、催款函以及郵寄回執(zhí)等證據(jù)以及當(dāng)事人陳述在案佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：根據(jù)合同相對(duì)性，被告及第三人簽訂的備忘錄，不得對(duì)抗原告，應(yīng)當(dāng)由被告向原告承擔(dān)責(zé)任。原、被告簽訂的兩份《上海預(yù)拌混凝土購銷合同》，系雙方真實(shí)意思表示，雙方均應(yīng)恪守。合同約定，被告指定曲有振、趙軍作為供砼確認(rèn)單、供貨發(fā)票、對(duì)賬單的簽收人。現(xiàn)根據(jù)商品混凝土供應(yīng)確認(rèn)單、商品混凝土供應(yīng)對(duì)賬單(發(fā)票簽收單)，被告應(yīng)付的總貨款為11,357,519元，扣除原告已經(jīng)支付的690萬元，被告尚欠原告4,457,519元。原告要求被告支付欠付的貨款4,457,519元，本院予以支持。商品混凝土供應(yīng)確認(rèn)單顯示最后一次供貨是在2019年1月，原告給予被告三個(gè)月寬限期作為付款的合理時(shí)間，并無不當(dāng)。合同約定，逾期付款違約金按應(yīng)付金額每日萬分之二計(jì)算，原告要求被告支付逾期付款的違約金(以4,457,519元為基數(shù)，按照每日萬分之二的標(biāo)準(zhǔn)，自2019年5月1日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止)，符合合同及法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海現(xiàn)代建筑裝飾環(huán)境設(shè)計(jì)研究院有限公司應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告上海建工材料環(huán)港預(yù)拌混凝土有限公司貨款4,457,519元；
　　二、被告上?，F(xiàn)代建筑裝飾環(huán)境設(shè)計(jì)研究院有限公司應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告上海建工材料環(huán)港預(yù)拌混凝土有限公司違約金(以4,457,519元為基數(shù)，按照每日萬分之二的標(biāo)準(zhǔn)，自2019年5月1日起計(jì)算至實(shí)際付清之日止)。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)42,681元，減半收取計(jì)21,640.50元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，共計(jì)26,340.50元，由被告上海現(xiàn)代建筑裝飾環(huán)境設(shè)計(jì)研究院有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：楊立轉(zhuǎn)

書記員：樊如意