原告：上海建工材料工程有限公司，住所地中國(上海)自由貿易試驗區(qū)浦東大道2123號三樓西南區(qū)。
　　法定代表人：張越，董事長。
　　委托訴訟代理人：劉溯源，上海市羅頓律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：陳征遠，上海市羅頓律師事務所律師。
　　被告：江蘇八達園林有限責任公司，住所地江蘇省常州市。
　　法定代表人：王仁年，董事長。
　　原告上海建工材料工程有限公司與被告江蘇八達園林有限責任公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年9月6日立案。
　　上海建工材料工程有限公司訴稱，原告與被告于2017年6月15日簽訂“上海預拌混凝土購銷合同”，約定由原告為被告承建的“上海萬達園林景觀工程”提供商品混凝土。合同簽訂后，原告按約履行了交貨義務，至2017年12月共計向被告供貨人民幣(以下幣種相同)726,989元。被告僅支付了600,000元，剩余126,989元至今未付，故原告訴至法院，請求判令：被告支付原告貨款126,989元。
　　江蘇八達園林有限責任公司在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議認為，當事人協(xié)議選擇管轄法院的，不應違反法律關于管轄的規(guī)定。雙方合同約定由“項目所在地”法院管轄，不符合《中華人民共和國民事訴訟法》關于協(xié)議管轄的約定，應屬無效。因此，本案應由被告住所地人民法院管轄。
　　本院經審查認為，合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系地點的人民法院管轄，但不得違反級別管轄和專屬管轄的規(guī)定?，F原告與被告簽訂的《上海預拌混凝土購銷合同》約定的爭議解決方式是“向項目所在地人民法院提起訴訟”，該地點與雙方爭議存在實際聯系，該約定不違反法律，應屬有效。合同載明的工程地址“顓興東路都市路”位于上海市閔行區(qū)，屬于本院轄區(qū)，本院對本案有管轄權。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回江蘇八達園林有限責任公司對本案管轄權提出的異議。
　　案件受理費100元，由被告江蘇八達園林有限責任公司負擔。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：蘇琳琳

書記員：邵??晛