原告:上??的硻C電設備有限公司,住所地上海市奉賢區(qū)。
法定代表人:馬健勇,執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人:呂慶喜,上海慕恩律師事務所律師。
委托訴訟代理人:邱海霞,上海慕恩律師事務所律師。
被告:海南德萬房地產開發(fā)有限公司,住所地海南省??谑小?br/> 法定代表人:隋支農。
原告上海康某機電設備有限公司與被告海南德萬房地產開發(fā)有限公司承攬合同糾紛一案,本院于2019年7月1日立案。
原告向本院提出訴訟請求:1.判令繼續(xù)履行原、被告簽署康郡●美月小河7幢5層503房《澄邁縣商品房買賣合同》,并抵頂被告對原告未結電梯款264,800元及逾期支付違約金(以264,800元為基數,自2017年1月20日起至本判決生效日止,按年利率24%計算);2.被告支付違約金764,800元并賠償損失150,000元。事實和理由:2011年和2015年,原、被告簽署《家用別墅電梯設備銷售合同》及補充協議,約定原告定制加工32臺電梯附帶安裝到被告開發(fā)別墅。原告早按約定制加工好電梯,但一直未獲被告的發(fā)貨通知。2015年前后,被告才通知原告發(fā)貨。2016年1月,已經辦結電梯交接。2016年10月,原、被告口頭約定剩余款項抵頂在康郡●美月小河購房款,雙方簽訂了《澄邁縣商品房買賣合同》,約定購買該小區(qū)7幢5層503房。因被告未能辦理內部未結工程款和賣房應收款的賬務內部抵頂事宜,致簽署涉案買賣合同未能實際履行。2014年11月20日,原告收到海南仲裁委通知,被告申請仲裁解除《家用別墅電梯設備銷售合同》并主張返還價款及違約金。原告不認可被告提出的解除合同等要求,遂提起確認仲裁協議無效之訴。??谑兄屑壢嗣穹ㄔ鹤龀雒袷虏枚〞_認仲裁協議無效。被告數次妄圖解除電梯銷售合同等的行為已構成違約,應承擔合同總價20%及賠償原告因此遭受的損失。
本院經審查認為,因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案中雙方當事人并未就合同履行地進行約定,而原告訴訟請求的內容是要求被告繼續(xù)履行《澄邁縣商品房買賣合同》,爭議標的并非為給付貨幣,故亦不能以接收貨幣一方所在地即原告所在地作為合同履行地。本案應以被告住所地作為管轄地,被告住所地位于海南省海口市,不在本院轄區(qū)內,故本案應由海南省??谑行阌^(qū)人民法院管轄。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十三條第一款第一項、第三十六條規(guī)定,裁定如下:
本案移送海南省??谑行阌^(qū)人民法院處理。
本裁定一經作出即生效。
審判員:沈敏蘭
書記員:夏??萍
成為第一個評論者