原告：上?？的衬硻C(jī)械刀具有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：趙明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：朱福昌，上海通解律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：何曉聿，上海通解律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海盟晟精密機(jī)械制造有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　原告上?？的衬硻C(jī)械刀具有限公司與被告上海盟晟精密機(jī)械制造有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告法定代表人趙明、委托訴訟代理人朱福昌到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上?？的衬硻C(jī)械刀具有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付原告貨款人民幣30,278.10元；2、判令被告償付原告逾期付款利息(以30,278.10元為本金，自2018年8月1日起至實(shí)際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。事實(shí)和理由：原、被告自2011年起發(fā)生買賣業(yè)務(wù)關(guān)系，原告向被告提供機(jī)械配件，被告未能按約支付原告全部貨款，2012年11月至2014年3月共發(fā)生價(jià)值125,278.10元的買賣業(yè)務(wù)關(guān)系，但被告僅支付原告貨款95,000元，尚結(jié)欠原告貨款30,278.10元，經(jīng)原告多次催討未著，故提起本案訴訟。
　　原告上海康某某機(jī)械刀具有限公司為證明自己的上述主張，向本院提供以下證據(jù)：
　　1、2012年11月16日至2014年3月31日的訂單傳真打印件一組及相對(duì)應(yīng)的發(fā)票原件4張，證明被告向原告下訂單，原告按被告訂單要求供貨，共計(jì)供貨金額為125,278.10元，原告向被告也開具上述銷貨金額的上海增值稅專用發(fā)票4張的事實(shí)。
　　2、中國農(nóng)業(yè)銀行入賬通知書3份，證明被告于2015年1月至2016年1月先后支付原告貨款95,000元的事實(shí)。
　　3、律師函及快遞面單各一份，證明2018年4月8日原告向被告催款的事實(shí)。
　　被告上海盟晟精密機(jī)械制造有限公司未作答辯。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告的陳述及提供的證據(jù)，進(jìn)行核對(duì)，經(jīng)審理查明，確認(rèn)原告所述事實(shí)屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原、被告間買賣關(guān)系，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，符合國家的有關(guān)政策、法律規(guī)定，是有效的民事行為，雙方均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)。被告收取原告貨物后未能向原告支付全部貨款，侵犯了原告的合法權(quán)益，理應(yīng)立即支付，并承擔(dān)相應(yīng)的逾期付款利息損失，故對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄自己的訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、第一百四十八條第一款、第二款、第三款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海盟晟精密機(jī)械制造有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海康某某機(jī)械刀具有限公司貨款30,278.10元；
　　二、被告上海盟晟精密機(jī)械制造有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上?？的衬硻C(jī)械刀具有限公司逾期付款利息(以30,278.10元為本金，自2018年8月1日起至實(shí)際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)556.90元，由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：費(fèi)??萍

書記員：浦雪明