原告：上海康某文具用品有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：趙美珍，董事長。
　　委托訴訟代理人：許健亮，男。
　　委托訴訟代理人：潘麗，上海上一律師事務所律師。
　　被告：上海林某某鄉(xiāng)村俱樂部有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：蔣大超，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：陳榮，上海市理誠律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：曾安平，上海市理誠律師事務所律師。
　　原告上海康某文具用品有限公司(以下至判決主文前簡稱康某公司)訴被告上海林某某鄉(xiāng)村俱樂部有限公司(以下至判決主文前簡稱林某某公司)服務合同糾紛一案，本院于2019年1月15日立案后，依法適用簡易程序，于2019年3月28日公開開庭進行了審理，原告康某公司的委托訴訟代理人許健亮、潘麗，被告林某某公司的委托訴訟代理人陳榮到庭參加訴訟。本院又于2019年4月10日進行了證據(jù)交換，原告康某公司的委托訴訟代理人潘麗及被告林某某公司的委托訴訟代理人陳榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告康某公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告繼續(xù)履行會員證《購買協(xié)議》的義務，恢復原告的創(chuàng)始會員證權益并將會員證記名更改為許建良和許喬嵐；2、判令被告向原告支付資金占用費約人民幣(以下幣種同)8萬元(以160萬元為基數(shù)，自2018年1月1日起算至實際權益恢復之日止,按年利率6%標準計算)；3、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：1997年3月20日，原告與上海林某某高爾夫鄉(xiāng)村俱樂部有限公司簽訂《購買協(xié)議》一份，以11萬美元的價格購得團體會員證一張，兩名記名人享有會員權益，全權享受鄉(xiāng)村俱樂部及其相關配套設施如健身房、網球場、高爾夫球場、餐廳等使用權，且記名人配偶及18歲以下子女享受全部會員特權。后該會員證及相關權益變更至上海華夏翠泊國際鄉(xiāng)村俱樂部有限公司名下，且上海華夏翠泊國際鄉(xiāng)村俱樂部有限公司對此予以確認。2012年2月10日上海華夏翠泊國際鄉(xiāng)村俱樂部有限公司名稱變更為被告林某某公司，故原告的會員證權益現(xiàn)應由被告林某某公司繼續(xù)履行。2008年4月7日，原告以書面的形式告知被告，將會員證記名變更為許健亮、許喬嵐。2012年4月20日，原告再次將全部會員材料交予被告林某某公司的員工方玉萍，并由其整份簽收。原告自購買被告會員證后，一直遵守被告林某某公司的管理制度，先后數(shù)次按照被告要求對會員證進行申報，但在2018年1月，被告林某某公司在沒有任何理由的情況下，停止原告的會員證權益，導致原告在被告處購買的會員證已被拒絕使用。另，因原告在被告林某某公司處購買的團體會員證現(xiàn)價值160萬，被告林某某公司拒絕原告使用會員證已構成違約，應參照《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條的規(guī)定，支付原告違約賠償金8萬元。為維護原告的合法權益，故訴至本院。
　　被告林某某公司辯稱，原告起訴所依據(jù)的《購買協(xié)議》并非與被告林某某公司簽訂，而是原告與上海林某某高爾夫鄉(xiāng)村俱樂部簽訂，該公司注冊在英屬特克斯和凱科斯群島。原告購買會員所支付的會籍費用也是支付到境外的律師事務所(TWA.SkatfeldandAssociates美國紐約州的律所)，因此原告主張的購買協(xié)議，對被告是沒有約束力的。鑒于原告的會員資格始終沒有被被告確認，因此不存在因為不確認其資格發(fā)生的資金占用費。其次，被告處所販賣的高爾夫球卡，最貴的也就是80萬人民幣一張，再怎么樣也是不到160萬元，原告計算的標準引用的司法解釋是審理民間借貸案件的，法條引用有誤，起算時間沒有異議。且我方沒收到原告支付的會籍轉讓費以及會員權益概要約定的會員年費，所以我方不認為對原告的資金有任何的占用。要求更名的前提是要原告享有會員權益。假定會員卡有效，也是一個會員資格，兩個記名人，而不是兩個會員資格，原告的概念是錯誤的。綜上，請求駁回原告的訴請。
　　為證實自己的訴訟請求，原告向本院提交了如下證據(jù)：
　　1、1997年3月20日原告與上海林某某高爾夫鄉(xiāng)村俱樂部有限公司簽訂的《購買協(xié)議》一份，證明原告以11萬美元的價格從上海林某某高爾夫鄉(xiāng)村俱樂部有限公司購得團體會員證一張，全權享受鄉(xiāng)村俱樂部及其相關配套設施如健身房、網球場、高爾夫球場、餐廳等的使用權；
　　2、1997年11月27日的匯款憑證一張，證明原告將11萬美元匯至上海林某某高爾夫鄉(xiāng)村俱樂部有限公司指定的賬戶，由上海林某某高爾夫鄉(xiāng)村俱樂部有限公司向原告郵寄的該憑證；
　　3、團體會員權益概要，證明兩名記名人享有會員權益，且記名人配偶及18歲以下子女享受全部會員特權。該會員權益是附在會員購買協(xié)議的后面，相當于購買協(xié)議的附件；
　　4、會員證書，證明原告是上海林某某高爾夫鄉(xiāng)村俱樂部有限公司的會員，應享有會員權益；
　　5、《關于上海林某某高爾夫鄉(xiāng)村俱樂部會員卡清理的通知》及申報表，證明原告已按要求進行會員申報，并傳真給會籍部聯(lián)系人陳懿小姐；
　　6、《關于康某公司求證記名更改的通知》，證明原告再次以書面形式告知上海林某某高爾夫鄉(xiāng)村俱樂部有限公司，將會員證記名更改為許健亮與許喬嵐先生；
　　7、2005年6月10日，由上海上審會計師事務所出具的《詢證函》一份，證明：原告已支付會費11萬美元、原告沒有未結算的年度會費及其它費用、原告的會員權益變更在上海華夏翠泊國際鄉(xiāng)村俱樂部有限公司名下，且上海華夏翠泊國際鄉(xiāng)村俱樂部有限公司對此予以確認；
　　8、《準予變更登記通知書》與《企業(yè)名稱變更預先核準通知書》，證明上海華夏翠泊國際鄉(xiāng)村俱樂部有限公司名稱變更為林某某公司,故原告的會員證權益現(xiàn)應由被告繼續(xù)履行；
　　9、林某某高爾夫俱樂部材料簽收單，證明由于被告公司變更，原告按照被告公司要求將全部的會員材料交與被告經理方玉萍簽收，以再次確認會員身份；
　　10、2007年10月2日消費單一張，證明原告是以會員身份在被告處進行消費，以此確認我方的會員資格；
　　11、2000年3月5日，由上海林克斯高爾夫鄉(xiāng)村俱樂部出具的發(fā)票及2003年編號分別為38174、38305的消費單，證明原告是以會員身份在被告處進行消費，以此確認我方的會員資格；
　　12、翻譯件(會員證據(jù)、收據(jù))，證明我方的會員資格。
　　被告林某某公司未向本院提交任何證據(jù)。
　　經當庭質證，被告林某某公司對原告提供的證據(jù)發(fā)表質證意見如下：針對證據(jù)1，原告依據(jù)的購買協(xié)議，并非和被告簽署的，相關購買的費用沒有支付給我方；針對證據(jù)2，真實性無法確認，且如果真實的，收款方是上海林某某高爾夫鄉(xiāng)村俱樂部有限公司，并非被告；針對證據(jù)3，假如是真的，上面有活動會員年費和非活動會員年費的標準，作為會員行使權益的話，原告也要繳納相應的年費。但是原告始終沒有提交繳納過年費的依據(jù)；針對證據(jù)4，真實性無法確認，假如是真的，右上角圓形的章，上面寫的也是上海林某某高爾夫鄉(xiāng)村俱樂部有限公司；針對證據(jù)5，清理通知上面沒有蓋章，真實性不確認，即使是真是的，也只能說明被告在甄別會員的會籍資格時曾經向原告發(fā)出過詢問，不能作為認定會員資格的依據(jù)；針對證據(jù)6，系復印件，且原告沒有提供寄送的依據(jù)，對真實性不認可，關聯(lián)性也不認可；針對證據(jù)7，真實性沒有異議，也是被告在甄別會籍主張人的相關通知，詢問相關的付費情況，通知本身不能作為認定原告會籍資格的依據(jù)，且詢證函中原告自己填寫的付款情況表明其將相關的款項支付到海外林某某公司指定的事務所，不是被告；針對證據(jù)8，真實性、關聯(lián)性沒有異議。針對證據(jù)9，材料的復印件我方是收到過的，也只能證明原、被告對于原告是否具有會籍資格進行溝通，不能證明已經確認他的會籍資格；針對證據(jù)10，賬單上面沒有蓋章，我方不能認可其真實性，對于關聯(lián)性，該份證據(jù)只能證明是參與消費，即使真實的，也不能證明原告的會籍資格；針對證據(jù)11、發(fā)票、消費單都沒有我方的蓋章，對真實性不認可，對關聯(lián)性也不認可；針對證據(jù)12，翻譯件的真實性沒有異議，關聯(lián)性同之前的質證意見。
　　根據(jù)上述證據(jù)及原、被告質證意見，本院經審理認定事實如下：
　　被告成立于1994年12月31日，由上海華夏國際鄉(xiāng)村俱樂部與林某某社區(qū)公司共同投資設立，經營包括上海林某某高爾夫鄉(xiāng)村俱樂部(該俱樂部后更名為浦發(fā)上海林某某高爾夫鄉(xiāng)村俱樂部)在內的健身、娛樂及其配套設施等項目。該公司合資合同中約定，合資雙方各自有權銷售或分派團體和個人會員證共計100名會員等，被告當時的法定代表人為外方指派的MarcusFishenden。1997年4月，林某某俱樂部公司從林某某社區(qū)公司受讓了被告的79.6%股權，成為被告股東。2005年10月，上海浦東發(fā)展(集團)有限公司和上海浦東投資經營有限公司從上海華夏國際鄉(xiāng)村俱樂部有限公司及林某某俱樂部公司處收購被告股權，股權轉讓協(xié)議請示上海浦東新區(qū)國有資產管理辦公室，于同年12月被告完成了公司股權變更登記。
　　1997年4月30日，MarcusFishenden以上海林某某高爾夫鄉(xiāng)村俱樂部的名義于與原告簽訂《購買協(xié)議》，約定原告購買上海高爾夫鄉(xiāng)村俱樂部團體會員會籍，入會費用金額為11萬美元，并約定原告將會籍費11萬美元電匯給林某某俱樂部公司的律師(Twa，SkatfeldandAssociates)。1997年11月27日，上海林某某高爾夫鄉(xiāng)村俱樂部向原告交付了收據(jù)及會員證書，會員類別為特許會員，證書編號：510，其中會員證上載明賦予持有者在上海林某某高爾夫鄉(xiāng)村俱樂部系標準18洞錦標賽級高爾夫球場，坐落于中國東海三甲港。會員擁有轉讓和非售出市場證券的所有權利。所有打球特權、轉讓權和本會員證書的購買價格均須符合俱樂部章程和規(guī)章。
　　1999年6月，上海林某某高爾夫鄉(xiāng)村俱樂部的球場開始營業(yè)。2000年3月5日，上海林某某高爾夫鄉(xiāng)村俱樂部向原告出具
　　發(fā)票一張，內容為“會員號碼：510，到期月份為2000年3月，金額為409.50美元。”
　　2005年6月10日，上海華夏國際鄉(xiāng)村俱樂部有限公司委托上海上審會計師事務所向原告發(fā)出《詢證函》一份，內容為“KanaiKazumi,會員號：510，上海華夏國際鄉(xiāng)村俱樂部現(xiàn)聘請上海上審會計師事務所對本公司進行審計，按照中國注冊會計師獨立審計準則的要求，需要詢證您所支付會員費及其他未結算費用的真實性，以確保您的合法權益?；睾堉苯蛹闹辽虾Ｉ蠈彆嫀熓聞账Ｍㄓ嵉刂罚荷虾Ｊ泻幽夏下稾XX號蓬萊花苑17樓，郵政編碼：200010，電話：021-XXXXXXXX，傳真：021-XXXXXXXX。1、您所支付的會員費情況(以下數(shù)據(jù)請您填寫)；2、客戶確認的未結算的年度會員費或其他費用。3、本函僅為復核及確認之用，請您在收到本函15日內回函，回函時請附上本公司與您簽定的會員卡購買協(xié)議，本公司開出的發(fā)票及您所支出會員費憑據(jù)的復印件。請及時函復為盼。”后原告將該函件中會員費情況填寫后寄回。
　　2006年5月，上海林某某高爾夫鄉(xiāng)村俱樂部向原告發(fā)出《關于上海林某某高爾夫鄉(xiāng)村俱樂部會員卡清理的通知》，通知原告被告正在清理會員資格，為解決原告的會員資格確認事宜，請原告于同年7月31日前提供與會員資格相關的資料復印件，包括(但不限于)會籍證書、會員卡、會籍權益概要、會籍購買協(xié)議、會籍費繳費憑證等。被告簽收上述資料后一直未回復原告。
　　2007年10月2日，原告至上海林某某高爾夫鄉(xiāng)村俱樂部消費，后上海林某某高爾夫鄉(xiāng)村俱樂部向原告出具賬單一份，該賬單注明會員編號為510D。
　　2008年4月7日，原告向上海林某某高爾夫鄉(xiāng)村俱樂部發(fā)出《關于康某公司球證記名更改的通知函》，內容為“本公司會籍號碼：CharterNO510.會籍證記名：許健亮及KanaiKazumi分別于2007年10月2日及2008年1月去函更改公司內部的記名會員證的更改，但至今未有回應，因KanaiKazumi先生已回日本，其職務由許喬嵐先生代理，故再次通知煩請記名更改?！?br/>　　2011年2月9日，被告名稱由上海華夏國際鄉(xiāng)村俱樂部有限公司名稱變更為林某某公司。
　　2012年4月20日，原告向被告提交了會員資格的相關資料包括：合約、團體特許會員的權益、收據(jù)、消費證明、會計師事務所函件、回函等材料予以證明其享有團體特許會員的權益，上述材料由被告工作人員方玉萍簽收。
　　2018年1月，因原告前往被告處消費遭拒，遂引起本案訴訟。
　　本院認為，原告請求確認其享有被告團體特許會員資格，其所依據(jù)的系爭《購買協(xié)議》的內容系原告通過購買高爾夫俱樂部會員證的方式獲得相應的娛樂服務，故本案案由應為服務合同糾紛。本案原告請求確認其擁有被告所有的團體特許會員資格，被告認為原告所依據(jù)的《購買協(xié)議》系原告與上海林某某高爾夫鄉(xiāng)村俱樂部簽署，而非與被告簽署，相關會籍費也未付至被告賬戶，并以此否認原告的會員資格，故本案爭議焦點為：一、原告是否享有被告公司團體特許會員資格？二、原告主張被告應支付資金占用費8萬元有無依據(jù)？
　　針對焦點一：本院認為，首先，上海林某某高爾夫鄉(xiāng)村俱樂部系被告財產，系爭《購買協(xié)議》雖然由林某某俱樂部公司與原告簽署，但該公司合同經辦人MarcusFishenden同時擔任被告公司法定代表人，因此可以認定被告同意林某某俱樂部公司向原告銷售被告高爾夫俱樂部會員證以及該協(xié)議約定的向境外律師事務所支付會籍費的付款方式；其次，從原告提交的賬單看，系被告向原告發(fā)送的會員費賬單，賬單上也明確記載了原告的會員證號、會員級別，且被告還委托會計師事務所與原告核對會員費交付情況，上述事實，一則表明被告確認了原告的會員資格，二則表明，原告已經被登記在了被告的俱樂部會員名冊和財務賬冊中，事實上已經成為了被告會員。故被告否認原告會員身份的抗辯意見不能成立。第三，根據(jù)《團體會員權益概要》約定，會員類別為團體特許會員證書(兩名記名人)，因此，原告要求將其會員證記名為許健亮、許喬嵐，亦符合合同約定，故本院予以支持。
　　關于爭議焦點二：原告通過簽訂《購買協(xié)議》以11萬美元的價格購買會員資格的方式與被告之間建立了包括有償使用高爾夫球場及其配套設施并獲得一定的消費折扣等的權利義務關系，該權利義務的當事人為特定主體，故該會員資格具有債權的屬性。其次，涉案原告所訴的會員資格系通過較高價格獲取并可用于有償轉讓獲利，故具有較高的財產價值。本案中，原告主張涉案會員證價值160萬元，但并未提供相應的證據(jù)予以證實，且被告對此不予認可，故原告主張賠償缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條以及《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定定，判決如下：
　　一、原告上?？的澄木哂闷酚邢薰鞠碛斜桓嫔虾Ａ帜衬赤l(xiāng)村俱樂部有限公司創(chuàng)始團體會員資格；
　　二、被告上海林某某鄉(xiāng)村俱樂部有限公司應于本判決生效之日起十日內將原告上?？的澄木哂闷酚邢薰久滤械膭?chuàng)始團體會員，記名在許健亮、許喬嵐名下；
　　三、駁回原告上海康某文具用品有限公司的其他訴訟請求。
　　案件受理費1,800元，減半收取計900元，由被告上海林某某鄉(xiāng)村俱樂部有限公司承擔。
　　如不服本判決，可本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：郭??巍

書記員：秦冬綠