再審申請人(一審原告、二審上訴人)：上海度順建筑工程有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張建偉，上海邑鼎律師事務所律師。
　　被申請人(一審被告、二審被上訴人)：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　再審申請人上海度順建筑工程有限公司(以下簡稱度順公司)因與被申請人劉某勞動合同糾紛一案，不服上海市第一中級人民法院(2019)滬01民終10891號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現已審查終結。
　　度順公司申請再審稱，度順公司有新證據證明劉某提起訴訟是為了達到以賠償款還欠款的目的，而且雙方事實上是通過口頭方式建立的非全日制勞動關系，原審認定事實不清，適用法律錯誤。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項、第二項、第六項的規(guī)定申請再審。
　　本院經審查認為，當事人對自己提出的請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。度順公司主張雙方系通過口頭協(xié)商建立非全日制勞動關系，然未能提供充分有效的證據予以佐證，且根據查明的事實，本案亦不符合法律規(guī)定的非全日制勞動關系的法律特征，原審判決對雙方非全日制勞動關系未予認定，并無不當。度順公司申請再審期間提供的另案民事起訴狀等，不能證明度順公司與劉某之間系非全日制勞動關系，亦不符合民事訴訟法及相關司法解釋有關新證據的規(guī)定，本院不予采信。原審依據在案證據，綜合本案情況，判決認定度順公司應當依法支付劉某未簽訂勞動合同雙倍工資差額，并無不當。綜上，原審認定事實清楚，適用法律正確。度順公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一項、第二項、第六項規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上海度順建筑工程有限公司的再審申請。
　　

審判員：方??遴

書記員：鄧永杰