原告：上海龐某機械租賃有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：柴昭一，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：劉軒瑞，湖南如金律師事務(wù)所律師。
　　被告：山東雅某某科技有限公司，住所地山東省棗莊市。
　　原告上海龐某機械租賃有限公司與被告山東雅某某科技有限公司建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法適用簡易程序。被告在提交答辯狀期間，對管轄權(quán)提出異議，本院依法駁回被告對本案管轄權(quán)提出的異議。被告在法定期限內(nèi)提出上訴，上海市第二中級人民法院裁定駁回上訴，維持原裁定。本案于2019年11月27日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人劉軒瑞到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海龐某機械租賃有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付租金人民幣106,200元；2、判令被告按中國人民銀行同期貸款年利率的1.5倍標準償付至全部租金付清之日止的逾期違約金，暫計至2019年4月5日為15,780元。審理過程中，原告變更訴訟請求2為：判令被告償付逾期付款利息(以106,200元為本金，自2017年4月1日起至實際清償之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)。事實與理由：被告因承接“長沙梅溪湖藝術(shù)中心項目”于2016年與原告簽訂《塔式起重機吊裝合同》，約定由原告向被告提供塔吊用于吊運及相應(yīng)的配套服務(wù),雙方對權(quán)利義務(wù)、費用細則、付款方式、事故責(zé)任、違約責(zé)任等內(nèi)容進行了約定。合同簽訂后原告依約履行了合同確定的義務(wù),但被告卻未按約支付租金。合同約定被告應(yīng)支付進出場費用，塔機的安裝、頂升、拆除人工費差旅費、報驗等費用，按月支付包月租賃費的70%，總共租賃四個月，被告應(yīng)于2017年3月15日前付清所有貨款。2016年12月5日止，經(jīng)雙方結(jié)算確認，被告仍欠付租金106,300元未付，原告經(jīng)多次催討，被告仍分文未付，故原告訴諸法院。
　　被告山東雅某某科技有限公司未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：原、被告于2016年簽訂《塔式起重機吊裝合同》，約定：被告向原告租賃型號為TC7035塔式起重機一臺用于長沙梅溪湖藝術(shù)中心項目，塔吊進場時間暫定為2016年7月18日，安裝調(diào)試完畢交付使用日期暫定為2016年7月22日，實際時間以被告書面通知和雙方書面確認為準。費用細則(單臺)：塔吊進出場費包干價為5萬元，包含塔機的安裝、頂升、拆除人工費差旅費、報驗等費用，如塔吊需安裝附著，附著相關(guān)費用由被告承擔按照實際產(chǎn)生附著點量進行計算單價為8,000元每噸。塔吊包月吊裝費包干價4.6萬元/月，按月支付，月進度款支付當月租賃費的70%，塔吊進場之日起算，滿30天為一個計費日，最終拆除退場時不足一個月的部分按實際天數(shù)計算，日吊裝費為1,534元/天，吊裝費包含進駐現(xiàn)場的塔司工資及塔吊的保養(yǎng)、維修費用。付款方式：塔吊安裝完畢后，被告在7天內(nèi)即支付進出場費的60%，即3萬元，塔吊使用滿月后辦理月度結(jié)算單，并在次月支付上月的包月吊裝費，即為4.6萬元。被告須在塔機停機后即辦理結(jié)算并在次月內(nèi)結(jié)清全部款項……合同簽訂后，原告按約提供設(shè)備，系爭設(shè)備在進場安裝前曾由施工單位委托相關(guān)檢測機構(gòu)進行檢驗，檢驗結(jié)論為：復(fù)檢合格。嗣后，原告出租設(shè)備進場施工。原、被告每月均就上月所產(chǎn)生租賃費用進行結(jié)算，雙方共簽訂三份《機械設(shè)備租賃費用結(jié)算單》，確認塔式起重機每月產(chǎn)生的租賃費用及其他相關(guān)費用。2016年9月的月結(jié)算單，被告確認應(yīng)付2016年8月1日至2016年8月31日租賃費46,000元、進出場費5萬元進場結(jié)算60%即3萬元，共計76,000元；2016年10月的月結(jié)算單，被告確認應(yīng)付2016年9月1日至2016年9月30日租賃費46,200元、增加汽車吊裝費用32,000元、增加附墻拉桿費用83,200元，共計161,200元，累計237,200元；2016年11月的月結(jié)算單，被告確認應(yīng)付2016年10月1日至2016年10月31日租賃費用46,000元，累計283,200元。2017年2月15日，原、被告簽訂《分包單位工程完工結(jié)算單》，載明原告作為分包單位申報工程完工，結(jié)算金額為349,200元，原告在分包單位處簽字蓋章，項目部結(jié)算情況說明一欄由被告項目負責(zé)人饒傅手寫“租賃周期4個月，情況屬實，同意結(jié)算”并在項目經(jīng)理處簽字確認。被告于2016年11月16日向原告支付53,000元，2017年1月5日支付14萬元，2017年1月20日支付5萬元，結(jié)欠原告余款未付。原告于2019年4月4日向被告寄送律師函催討未果。
　　上述查明的事實，由原告提供的《塔式起重機吊裝合同》、《機械設(shè)備租賃費用結(jié)算單》、《分包單位工程完工結(jié)算單》、檢驗報告、中國光大銀行貸記通知、律師函及原告的陳述為證，經(jīng)庭審出證，本院予以確認。
　　根據(jù)庭審查明的事實，原、被告之間的租賃關(guān)系由原告提供的合同、結(jié)算單等證據(jù)佐證，本院予以確認。該租賃合同關(guān)系合法、有效，對雙方當事人均具有法律約束力。原告按約向被告提供租賃設(shè)備后，被告應(yīng)按約支付租賃費及進出場費，根據(jù)原告提供《機械設(shè)備租賃費用結(jié)算單》、《分包單位工程完工結(jié)算單》，被告確認實際產(chǎn)生的租賃費用為349,200元，合同約定所有款項應(yīng)在結(jié)算次月全部結(jié)清，但被告至今僅支付243,000元，拖欠原告租賃費不付顯屬違約，應(yīng)承擔金錢債務(wù)的實際履行責(zé)任并承擔相應(yīng)的違約責(zé)任。原告主張逾期付款利息損失，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，系其自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利之行為，應(yīng)承擔由此而引起的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第二百一十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告山東雅某某科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海龐某機械租賃有限公司租賃費106,200元；
　　二、被告山東雅某某科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海龐某機械租賃有限公司逾期付款利息，以106,200元為基數(shù)，自2016年4月1日起支付至實際清償日止，2019年8月19日之前按同期中國人民銀行公布的貸款基準利率計付；2019年8月20日之后按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率(LPR)計付。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費2,739.60元，減半收取計1,369.80元，由被告山東雅某某科技有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：張??靜

書記員：鄧??椏