原告：上海龐某機(jī)械租賃有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：柴昭一，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：劉軒瑞，湖南如金律師事務(wù)所律師。
　　被告：山東雅某某科技有限公司，住所地山東省棗莊市。
　　原告上海龐某機(jī)械租賃有限公司與被告山東雅某某科技有限公司建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序。被告在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議，本院依法駁回被告對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。被告在法定期限內(nèi)提出上訴，上海市第二中級(jí)人民法院裁定駁回上訴，維持原裁定。本案于2019年11月27日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人劉軒瑞到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海龐某機(jī)械租賃有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告支付租金人民幣106,200元；2、判令被告按中國(guó)人民銀行同期貸款年利率的1.5倍標(biāo)準(zhǔn)償付至全部租金付清之日止的逾期違約金，暫計(jì)至2019年4月5日為15,780元。審理過程中，原告變更訴訟請(qǐng)求2為：判令被告償付逾期付款利息(以106,200元為本金，自2017年4月1日起至實(shí)際清償之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。事實(shí)與理由：被告因承接“長(zhǎng)沙梅溪湖藝術(shù)中心項(xiàng)目”于2016年與原告簽訂《塔式起重機(jī)吊裝合同》，約定由原告向被告提供塔吊用于吊運(yùn)及相應(yīng)的配套服務(wù),雙方對(duì)權(quán)利義務(wù)、費(fèi)用細(xì)則、付款方式、事故責(zé)任、違約責(zé)任等內(nèi)容進(jìn)行了約定。合同簽訂后原告依約履行了合同確定的義務(wù),但被告卻未按約支付租金。合同約定被告應(yīng)支付進(jìn)出場(chǎng)費(fèi)用，塔機(jī)的安裝、頂升、拆除人工費(fèi)差旅費(fèi)、報(bào)驗(yàn)等費(fèi)用，按月支付包月租賃費(fèi)的70%，總共租賃四個(gè)月，被告應(yīng)于2017年3月15日前付清所有貨款。2016年12月5日止，經(jīng)雙方結(jié)算確認(rèn)，被告仍欠付租金106,300元未付，原告經(jīng)多次催討，被告仍分文未付，故原告訴諸法院。
　　被告山東雅某某科技有限公司未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告于2016年簽訂《塔式起重機(jī)吊裝合同》，約定：被告向原告租賃型號(hào)為TC7035塔式起重機(jī)一臺(tái)用于長(zhǎng)沙梅溪湖藝術(shù)中心項(xiàng)目，塔吊進(jìn)場(chǎng)時(shí)間暫定為2016年7月18日，安裝調(diào)試完畢交付使用日期暫定為2016年7月22日，實(shí)際時(shí)間以被告書面通知和雙方書面確認(rèn)為準(zhǔn)。費(fèi)用細(xì)則(單臺(tái))：塔吊進(jìn)出場(chǎng)費(fèi)包干價(jià)為5萬元，包含塔機(jī)的安裝、頂升、拆除人工費(fèi)差旅費(fèi)、報(bào)驗(yàn)等費(fèi)用，如塔吊需安裝附著，附著相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)按照實(shí)際產(chǎn)生附著點(diǎn)量進(jìn)行計(jì)算單價(jià)為8,000元每噸。塔吊包月吊裝費(fèi)包干價(jià)4.6萬元/月，按月支付，月進(jìn)度款支付當(dāng)月租賃費(fèi)的70%，塔吊進(jìn)場(chǎng)之日起算，滿30天為一個(gè)計(jì)費(fèi)日，最終拆除退場(chǎng)時(shí)不足一個(gè)月的部分按實(shí)際天數(shù)計(jì)算，日吊裝費(fèi)為1,534元/天，吊裝費(fèi)包含進(jìn)駐現(xiàn)場(chǎng)的塔司工資及塔吊的保養(yǎng)、維修費(fèi)用。付款方式：塔吊安裝完畢后，被告在7天內(nèi)即支付進(jìn)出場(chǎng)費(fèi)的60%，即3萬元，塔吊使用滿月后辦理月度結(jié)算單，并在次月支付上月的包月吊裝費(fèi)，即為4.6萬元。被告須在塔機(jī)停機(jī)后即辦理結(jié)算并在次月內(nèi)結(jié)清全部款項(xiàng)……合同簽訂后，原告按約提供設(shè)備，系爭(zhēng)設(shè)備在進(jìn)場(chǎng)安裝前曾由施工單位委托相關(guān)檢測(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)論為：復(fù)檢合格。嗣后，原告出租設(shè)備進(jìn)場(chǎng)施工。原、被告每月均就上月所產(chǎn)生租賃費(fèi)用進(jìn)行結(jié)算，雙方共簽訂三份《機(jī)械設(shè)備租賃費(fèi)用結(jié)算單》，確認(rèn)塔式起重機(jī)每月產(chǎn)生的租賃費(fèi)用及其他相關(guān)費(fèi)用。2016年9月的月結(jié)算單，被告確認(rèn)應(yīng)付2016年8月1日至2016年8月31日租賃費(fèi)46,000元、進(jìn)出場(chǎng)費(fèi)5萬元進(jìn)場(chǎng)結(jié)算60%即3萬元，共計(jì)76,000元；2016年10月的月結(jié)算單，被告確認(rèn)應(yīng)付2016年9月1日至2016年9月30日租賃費(fèi)46,200元、增加汽車吊裝費(fèi)用32,000元、增加附墻拉桿費(fèi)用83,200元，共計(jì)161,200元，累計(jì)237,200元；2016年11月的月結(jié)算單，被告確認(rèn)應(yīng)付2016年10月1日至2016年10月31日租賃費(fèi)用46,000元，累計(jì)283,200元。2017年2月15日，原、被告簽訂《分包單位工程完工結(jié)算單》，載明原告作為分包單位申報(bào)工程完工，結(jié)算金額為349,200元，原告在分包單位處簽字蓋章，項(xiàng)目部結(jié)算情況說明一欄由被告項(xiàng)目負(fù)責(zé)人饒傅手寫“租賃周期4個(gè)月，情況屬實(shí)，同意結(jié)算”并在項(xiàng)目經(jīng)理處簽字確認(rèn)。被告于2016年11月16日向原告支付53,000元，2017年1月5日支付14萬元，2017年1月20日支付5萬元，結(jié)欠原告余款未付。原告于2019年4月4日向被告寄送律師函催討未果。
　　上述查明的事實(shí)，由原告提供的《塔式起重機(jī)吊裝合同》、《機(jī)械設(shè)備租賃費(fèi)用結(jié)算單》、《分包單位工程完工結(jié)算單》、檢驗(yàn)報(bào)告、中國(guó)光大銀行貸記通知、律師函及原告的陳述為證，經(jīng)庭審出證，本院予以確認(rèn)。
　　根據(jù)庭審查明的事實(shí)，原、被告之間的租賃關(guān)系由原告提供的合同、結(jié)算單等證據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。該租賃合同關(guān)系合法、有效，對(duì)雙方當(dāng)事人均具有法律約束力。原告按約向被告提供租賃設(shè)備后，被告應(yīng)按約支付租賃費(fèi)及進(jìn)出場(chǎng)費(fèi)，根據(jù)原告提供《機(jī)械設(shè)備租賃費(fèi)用結(jié)算單》、《分包單位工程完工結(jié)算單》，被告確認(rèn)實(shí)際產(chǎn)生的租賃費(fèi)用為349,200元，合同約定所有款項(xiàng)應(yīng)在結(jié)算次月全部結(jié)清，但被告至今僅支付243,000元，拖欠原告租賃費(fèi)不付顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)金錢債務(wù)的實(shí)際履行責(zé)任并承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告主張逾期付款利息損失，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，系其自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利之行為，應(yīng)承擔(dān)由此而引起的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、第二百一十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告山東雅某某科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海龐某機(jī)械租賃有限公司租賃費(fèi)106,200元；
　　二、被告山東雅某某科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海龐某機(jī)械租賃有限公司逾期付款利息，以106,200元為基數(shù)，自2016年4月1日起支付至實(shí)際清償日止，2019年8月19日之前按同期中國(guó)人民銀行公布的貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付；2019年8月20日之后按同期全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率(LPR)計(jì)付。
　　如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,739.60元，減半收取計(jì)1,369.80元，由被告山東雅某某科技有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：張??靜

書記員：鄧??椏