再審申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：上海序曲網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：趙亦平，上海序曲網(wǎng)絡(luò)科技有限公司董事兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：姚青，上海恒建律師事務(wù)所律師。
　　被申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：上海中億宏信企業(yè)管理有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：胡德華，上海中億宏信企業(yè)管理有限公司總經(jīng)理。
　　再審申請(qǐng)人上海序曲網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱序曲公司)因與被申請(qǐng)人上海中億宏信企業(yè)管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱中億公司)服務(wù)合同糾紛一案，不服上海市第一中級(jí)人民法院(2018)滬01民終6408號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　序曲公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，首先，原審生效判決無(wú)視合同條款中雙方關(guān)于“實(shí)際到賬”的約定以及對(duì)方未就項(xiàng)目驗(yàn)收提供任何幫助的事實(shí)，判決其支付咨詢服務(wù)費(fèi)人民幣(以下幣種同)18萬(wàn)元，有違公平。其次，原二審法院以改判為威脅要求調(diào)解，被拒后執(zhí)意改判，毫無(wú)依據(jù)。再次，原二審判決載明的中億公司訴訟代理人姓名以及所在律師事務(wù)所等信息混亂。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第六項(xiàng)的規(guī)定，請(qǐng)求撤銷原審生效判決，再審本案。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，首先，關(guān)于合同的真實(shí)含義，應(yīng)結(jié)合通常文義及條款、語(yǔ)句之間的邏輯關(guān)系等因素作盡量客觀、合理的確定。本案雙方當(dāng)事人約定：成功申請(qǐng)到各級(jí)地方政府資助金后，序曲公司承諾在收到各級(jí)地方政府資助金第一批撥款到賬后的五個(gè)工作日內(nèi)分別按實(shí)際到賬的各級(jí)地方政府資助金總額的15%一次性付清中億公司的咨詢顧問(wèn)費(fèi)(如果第一批實(shí)際到賬撥款金額分別不足各級(jí)地方政府資助資金立項(xiàng)總額的50%，序曲公司承諾按每筆撥款實(shí)際到賬金額的15%，在資金到賬的五個(gè)工作日內(nèi)，分批支付咨詢顧問(wèn)費(fèi)，直至付清)。對(duì)此，本院認(rèn)同原審生效判決的理解，即在括號(hào)內(nèi)外分別針對(duì)政府扶持資金撥款到賬不同比例作出不同約定的情況下，付款基數(shù)應(yīng)有不同：第一批撥款超過(guò)該級(jí)政府扶持資金立項(xiàng)總額50%的，按照扶持資金總額的15%一次性付清；不足50%的，按照實(shí)際到賬金額的15%支付；后續(xù)到賬，分批支付。序曲公司2017年9月獲得市級(jí)扶持資金84萬(wàn)元，超過(guò)市級(jí)立項(xiàng)120萬(wàn)元的50%。原二審法院判令序曲公司支付咨詢服務(wù)費(fèi)18萬(wàn)元，符合合同表述。序曲公司如果認(rèn)為雙方真實(shí)意思與此不同，今后訂立合同時(shí)可注意吸取教訓(xùn)。至于驗(yàn)收事宜，按約應(yīng)在序曲公司完成項(xiàng)目申報(bào)書(shū)中各立項(xiàng)指標(biāo)后進(jìn)行，并非咨詢服務(wù)費(fèi)的付款條件。其次，人民法院審理民事案件，可以依法開(kāi)展調(diào)解工作。原二審法院審判人員在作出判決前就案件可能改判的觀點(diǎn)與當(dāng)事人進(jìn)行交流，詢問(wèn)當(dāng)事人是否可能達(dá)成調(diào)解協(xié)議，調(diào)解不成后依法作出改判，并不違反調(diào)解的自愿、合法原則。再次，序曲公司反映的對(duì)方當(dāng)事人訴訟代理人身份事項(xiàng)表述問(wèn)題，不屬民事訴訟法規(guī)定的再審事由，作為申請(qǐng)理由難以成立。綜上，序曲公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第六項(xiàng)規(guī)定的情形?！　?br/>　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上海序曲網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的再審申請(qǐng)。

審判員：鄧永杰

書(shū)記員：周??量