原告：上海廣潤廣告有限公司，住所地上海市長寧區(qū)。
　　法定代表人：喬建榮，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：葛嘉琳，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　原告上海廣潤廣告有限公司(以下簡稱廣潤廣告)訴被告徐某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2019年9月2日立案后，依法適用簡易程序，于2019年10月10日公開開庭進(jìn)行了審理，原告廣潤廣告的委托訴訟代理人葛嘉琳、被告徐某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告廣潤廣告向本院提出訴訟請求，1.要求被告向原告返還不當(dāng)?shù)美铐?xiàng)200,000元；2.要求被告向原告支付不當(dāng)?shù)美睦?，?00,000元為基數(shù)，自2017年10月20日起至被告全部返還之日止，按銀行同期貸款利率計(jì)算；3.要求被告支付原告律師費(fèi)10,000元；4.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告系案外人上海一匠文化傳播有限公司(以下簡稱一匠公司)的工作人員及前股東，原告與一匠公司曾有業(yè)務(wù)往來，原告根據(jù)一匠公司及被告的要求，將原告與一匠公司合作項(xiàng)目的款項(xiàng)支付至一匠公司賬戶，原告與一匠公司合作項(xiàng)目的報銷費(fèi)用支付至被告?zhèn)€人賬戶，故原告留存有被告的賬戶信息，原告并未拖欠一匠公司任何款項(xiàng)，2017年10月20日，原告本打算向案外人上海隨影文化傳播有限公司(以下簡稱隨影公司)支付視頻制作費(fèi)用200,000元，但由于原告財(cái)務(wù)人員操作失誤，原告誤將該筆欠款支付至被告?zhèn)€人賬戶，原告發(fā)現(xiàn)錯誤支付后即與被告溝通，要求其返還該款項(xiàng)，但經(jīng)多次溝通聯(lián)系，被告至今拒絕歸還，故原告訴至法院，請求判如所請。
　　被告徐某某辯稱，原告與一匠公司共有四份拍攝合同，其中兩份已經(jīng)履行并結(jié)算完畢，《D90技能大賽十大選手視頻拍攝制作項(xiàng)目服務(wù)合同》及《上汽大通迪拜活動視頻剪輯制作項(xiàng)目服務(wù)合同》兩份合同尚未履行完畢，一匠公司要求原告支付先期費(fèi)用250,000元，在拖延的情況下，原告于2017年10月20日支付200,000元，其中45,000元為《上汽大通迪拜活動視頻剪輯制作項(xiàng)目服務(wù)合同》的結(jié)算款項(xiàng)，155,000元為《D90技能大賽十大選手視頻拍攝制作項(xiàng)目服務(wù)合同》的款項(xiàng)，上述款項(xiàng)均已用于拍攝，因原告不同意繼續(xù)履行合同，導(dǎo)致合同終止，一匠公司在合同履行中并無任何違約情形，故不同意原告的全部訴訟請求。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
　　原告上海廣潤廣告有限公司為證明其訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)提供如下證據(jù)材料：
　　1.付款回單、招商銀行交易明細(xì)，證明原告將原本應(yīng)支付給案外人上海隨影文化傳播有限公司的視頻制作款項(xiàng)200,000元于2017年10月20日支付至被告?zhèn)€人賬戶；
　　2.上海市公安局接報回執(zhí)單，證明原告發(fā)現(xiàn)錯誤支付后于2017年10月25日報案；
　　3.原告法定代表人與被告微信聊天記錄，證明原告雖于案外人一匠公司存在業(yè)務(wù)往來，但合作款項(xiàng)是支付給一匠公司，一匠公司工作人員的報銷款支付給被告?zhèn)€人；
　　4.原告法定代表人與案外人一匠公司的法定代表人張某某的微信聊天記錄，證明原告錯付給被告的200,000元應(yīng)支付給案外人隨影公司，但被告拒不返還；
　　5.聘請律師合同、律師費(fèi)匯款憑證、招商銀行交易明細(xì)表、發(fā)票，證明原告為本次訴訟支付律師費(fèi)10,000元；
　　6.《“東風(fēng)悅達(dá)起亞15周年慶典暨新車上市會”活動照片拍攝項(xiàng)目服務(wù)合同》、付款回單、招商銀行賬戶歷史明細(xì)，證明原告與案外人一匠公司曾有業(yè)務(wù)往來，該項(xiàng)目款項(xiàng)10,000元已經(jīng)結(jié)清；
　　7.《“東風(fēng)悅達(dá)起亞15周年慶典暨新車上市會”活動花絮拍攝制作項(xiàng)目服務(wù)合同》、付款回單、招商銀行賬戶歷史明細(xì)，證明原告與案外人一匠公司就該項(xiàng)目款項(xiàng)已經(jīng)結(jié)清，且根據(jù)被告要求項(xiàng)目合同款項(xiàng)支付至案外人一匠公司賬戶，而報銷款項(xiàng)支付至被告?zhèn)€人賬戶；
　　8.《D90技能大賽十大選手視頻拍攝制作項(xiàng)目服務(wù)合同》、招商銀行賬戶歷史明細(xì)、(2018)滬0109民初2387號民事判決書，證明經(jīng)上海市虹口法院判決，該合同解除，且合同約定的服務(wù)款項(xiàng)為60,000元；
　　9.《上汽大通迪拜活動視頻剪輯制作項(xiàng)目服務(wù)合同》、原告法定代表人與被告的微信聊天記錄，證明雙方約定該項(xiàng)目費(fèi)用為5,500元；
　　10.原告法定代表人喬建榮與被告微信聊天記錄，證明被告明知該合同預(yù)付款為2,750元，且被告于2017年10月20日通過微信收取了原告法定代表人代公司支付的預(yù)付款。
　　被告對上述證據(jù)的真實(shí)性均沒有異議，但對關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可，認(rèn)為原告給付被告?zhèn)€人賬戶的200,000元系原告與一匠公司的業(yè)務(wù)結(jié)算款，原告收到上述款項(xiàng)后即交付給一匠公司。
　　被告徐某某為證明其辯稱意見所依據(jù)的事實(shí)提供以下證據(jù)：
　　1.《上汽大通迪拜活動視頻剪輯制作項(xiàng)目服務(wù)合同》、《D90技能大賽十大選手視頻拍攝制作項(xiàng)目服務(wù)合同》，證明原告與一匠公司進(jìn)行項(xiàng)目合作，但因時間緊迫，合同價格為草擬價格，實(shí)際價格應(yīng)根據(jù)拍攝情況結(jié)算；
　　2.原告法定代表人喬建榮與一匠公司法定代表人聊天記錄，證明被告只是代收款項(xiàng)，實(shí)際雙方業(yè)務(wù)款項(xiàng)的收款人為一匠公司；
　　3.收款證明，證明被告只是該業(yè)務(wù)的經(jīng)辦人，被告已經(jīng)將200,000元款項(xiàng)交給公司。
　　原告對證據(jù)1、2的真實(shí)性無異議，但對其關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，因被告不同意歸還200,000元，原告法定代表人出于無奈才提出以200,000元沖抵一匠公司以后的工作量，對于證據(jù)3的真實(shí)性不予認(rèn)可。
　　根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2017年10月17日，甲方(原告)與乙方(案外人一匠公司)簽訂《D90技能大賽十大選手視頻拍攝制作項(xiàng)目服務(wù)合同》，約定乙方為甲方D90技能大賽十大選手視頻拍攝和剪輯制作，每周拍攝1天、制作1條成片，預(yù)計(jì)10周，共完成10條成片，預(yù)計(jì)總金額為60,000元；協(xié)議總價在預(yù)計(jì)的項(xiàng)目和數(shù)量沒有變化的前提下不變，如有增項(xiàng)，則在合作完成后由乙方根據(jù)實(shí)際發(fā)生情況決算，最終金額以雙方確認(rèn)的結(jié)算總數(shù)為準(zhǔn)；合同簽訂后的3個工作日內(nèi)甲方支付乙方預(yù)付款總合同額50%，即30,000元；乙方提供最后一條視頻小樣給甲方確認(rèn)最終通過后的3個工作日內(nèi)，甲方須向乙方支付總合同額的50%尾款，即30,000元。
　　2017年10月18日，甲方(原告)與乙方(案外人一匠公司)簽訂《上汽大通迪拜活動視頻剪輯制作項(xiàng)目服務(wù)合同》，約定乙方為甲方上汽大通迪拜活動視頻剪輯制作，成片數(shù)量為10秒“沙漠篇”花絮1條、10秒“公路篇”花絮1條、3分鐘左右“活動流程”花絮1條，預(yù)計(jì)總金額為5,500元；協(xié)議總價在預(yù)計(jì)的項(xiàng)目和數(shù)量沒有變化的前提下不變，如有增項(xiàng)，則在合作完成后由乙方根據(jù)實(shí)際發(fā)生情況決算，最終金額以雙方確認(rèn)的決算總數(shù)為準(zhǔn)；合同簽訂后的3個工作日內(nèi)甲方支付乙方預(yù)付款總合同額50%，即2,750元；乙方提供所有視頻小樣給甲方確認(rèn)最終通過后的3個工作日內(nèi)，甲方須向乙方支付總合同額的50%尾款，即2,750元，(按實(shí)際決算所產(chǎn)生的金額支付)。
　　2017年10月20日，原告向戶名為被告，賬號為XXXXXXXXXXXXXXXX的賬戶轉(zhuǎn)賬匯款200,000元，摘要為“隨影文化視頻制作”。2017年10月23日，一匠公司出具收款證明，證明收到被告轉(zhuǎn)交原告的200,000元。
　　2018年2月1日，原告起訴案外人一匠公司，要求解除雙方于2017年10月17日簽訂的《D90技能大賽十大選手視頻拍攝制作項(xiàng)目服務(wù)合同》，并要求一匠公司返還制作費(fèi)18,000元，賠償違約金14,400元，上海市虹口區(qū)人民法院認(rèn)定一匠公司確認(rèn)原告委托拍攝、制作的視頻項(xiàng)目及數(shù)量沒有變化，亦未提交證據(jù)證明有增加款項(xiàng)的其他合理事由，故合同總價款仍為60,000元，對于一匠公司認(rèn)為涉案合同為定金合同及已完成的4條視頻的價款為170,448元的主張不予采信，一匠公司向上汽大通汽車有限公司工作人員交付的2條視頻并非履行涉案合同義務(wù)，一匠公司只完成2條視頻拍攝制作，原告多次要求一匠公司完成剩余拍攝內(nèi)容，但被告以需要原告全部付清款項(xiàng)為由拒絕履行，違反合同約定，故法院判決解除該合同，一匠公司返還原告款項(xiàng)18,000元，支付原告違約金14,400元。
　　本案審理中，經(jīng)被告申請，一匠公司法定代表人張某某出庭作證，稱被告原系一匠公司股東，于2017年退股，《D90技能大賽十大選手視頻拍攝制作項(xiàng)目服務(wù)合同》經(jīng)原告法定代表人與己電話溝通，實(shí)際合同總金額應(yīng)為500,000元，按照合同約定，預(yù)付款為合同價款的50%，故應(yīng)為250,000元，但原告并沒有按期給付，經(jīng)多次電話催討，原告將200,000元支付給一匠公司工作人員，即本案被告，根據(jù)原告的要求上述200,000元還包含《上汽大通迪拜活動視頻剪輯制作項(xiàng)目服務(wù)合同》的合同款項(xiàng)45,000元，經(jīng)多次催討，原告未按雙方商定支付250,000元，故一匠公司要求原告全額支付合同款項(xiàng)后才愿意繼續(xù)履行合同。
　　上述事實(shí)，有原告提供的付款回單、招商銀行交易明細(xì)、上海市公安局接報回執(zhí)單、原告法定代表人與被告微信聊天記錄、原告法定代表人與案外人一匠公司的法定代表人張某某的微信聊天記錄、聘請律師合同、律師費(fèi)匯款憑證、招商銀行交易明細(xì)表、發(fā)票、《“東風(fēng)悅達(dá)起亞15周年慶典暨新車上市會”活動照片拍攝項(xiàng)目服務(wù)合同》、付款回單、招商銀行賬戶歷史明細(xì)、《“東風(fēng)悅達(dá)起亞15周年慶典暨新車上市會”活動花絮拍攝制作項(xiàng)目服務(wù)合同》、付款回單、招商銀行賬戶歷史明細(xì)、《D90技能大賽十大選手視頻拍攝制作項(xiàng)目服務(wù)合同》、招商銀行賬戶歷史明細(xì)、(2018)滬0109民初2387號民事判決書、《上汽大通迪拜活動視頻剪輯制作項(xiàng)目服務(wù)合同》、原告法定代表人與被告的微信聊天記錄、原告法定代表人喬建榮與被告微信聊天記錄，被告提供的《上汽大通迪拜活動視頻剪輯制作項(xiàng)目服務(wù)合同》、《D90技能大賽十大選手視頻拍攝制作項(xiàng)目服務(wù)合同》、原告法定代表人喬建榮與一匠公司法定代表人聊天記錄、收款證明等證據(jù)以及原告、被告的當(dāng)庭陳述、證人張某某的證言予以佐證。
　　本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為：1、被告取得該200,000元是否有合法依據(jù)？2、該200,000元是否應(yīng)由被告返還？
　　其一，沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件主要為取得不當(dāng)利益、造成他人損失、得利人取得利益沒有合法依據(jù)。原告主張其錯將本應(yīng)支付給案外人隨影公司的視頻制作費(fèi)用200,000元錯誤支付給被告，并提供轉(zhuǎn)賬憑證，摘要明確注明“隨影文化視頻制作”，并表示原告與被告之間不存在金錢給付義務(wù)及欠款糾紛。而被告則認(rèn)為該款系原告支付給其所在的一匠公司的《上汽大通迪拜活動視頻剪輯制作項(xiàng)目服務(wù)合同》、《D90技能大賽十大選手視頻拍攝制作項(xiàng)目服務(wù)合同》兩份合同的款項(xiàng)，其中45,000元為《上汽大通迪拜活動視頻剪輯制作項(xiàng)目服務(wù)合同》的結(jié)算款項(xiàng)，155,000元為《D90技能大賽十大選手視頻拍攝制作項(xiàng)目服務(wù)合同》的款項(xiàng)，但經(jīng)上海市虹口區(qū)人民法院(2018)滬0109民初2387號民事判決書認(rèn)定，對于《D90技能大賽十大選手視頻拍攝制作項(xiàng)目服務(wù)合同》，一匠公司只完成2條視頻制作，對于原告支付的30,000元預(yù)付款，一匠公司需退還18,000元，故系爭的200,000元與該合同無涉；對于《上汽大通迪拜活動視頻剪輯制作項(xiàng)目服務(wù)合同》，合同約定“預(yù)計(jì)總金額為5,500元”，“協(xié)議總價在預(yù)計(jì)的項(xiàng)目和數(shù)量沒有變化的前提下不變，如有增項(xiàng)，則在合作完成后由乙方根據(jù)實(shí)際發(fā)生情況決算，最終金額以雙方確認(rèn)的結(jié)算總數(shù)為準(zhǔn)”，被告及證人雖稱原告及一匠公司法定代表人電話溝通確認(rèn)該合同款項(xiàng)為500,000元，原告對此予以否認(rèn)，被告亦未提供證據(jù)佐證該節(jié)內(nèi)容，故此，被告并無證據(jù)證明原告存在需向其個人或一匠公司支付200,000元款項(xiàng)的合理事由，本院對被告的上述意見不予采納，被告取得系爭200,000元并無法律及事實(shí)依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以返還原告。一匠公司與原告若有其他合同糾紛未解決的，可另行主張。
　　其二，被告稱其收到200,000元后即交付給一匠公司，該款系一匠公司的業(yè)務(wù)收款，與其個人無關(guān)，其個人不承擔(dān)返還責(zé)任；原告則認(rèn)為被告?zhèn)€人收款無合法依據(jù)，應(yīng)當(dāng)由其個人承擔(dān)返還責(zé)任。本院認(rèn)為，由于被告及一匠公司均無取得原告系爭款項(xiàng)的合法依據(jù)，故而原告根據(jù)款項(xiàng)交付時的對應(yīng)性向收款人即被告?zhèn)€人主張返還全部不當(dāng)?shù)美?，符合法律?guī)定。
　　被告雖然提供證據(jù)證明其在系爭錢款發(fā)生時為一匠公司工作人員，以該身份與原告接洽并取得該款，收款后也將全部款項(xiàng)支付給一匠公司，但鑒于被告與一匠公司之間的勞動關(guān)系，其與一匠公司之間交付錢款屬公司內(nèi)部業(yè)務(wù)分工安排，并不能阻抗原告向其個人主張相應(yīng)款項(xiàng)的返還責(zé)任。但被告亦可在向原告承擔(dān)全部返還責(zé)任后另行向一匠公司主張其權(quán)利。
　　被告自2017年10月20日起占用原告200,000元，勢必對原告造成利息損失，現(xiàn)原告要求被告支付利息，以200,000元為基數(shù)，自2017年10月20日起至返還之日止，按銀行同期貸款利率計(jì)付，于法不悖，本院予以準(zhǔn)許。
　　關(guān)于原告提出要求被告賠償律師費(fèi)的主張，由于該部分損失并不在被告獲益的范圍之內(nèi)，且亦非原告的必要支出，故該項(xiàng)訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告徐某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海廣潤廣告有限公司200,000元；
　　二、被告徐某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海廣潤廣告有限公司利息(以200,000元為基數(shù)，支付自2017年10月20日起至被告全部返還之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中國人民銀行公布的貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付；2019年8月20日之后按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報價利率(LPR)計(jì)付)；
　　三、對原告上海廣潤廣告有限公司的其余訴訟請求不予支持。
　　案件受理費(fèi)減半收取為人民幣2,364元，由原告上海廣潤廣告有限公司負(fù)擔(dān)114元，被告徐某某負(fù)擔(dān)2,250元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：紀(jì)岳峻

書記員：郭??毅