原告：上海市靜某區(qū)欣宏嘉園業(yè)主委員會(huì),住所地上海市武寧南路XXX弄XXX號XXX室XXX樓。
　　負(fù)責(zé)人：計(jì)大鵬，主任；柳瑞娟，副主任。
　　委托訴訟代理人：黃誠，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海靜某城建配套發(fā)展有限公司,住所地上海市武寧南路XXX號。
　　法定代表人：張俊威，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李鴻，上海市鴻和律師事務(wù)所律師。
　　原告上海市靜某區(qū)欣宏嘉園業(yè)主委員會(huì)與被告上海靜某城建配套發(fā)展有限公司返還原物糾紛一案，本院于2019年1月2日立案受理后，先適用簡易程序?qū)徖恚笠虬盖閺?fù)雜轉(zhuǎn)為適用普通程序?qū)徖怼?br/>　　原告上海市靜某區(qū)欣宏嘉園業(yè)主委員會(huì)向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告另外移交372.24平方米的物業(yè)管理用房；2.如果無法移交,判令被告在武寧南路195弄附近向原告另外安置372.24平方米的物業(yè)管理用房；3.如果被告既不能移交也不能安置372.24平方米的物業(yè)管理用房,判令被告向原告歸還欣宏嘉園19號樓301、401、501、601室的售房款1,338,027元及利息1,328,692元,由原告自行安置物業(yè)管理用房。審理中，原告曾明確訴請為：判令被告向原告歸還欣宏嘉園19號樓301、401、501、601室的售房款1,338,027元及利息。后原告變更訴請為判令被告交還372.24平方米的物業(yè)管理用房，至于交還何處房屋不能明確。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人提起民事訴訟應(yīng)當(dāng)有具體的訴訟請求。本案原告提出的原三項(xiàng)訴請分屬不同的法律關(guān)系，訴請之間存在矛盾、不可并存；后經(jīng)本院釋明詢問，原告最終確定訴請為要求被告交還房屋并稱基于物權(quán)法律關(guān)系，然仍不能言明房屋具體地址，其訴訟請求不具體，應(yīng)依法裁定駁回起訴。
　　綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第(三)項(xiàng)，第一百五十四條第一款第(三)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告上海市靜某區(qū)欣宏嘉園業(yè)主委員會(huì)的起訴。
　　案件受理費(fèi)28,134元(已由原告預(yù)交)予以退還。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：鐘獻(xiàn)明

書記員：李??彥