原告：上海市閔行區(qū)李某鮮肉店，住所地上海市閔行區(qū)。
　　經(jīng)營(yíng)者：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地安徽省六安市金安區(qū)馬頭鎮(zhèn)李大樓村柴竹園組。
　　委托訴訟代理人：蒯多明，上海市萬(wàn)方律師事務(wù)所律師。
　　被告：夏某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市閔行區(qū)。
　　原告上海市閔行區(qū)李某鮮肉店與被告夏某其他婚姻家庭糾紛一案，本院于2019年10月16日立案受理后，先適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，后依法組成合議庭適用普通程序于2020年3月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告上海市閔行區(qū)李某鮮肉店的委托訴訟代理人蒯多明到庭參加了訴訟。被告夏某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海市閔行區(qū)李某鮮肉店向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告支付原告貨款666,800元。事實(shí)和理由：2018年10月12日，原告與上海市真道味餐飲有限公司、鐘日法就買(mǎi)賣(mài)合同糾紛經(jīng)上海市青浦區(qū)人民法院調(diào)解，作出(2018)滬0118民初14009號(hào)民事調(diào)解書(shū)，確認(rèn)上海市真道味餐飲有限公司、鐘日法共欠原告貨款666,800元。達(dá)成調(diào)解后，上海市真道味餐飲有限公司、鐘日法均未按調(diào)解協(xié)議履行相關(guān)付款義務(wù)至今。被告夏某系鐘日法的妻子，上述債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，且其亦是上海市真道味餐飲有限公司的董事，亦參與公司的日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，營(yíng)業(yè)收入亦用于夫妻共同生活，被告應(yīng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)共同的還款責(zé)任?，F(xiàn)原告為維護(hù)其自身合法權(quán)益，故起訴至法院。
　　被告夏某未作答辯亦未提供任何證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，2018年10月12日，原告與上海市真道味餐飲有限公司、鐘日法就買(mǎi)賣(mài)糾紛在上海市青浦區(qū)人民法院的主持下，達(dá)成民事調(diào)解協(xié)議：“一、上海市真道味餐飲有限公司、鐘日法共欠原告上海市閔行區(qū)李某鮮肉店貨款人民幣666,800元，此款上海市真道味餐飲有限公司、鐘日法應(yīng)于2019年1月12日前支付原告上海市閔行區(qū)李某鮮肉店500,000元，余款上海市真道味餐飲有限公司、鐘日法應(yīng)自2019年2月起于每月月底之前支付原告上海市閔行區(qū)李某鮮肉店10,000元，直至付清(最后一筆為6,800元。二、……?！?br/>　　另查明，鐘日法與被告夏某系夫妻關(guān)系，雙方于2006年1月7日登記結(jié)婚，于2017年3月29日在民政局協(xié)議離婚，于2017年4月12日復(fù)婚。
　　還查明，上海市真道味餐飲有限公司系自然人獨(dú)資的有限責(zé)任公司，法定代表人為鐘日法，被告夏某系上述公司的監(jiān)事。
　　訴訟中，原告確認(rèn)截止至今，上海市青浦區(qū)人民法院未執(zhí)行到任何上海市真道味餐飲有限公司、鐘日法名下有可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，并于2019年4月29日作出(2019)滬0118執(zhí)855號(hào)終結(jié)本次執(zhí)行程序的執(zhí)行裁定書(shū)。
　　以上事實(shí)，由原告提供的(2018)滬0118民初14009號(hào)民事調(diào)解書(shū)、(2019)滬0118執(zhí)855號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)、婚姻登記審查處理表、自愿離婚協(xié)議書(shū)、上海市真道味餐飲有限公司企業(yè)信息等證據(jù)及當(dāng)事人的庭審陳述，并均經(jīng)庭審質(zhì)證所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，案外人上海市真道味餐飲有限公司、鐘日法對(duì)原告上海市閔行區(qū)李某鮮肉店所負(fù)之債權(quán)債務(wù)關(guān)系已經(jīng)由法院生效的民事調(diào)解書(shū)予以確定。本案中鐘日法與被告夏某系夫妻關(guān)系，根據(jù)原告陳述所涉款項(xiàng)系用于鐘日法經(jīng)營(yíng)的上海市真道味餐飲有限公司的日常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，且上述公司系鐘日法一人開(kāi)設(shè)，其妻子夏某亦在上述公司擔(dān)任監(jiān)事，故本案所涉錢(qián)款用于夫妻共同經(jīng)營(yíng)，屬于夫妻共同債務(wù)，被告夏某應(yīng)當(dāng)與鐘日法就上述債務(wù)承擔(dān)共同的還款責(zé)任?，F(xiàn)原告要求被告夏某對(duì)上述生效民事調(diào)解書(shū)確定的上海市真道味餐飲有限公司、鐘日法之債務(wù)負(fù)連帶清償責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。被告夏某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，系其放棄了自己的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十七條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋(二)第二十四條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告夏某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海市閔行區(qū)李某鮮肉店貨款666,800元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10,468元，由被告夏某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：薛??靚

書(shū)記員：陳??龍