原告:上海市錦泓律師事務(wù)所,住所地上海市。
法定代表人:劉道榮,主任。
委托訴訟代理人:劉茉莉,上海市錦泓律師事務(wù)所律師。
被告:俞某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍所在地上海市。
被告:潘某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍所在地上海市。
原告上海市錦泓律師事務(wù)所與被告俞某、潘某某法律服務(wù)合同糾紛一案,本院于2018年1月23日立案后,依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海市錦泓律師事務(wù)所的委托訴訟代理人劉茉莉到庭參加訴訟,被告俞某、潘某某經(jīng)本院傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告上海市錦泓律師事務(wù)所向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令兩被告共同支付律師費(fèi)人民幣(以下幣種均為人民幣)1萬(wàn)元。事實(shí)和理由:2016年4月3日,兩被告與原告簽訂聘請(qǐng)律師合同一份,約定原告接受兩被告的委托,代理兩被告與李慧敏民間借貸糾紛一案,兩被告需向原告支付律師服務(wù)費(fèi)1萬(wàn)元。合同簽訂后,原告指派的代理律師為兩被告提供法律服務(wù)并按約定完成了案件的代理工作?,F(xiàn)代理案件(2016)滬0101民初XXX號(hào)一案已于2016年8月25日判決并生效,但兩被告未按約支付律師服務(wù)費(fèi),故訴至法院,要求判如所請(qǐng)。
原告為證明自己的主張,提供證據(jù)如下:聘請(qǐng)律師合同、(2016)滬0101民初XXX號(hào)民事判決書、民事起訴狀、律師證、上海市律師服務(wù)收費(fèi)政府指導(dǎo)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。
被告俞某未作答辯。
被告潘某某未作答辯。
審理中,原告于2018年2月26日向本院提出財(cái)產(chǎn)保全的申請(qǐng),要求凍結(jié)被告俞某、潘某某名下銀行存款1萬(wàn)元,或查封、扣押其相同價(jià)值的財(cái)產(chǎn)。本院依法裁定凍結(jié)被告俞某、潘某某名下銀行存款1萬(wàn)元,或查封、扣押其相同價(jià)值的財(cái)產(chǎn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:一、2016年4月3日,原、被告簽訂聘請(qǐng)律師合同一份,載明:“俞某、潘某某(以下簡(jiǎn)稱甲方)與李惠敏因民間借貸糾紛一案,聘請(qǐng)上海市錦泓律師事務(wù)所(以下簡(jiǎn)稱乙方)的律師出庭代理……乙方接受甲方的委托,指派劉茉莉律師為甲方俞某、潘某某與李惠敏糾紛案的俞某、潘某某代理人……五、根據(jù)上海市律師業(yè)務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的相應(yīng)規(guī)定和甲、乙雙方的友好協(xié)商,甲方應(yīng)向乙方繳納辦案費(fèi),標(biāo)的費(fèi),合計(jì)人民幣壹萬(wàn)元……七、本合同有效期限,自簽訂之日起至本案本審終結(jié)(判決、裁決、調(diào)解、案外和解及撤訴)止”。
二、劉茉莉律師作為俞某、潘某某的共同委托代理人到庭參加了(2016)滬0101民初XXX號(hào)一案訴訟。2016年8月25日,上海市黃浦區(qū)人民法院對(duì)該案件作出(2016)滬0101民初XXX號(hào)民事判決。
本院認(rèn)為,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。原、被告簽訂的聘請(qǐng)律師合同,系雙方真實(shí)的意思表示,對(duì)雙方均具有法律約束力。現(xiàn)原告已依約履行合同義務(wù),兩被告理應(yīng)支付原告律師服務(wù)費(fèi),故原告依合同之約要求兩被告共同支付律師費(fèi)符合法律規(guī)定,依法應(yīng)予支持。被告俞某、潘某某經(jīng)本院傳票傳喚,無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭,本院依法作出缺席判決。綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告俞某、潘某某應(yīng)于本判決生效之日起10日內(nèi)共同支付原告上海市錦泓律師事務(wù)所律師費(fèi)1萬(wàn)元;
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)50元、訴訟保全費(fèi)120元,由兩被告共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
審判員:濮汝平
書記員:管麗萍
成為第一個(gè)評(píng)論者