原告：上海市觀和物業(yè)管理有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：鄒高光，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：宋栽。
　　被告：上海市松江區(qū)上海學(xué)仕商城業(yè)主委員會(huì)，住所地上海市松江區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：周群，主任。
　　委托訴訟代理人：陳皓，上海市理誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
　　原告上海市觀和物業(yè)管理有限公司訴被告上海市松江區(qū)上海學(xué)仕商城業(yè)主委員會(huì)物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年10月17日立案，依法適用普通程序，于2018年11月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告上海市觀和物業(yè)管理有限公司法定代表人鄒高光及其委托訴訟代理人宋栽，被告上海市松江區(qū)上海學(xué)仕商城業(yè)主委員會(huì)的委托訴訟代理人陳皓到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海市觀和物業(yè)管理有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令原告與被告的托管協(xié)議繼續(xù)履行；2、判令被告在原告托管期間所收的款項(xiàng)和賬目必須移交750,000元給原告；3、判令被告將私自開(kāi)設(shè)的原告的賬戶(賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXX)U棒、密碼、財(cái)務(wù)專用章全部歸還給原告。事實(shí)和理由：原、被告自2018年1月初起經(jīng)過(guò)三個(gè)月的調(diào)研和商談，被告決定在多個(gè)物業(yè)中選聘原告來(lái)托管學(xué)仕商城小區(qū)，2018年4月15日，雙方簽訂《物業(yè)托管事宜的備忘錄》，原告拿出300,000元支付給前一任物業(yè)后才能進(jìn)場(chǎng)接交，將來(lái)從收取的物業(yè)管理費(fèi)、停車費(fèi)等資金中支出。原告上任后即開(kāi)展了大量的工作，但被告卻不按規(guī)矩行事，嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，雙方遂發(fā)生沖突，2018年6月30日，被告以“工作聯(lián)系函”的形式單方宣布原告“試用期”為三個(gè)月，單方面要求解除協(xié)議，并于2018年7月15日在未經(jīng)原告許可的情況下，請(qǐng)新的物業(yè)公司強(qiáng)行進(jìn)入管理，原告多次要求被告退還投資款，至今無(wú)果，故原告訴至法院。
　　被告上海市松江區(qū)上海學(xué)仕商城業(yè)主委員會(huì)辯稱，原、被告之間的托管協(xié)議已于2018年7月15日結(jié)束，也已有新的物業(yè)公司入駐管理，托管協(xié)議已無(wú)履行的必要，相關(guān)的款項(xiàng)也無(wú)移交的必要，且原告也無(wú)權(quán)代管該些款項(xiàng)，故不同意原告訴請(qǐng)的第一、第二項(xiàng)，對(duì)原告主張的第三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，其可以當(dāng)場(chǎng)給付。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：原、被告于2018年4月15日簽訂《關(guān)于松江區(qū)學(xué)仕商城物業(yè)托管事宜的備忘錄》，約定被告挑選原告為商城小區(qū)的托管物業(yè)，原物業(yè)公司上海茸興物業(yè)管理有限公司于2018年4月15日退出并進(jìn)行新老物業(yè)交接；原、被告共同墊資300,000元支付給上海茸興物業(yè)管理有限公司，該款項(xiàng)是茸興物業(yè)前期在設(shè)備上投入以及2018年2、3月份及至4月15日為止物業(yè)管理費(fèi)用結(jié)算款的預(yù)付款，墊資的300,000元中原告自籌180,000元，被告籌措120,000元供雙方使用；2018年4月15日以后的物業(yè)各項(xiàng)收費(fèi)收入歸雙方所有；若原告由于自身原因在后續(xù)的招投標(biāo)中未被選中，其墊資自籌的180,000元以及被告籌措的120,000元都將會(huì)無(wú)息歸還，由被告方負(fù)責(zé)落實(shí)，在新物業(yè)產(chǎn)生和進(jìn)駐之前付清。
　　2018年4月17日，原、被告與案外人上海茸興物業(yè)管理有限公司簽訂了《關(guān)于松江區(qū)學(xué)仕商城物業(yè)交接與結(jié)算事宜的備忘錄》，就物業(yè)交接事宜進(jìn)行了確認(rèn)。
　　原告于2018年4月15日起對(duì)學(xué)仕商城小區(qū)進(jìn)行管理，被告于2018年4月21日曾向原告發(fā)函，稱因物業(yè)目前存在不盡如人意的狀態(tài)，其業(yè)委會(huì)決定自2018年4月21日起派出工作組進(jìn)入物業(yè)公司指導(dǎo)管理。2018年6月30日，被告向原告發(fā)出《關(guān)于對(duì)貴公司駐學(xué)仕商城物業(yè)終結(jié)和交接的工作聯(lián)系函》，在該函中被告決定解除原告駐學(xué)仕商城物業(yè)管理的一切工作，并告知原告的代管工作將于2018年7月15日之前結(jié)束并終止，其將落實(shí)新的物業(yè)公司接管，新的物業(yè)產(chǎn)生之日即對(duì)老物業(yè)進(jìn)行交接工作，要求原告方做好該方面的準(zhǔn)備并給予配合；對(duì)原告駐學(xué)仕商城物業(yè)管理處在2018年4月15日至結(jié)束期間涉及的費(fèi)用問(wèn)題，原告方向其提供對(duì)應(yīng)的明細(xì)賬目、付款原始憑證、發(fā)票、合同和有關(guān)圖紙等，以便雙方對(duì)賬核實(shí)。
　　2018年7月5日，原、被告雙方簽訂《學(xué)仕商城物業(yè)交接協(xié)議》，就物業(yè)交接事宜訂立協(xié)議，原告在該協(xié)議上蓋章簽名，被告未蓋章。
　　2018年7月15日，原告出具委托書(shū)一份，載明因2018年7月15日物業(yè)已更替，由上海居明物業(yè)管理有限公司托管，2017年度學(xué)仕商城部分業(yè)主未交的物業(yè)費(fèi)，現(xiàn)委托上海居明物業(yè)管理有限公司代收。
　　另查明，2018年7月16日至9月7日期間，原告與被告業(yè)委會(huì)主任就物業(yè)交接事宜有多次微信聊天記錄，從該些內(nèi)容反映，原告已履行了交接事宜。
　　庭審后，被告已向原告交付了U棒兩個(gè)、財(cái)務(wù)專用章壹枚、劉通河私章壹枚。
　　以上事實(shí)，有《關(guān)于松江區(qū)學(xué)仕商城物業(yè)托管事宜的備忘錄》、《關(guān)于松江區(qū)學(xué)仕商城物業(yè)交接與結(jié)算事宜的備忘錄》、《關(guān)于對(duì)貴公司駐學(xué)仕商城物業(yè)終結(jié)和交接的工作聯(lián)系函》、《學(xué)仕商城物業(yè)交接協(xié)議》、委托書(shū)、微信聊天記錄及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。根據(jù)庭審查明的事實(shí)并結(jié)合原、被告雙方提供的證據(jù)，原、被告之間就物業(yè)托管事宜已達(dá)成一致意見(jiàn)，原告不再對(duì)該小區(qū)進(jìn)行管理，將物業(yè)工作予以移交，且從原告出具給案外人的委托書(shū)中也可以看到，原告已認(rèn)可2018年7月15日物業(yè)已更替。因此，本院確認(rèn)原、被告雙方已協(xié)商一致解除了托管協(xié)議，現(xiàn)原告要求繼續(xù)履行托管協(xié)議，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。至于原告的第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，既然雙方的托管協(xié)議已解除，原告的該主張已喪失了請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)，原告無(wú)理由要求被告移交款項(xiàng)和賬目；對(duì)原告的第三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，因被告已在庭審后將原告主張的物品移交給了原告方，故該請(qǐng)求已履行完畢。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條第一條的規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告上海市觀和物業(yè)管理有限公司的全部訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)11,460元，由原告上海市觀和物業(yè)管理有限公司負(fù)擔(dān)(已付)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：蔡??珺

書(shū)記員：謝??銘