原告：上海市浦東新區(qū)高某某龍某水果種植社，經(jīng)營地上海市浦東新區(qū)。
　　經(jīng)營者：蔡金龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住上海市浦東新區(qū)高某某上游村蔡家宅XXX號。
　　被告：上海浦發(fā)生態(tài)建設發(fā)展有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：陶潘才，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：王標，男。
　　委托訴訟代理人：姜麗君，上海嚴誕生律師事務所律師。
　　第三人：上海市浦東新區(qū)高某某上游村村民委員會，住所地上海市浦東新區(qū)園三路XXX號。
　　負責人：薛望勇?！?br/>　　原告上海市浦東新區(qū)高某某龍某水果種植社(以下簡稱龍某種植社)與被告上海浦發(fā)生態(tài)建設發(fā)展有限公司(以下簡稱浦發(fā)生態(tài)公司)、第三人上海市浦東新區(qū)高某某上游村村民委員會(以下簡稱上游村委會)互易糾紛一案，本院于2019年1月21日立案后，依法適用簡易程序，于2019年2月27日公開開庭進行了審理。后因審理需要轉為適用普通程序，于2019年5月14日公開開庭進行了審理。原告龍某種植社的經(jīng)營者蔡金龍、被告浦發(fā)生態(tài)公司的委托訴訟代理人王標和姜麗君到庭參加訴訟，第三人上游村委會經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告龍某種植社向本院提出訴訟請求：1、判令被告承擔逾期付款違約金人民幣(以下幣種同)7,850.57元(以應付款項172,540.50元為基礎，按照每日萬分之五標準，自2016年7月12日起計算至2016年10月11日止)；2、本案訴訟費用由被告負擔。事實和理由：原告是浦東新區(qū)高某某上游村水果種植戶。因原告水果種植地被國家征收，2015年12月5日，原告和第三人共同作為乙方與被告簽訂《協(xié)議書》，約定簽訂協(xié)議后辦理好房屋及場地移交手續(xù)的60個工作日內(nèi)，被告一次性支付原告補償款172,540.50元，如逾期支付，被告應承擔每日萬分之五的違約金。合同簽訂后，原告于2016年4月20日移交場地，按照約定，被告應于2016年7月12日支付補償款，但被告實際于2016年10月13日支付172,540.50元，逾期91天。故原告訴至本院，要求判如所請。
　　被告浦發(fā)生態(tài)公司辯稱，不同意原告的訴訟請求。第一，協(xié)議約定經(jīng)各方簽字蓋章后生效，被告于2016年7月底簽訂協(xié)議，2016年8月5日原告和第三人收到協(xié)議，故協(xié)議最早生效時間為2016年7月底。第二，動遷項目補償款由政府財政撥款，協(xié)議約定資金需財政資金到賬后10個工作日支付，故即使協(xié)議生效和場地移交滿60個工作日，如果財政資金沒有到位可以順延。第三，協(xié)議約定補償款項的支付方式，被告在收到財產(chǎn)資金的當天就將涉案款項支付給高某某人民政府，不存在逾期支付。第四，本案補償款的對象為第三人，而非原告，故原告主體不適格，無權主張逾期付款違約金。另外，協(xié)議約定違約金計算標準過高，違約金的訴請也超過訴訟時效。綜上，請求法院駁回原告的訴訟請求。
　　第三人上游村委會未到庭應訴，但書面述稱，原告、第三人及上海市浦東第三房屋征收服務事務所有限公司(以下簡稱征收三所)于2015年12月5日在《協(xié)議書》上蓋章，當時被告浦發(fā)生態(tài)公司及高某某政府并未蓋章。2016年8月初，征收三所說被告剛蓋好章，遂將協(xié)議送至第三人，第三人簽收，原告也予以簽字，故原告所稱2015年12月5日簽訂協(xié)議不屬實。關于付款時間和流程，雙方訂協(xié)議時，征收三所再三強調(diào)，補償款要等被告最后簽署協(xié)議，協(xié)議生效并且房屋和場地交付后60個工作日支付，但因為系政府建設項目，如果60個工作日政府支付補償款的財政資金沒有到賬，被告也沒有錢支付，被告要等財產(chǎn)資金到賬后10個工作日支付。同時付款流程為：被告將錢付到鎮(zhèn)政府賬上，然后到征收三所，征收三所再付給第三人。原告知曉上述情況。2016年9月底，征收三所通知第三人政府錢款到位，要求第三人提供收款憑證。2016年10月8日，第三人出具收款憑證，征收三所收到后于2016年10月11日將補償款支付給第三人，第三人收款后立即支付給原告經(jīng)營者蔡金龍。第三人認為本協(xié)議補償款并沒有逾期支付。對征收三所于2019年5月16日出具的情況說明無異議。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　被告浦發(fā)生態(tài)公司作為建設單位(甲方)、第三人上游村委會(原告龍某種植社)作為被動遷單位(乙方)、征收三所作為實施單位(丙方)、上海市浦東新區(qū)高某某人民政府(以下簡稱高某某政府)作為鑒證方簽訂《協(xié)議書》一份，其中第一條第1款約定，浦東生態(tài)專項高某某張家宅段建設工程項目實施范圍內(nèi)的乙方的租賃企業(yè)龍某種植社的綠化、果樹、附屬物等位于高某某上游村，經(jīng)評估測量種植面積為2.45畝。第二條第1款約定，根據(jù)國家和本市征收有關規(guī)定，結合政策口徑，經(jīng)友好協(xié)商，甲方對乙方采用貨幣補償形式，一次性補償172,540.50元，由乙方包干使用，甲方不再另行安置，最終補償金額以審計為準，多退少補。第三條約定，1、本協(xié)議項下的補償款項，由甲方支付至鑒證方，鑒證方劃賬至實施單位，由實施單位以劃賬方式支付至乙方指定的專用賬戶，付款前乙方收款方須按應付款金額，向支付方提供符合財稅制度的憑證。2、本協(xié)議簽訂生效，并辦理好房屋及場地移交手續(xù)后60個工作日內(nèi)，一次性向乙方支付補償款172,540.50元。3、所有資金都需在財力資金下達后十個工作日內(nèi)支付。第四條第1款約定，乙方負責自行搬遷，應于2016年4月30日之前將上述動遷范圍內(nèi)的房屋、種植物及場地等移交丙方予以拆除。第五條第2款約定，甲方如未按協(xié)議約定支付補償款，每延期一日按應付未付款的萬分之五支付違約金。簽章頁甲方處加蓋被告合同專用章，日期空白；乙方處加蓋原告及第三人印章，日期為2015年12月5日；丙方處加蓋征收三所項目專用章，日期為2015年12月5日；鑒證方加蓋高某某政府印章，日期空白。
　　2016年8月5日，原告及第三人在《簽收單》上蓋章，確認收到《協(xié)議書》一份。
　　2016年8月9日，浦東新區(qū)財政局批準新區(qū)生態(tài)專項高某某張家宅建設工程項目2016年8月用款申請，土地征用動遷及其他前期費1,682.37萬元，性質財政資金。
　　2016年8月29日，被告收到基建資金直撥款16,823,687.25元。同日，被告將上述補償款轉賬至高某某政府。
　　2016年9月29日，高某某政府將補償款16,823,687.25元轉賬至征收三所賬戶，備注：張家宅基地企業(yè)補償款07。上述補償款包含涉案補償款172,540.50元。
　　2016年10月8日，第三人出具收據(jù)，載明收到征收三所動遷補償款172,540.50元。
　　2016年10月11日，征收三所將補償款172,540.50元轉賬至第三人賬戶。
　　2019年2月15日，高某某政府出具情況說明，載明其作為鑒證方于2016年6月21日在《協(xié)議書》上簽蓋印章，此時被告尚未在該協(xié)議書上簽章。
　　2019年2月25日，征收三所出具情況說明，載明：被告于2016年7月底在《協(xié)議書》上簽章，此時《協(xié)議書》經(jīng)各方簽署正式生效。2016年8月5日，征收三所將《協(xié)議書》交至第三人。因為系政府建設項目，補償款由政府財政撥款支付，因此簽訂《協(xié)議書》之前，征收三所與原告及第三人明確，補償款通常在協(xié)議生效且房屋場地依約交付后60個工作日內(nèi)支付，若60個工作日屆滿財政撥款尚未到賬的，被告要延至財政資金到賬后10個工作日支付。據(jù)了解，被告于2016年8月29日收到政府財政撥付的補償款當日就按約定流程劃款給鑒證單位高某某政府，高某某政府于2016年9月29日將補償款撥付給征收三所，第三人于2016年10月8日開具收款憑證，征收三所收到后經(jīng)審批通過后于2016年10月11日劃付至第三人。
　　2019年5月16日，征收三所出具情況說明，載明：龍某社和上游村委會于2016年8月初將上述動遷場地移交給我司。
　　本院認為，涉案《協(xié)議書》系各方當事人的真實意思表示，并不違反法律規(guī)定，合法有效，對各方均具有約束力?！秴f(xié)議書》將原告列為乙方，乙方處亦有原告蓋章確認，補償款也實際支付給原告，故本案原告主體適格。對于被告關于原告主體資格的辯稱，本院不予支持。關于《協(xié)議書》的生效時間，雖然《協(xié)議書》上鑒證方及甲方蓋章處無日期，但根據(jù)高某某政府及征收三所出具的情況說明、《簽收單》等，本院采信被告的陳述，確認《協(xié)議書》于2016年7月底生效。關于補償款的支付時間，《協(xié)議書》約定,在協(xié)議簽訂生效并辦理好房屋及場地移交手續(xù)后60個工作日內(nèi)支付，同時又約定付款的前提條件為所有資金都需在財力資金下達后十個工作日內(nèi)支付。2016年7月底《協(xié)議書》生效，2016年8月初移交場地，2016年8月29日關于補償款的財政資金下達至被告賬戶，當日被告就將按照《協(xié)議書》的約定將補償款支付至高某某政府，被告按約履行了付款義務，且原告確認其于2016年10月11日收到補償款，該收款時間也未超過《協(xié)議書》約定的辦理好房屋及場地移交手續(xù)60個工作日，故原告訴請要求被告承擔逾期付款違約金，缺乏依據(jù)，本院不予支持。原告稱其于2016年4月20日即完成房屋及場地移交手續(xù)，但未能提供證據(jù)予以佐證，本院不予采信。第三人經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告上海市浦東新區(qū)高某某龍某水果種植社的訴訟請求。
　　案件受理費50元，由原告上海市浦東新區(qū)高某某龍某水果種植社負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：顧開儀

書記員：祝??芬