原告：上海市松江區(qū)葉某某大廟村村民委員會，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：陳文忠，主任。
　　委托訴訟代理人：吳冬輝，上海市誠至信律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張翕翊，上海市誠至信律師事務所律師。
　　被告：谷某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省鹽城市。
　　原告上海市松江區(qū)葉某某大廟村村民委員會與被告谷某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡易程序，于2018年10月24日公開開庭進行了審理。原告上海市松江區(qū)葉某某大廟村村民委員會的委托訴訟代理人吳冬輝、張翕翊與被告谷某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海市松江區(qū)葉某某大廟村村民委員會向本院提出訴訟請求：判令被告償還原告借款5萬元。事實和理由：被告原系在上海市松江區(qū)葉某某大廟村經(jīng)營生產(chǎn)的企業(yè)主。2010年1月，被告找到原告，因生產(chǎn)經(jīng)營急需資金周轉，向原告請求借款5萬元。原告為支持村內企業(yè)經(jīng)營同意向被告出借5萬元。2010年1月26日，被告填寫借款審批單獲得原告批準認可，原告以支票方式向被告交付了5萬元。之后，因被告經(jīng)營不善，無力歸還借款。原告多次向被告催討未果。故原告起訴至法院，望判如所請。
　　被告谷某辯稱，借款5萬元是事實?，F(xiàn)在個人身體原因，經(jīng)濟困難，無力償還。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2010年1月26日，被告填寫《單位費用報銷表》，向原告提出借款5萬元。當日，原告向被告交付了5萬元支票一張。該支票于該日得到銀行承兌。以后，被告未向原告償還上述借款，故原告起訴至本院。
　　以上事實，有記賬憑證、單位費用報銷表、支票存根、上海農村商業(yè)銀行結算賬戶存款明細對賬單及當事人陳述等證據(jù)予以證實。
　　本院認為，原告提供的證據(jù)可以證明被告向原告借款50,000元的事實，且被告亦于庭審中確認其向原告借款50,000元，故被告應當向原告償還借款50,000元。至于被告提出其個人身體原因、經(jīng)濟困難，不能成為拒絕歸還借款的合法理由。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決如下：
　　被告谷某于本判決生效之日起十日內償還原告上海市松江區(qū)葉某某大廟村村民委員會借款50,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,050元，減半收取計525元，由被告谷某負擔(于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張??利

書記員：姚吉妮