原告：上海市松江區(qū)人民政府中山街道辦事處，住所地上海市松江區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：沈建明，主任。
　　委托訴訟代理人：楊生泉，上海龍?jiān)蓭熓聞?wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：萬樹祥，上海龍?jiān)蓭熓聞?wù)所律師。
　　被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：周磊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：管連花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　原告上海市松江區(qū)人民政府中山街道辦事處與被告周某某、周某、周磊、管連花房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，本院于2019年10月24日立案。
　　上海市松江區(qū)人民政府中山街道辦事處訴稱，2015年4月14日，原告內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)松江區(qū)中山街道老城改造辦公室與被告周某某簽訂《上海市松江區(qū)老城區(qū)危舊居住房屋補(bǔ)償安置協(xié)議》(以下簡稱“協(xié)議”)，拆除被告共有的坐落于上海市松江區(qū)北門街XXX號(hào)建筑面積141.29平方米的房屋。被告周某某選擇產(chǎn)權(quán)調(diào)換，同時(shí)原告補(bǔ)償被告周某某350,800元。協(xié)議約定被告應(yīng)當(dāng)在原告發(fā)布協(xié)議生效公告后10天內(nèi)搬離原址并負(fù)責(zé)房屋使用人或同住人搬離。2017年12月20日，原告發(fā)布公告，原告與被告周某某簽訂的協(xié)議于2017年12月19日正式生效，并要求被告搬離，但被告至今未搬離。另，被告因該房屋曾向上海市松江區(qū)人民法院提起2017滬0117民初12127號(hào)民事訴訟，經(jīng)判決由被告周某、周磊各享有50%權(quán)益。故原告起訴要求判令被告搬離上海市松江區(qū)北門街XXX號(hào)并將房屋交付給原告。
　　被告周某在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，房屋拆遷安置補(bǔ)償合同具有一定的行政屬性，系征遷部門基于行政權(quán)力啟動(dòng)并與被征遷人簽署，原告為本院駐地人民政府派出機(jī)關(guān)，具有影響案件公正審理的能力，故申請(qǐng)將本案移送至上海市第一中級(jí)人民法院下轄的其他人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》　第三十七條規(guī)定有管轄權(quán)的人民法院由于特殊原因，不能行使管轄權(quán)的，由上級(jí)人民法院指定管轄?，F(xiàn)被告周某以原告系本院駐地人民政府的派出機(jī)關(guān)為由，并不屬于法律規(guī)定的特殊原因。故被告周某要求將本案移送至上海市第一中級(jí)人民法院下轄的其他人民法院管轄缺乏依據(jù)，其提出的管轄權(quán)異議不成立。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十七條第一款、第一百二十七條第一款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告周某對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費(fèi)100元，由被告周某負(fù)擔(dān)(于本裁定生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：王凌瓊

書記員：姚思慧