原告:上海市松江區(qū)人民政府中山街道辦事處,住所地上海市松江區(qū)。
負(fù)責(zé)人:沈建明,主任。
委托訴訟代理人:楊生泉,上海龍?jiān)蓭熓聞?wù)所律師。
委托訴訟代理人:萬樹祥,上海龍?jiān)蓭熓聞?wù)所律師。
被告:周某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市松江區(qū)。
被告:周某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市松江區(qū)。
被告:周磊,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市松江區(qū)。
被告:管連花,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市松江區(qū)。
原告上海市松江區(qū)人民政府中山街道辦事處與被告周某某、周某、周磊、管連花房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案,本院于2019年10月24日立案。
上海市松江區(qū)人民政府中山街道辦事處訴稱,2015年4月14日,原告內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)松江區(qū)中山街道老城改造辦公室與被告周某某簽訂《上海市松江區(qū)老城區(qū)危舊居住房屋補(bǔ)償安置協(xié)議》(以下簡稱“協(xié)議”),拆除被告共有的坐落于上海市松江區(qū)北門街XXX號(hào)建筑面積141.29平方米的房屋。被告周某某選擇產(chǎn)權(quán)調(diào)換,同時(shí)原告補(bǔ)償被告周某某350,800元。協(xié)議約定被告應(yīng)當(dāng)在原告發(fā)布協(xié)議生效公告后10天內(nèi)搬離原址并負(fù)責(zé)房屋使用人或同住人搬離。2017年12月20日,原告發(fā)布公告,原告與被告周某某簽訂的協(xié)議于2017年12月19日正式生效,并要求被告搬離,但被告至今未搬離。另,被告因該房屋曾向上海市松江區(qū)人民法院提起2017滬0117民初12127號(hào)民事訴訟,經(jīng)判決由被告周某、周磊各享有50%權(quán)益。故原告起訴要求判令被告搬離上海市松江區(qū)北門街XXX號(hào)并將房屋交付給原告。
被告周某在提交答辯狀期間,對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為,房屋拆遷安置補(bǔ)償合同具有一定的行政屬性,系征遷部門基于行政權(quán)力啟動(dòng)并與被征遷人簽署,原告為本院駐地人民政府派出機(jī)關(guān),具有影響案件公正審理的能力,故申請(qǐng)將本案移送至上海市第一中級(jí)人民法院下轄的其他人民法院審理。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,《中華人民共和國民事訴訟法》 第三十七條規(guī)定有管轄權(quán)的人民法院由于特殊原因,不能行使管轄權(quán)的,由上級(jí)人民法院指定管轄?,F(xiàn)被告周某以原告系本院駐地人民政府的派出機(jī)關(guān)為由,并不屬于法律規(guī)定的特殊原因。故被告周某要求將本案移送至上海市第一中級(jí)人民法院下轄的其他人民法院管轄缺乏依據(jù),其提出的管轄權(quán)異議不成立。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十七條第一款、第一百二十七條第一款的規(guī)定,裁定如下:
駁回被告周某對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
案件受理費(fèi)100元,由被告周某負(fù)擔(dān)(于本裁定生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
如不服本裁定,可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員:王凌瓊
書記員:姚思慧
成為第一個(gè)評(píng)論者