原告：上海市弘某律師事務(wù)所，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：穆曉林，該所主任。
　　被告：邵黎某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住上海市松江區(qū)。
　　原告上海市弘某律師事務(wù)所與被告邵黎某借款合同糾紛一案，本院于2018年4月2日立案后，依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告負(fù)責(zé)人穆曉林，被告邵黎某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告歸還原告借款人民幣1,500,000元(以下所涉幣種均為人民幣)及利息(以1,500,000元為基數(shù)，從2018年3月31日起至實(shí)際支付之日止，按同期銀行貸款利率計(jì)付)。事實(shí)和理由：被告系原告單位的合伙人、律師。被告于2017年5月中旬提出購房需要資金周轉(zhuǎn)向原告借款1,500,000元，其于2017年5月16日向原告出具借條稱：今借弘某律師事務(wù)所人民幣壹佰伍拾萬元整，借款于2018年3月30日前年終結(jié)算后償還。原告于2017年5月17日向被告銀行賬戶匯轉(zhuǎn)1,500,000元借款。被告自2017年底開始對將要期滿歸還之事推托，原告年終結(jié)算后至2018年3月30日還款期滿，被告仍未還款。原告認(rèn)為被告借款后應(yīng)當(dāng)按約還款，逾期還款應(yīng)當(dāng)按照銀行同期貸款利率支付利息。
　　被告辯稱，原告主張要求被告歸還的1,500,000元借款實(shí)際是原告支付給被告的工資，故不同意原告的訴訟請求。
　　原告起訴時依法提交證據(jù)：
　　1.上海市弘某律師事務(wù)所網(wǎng)頁一份。證明被告是原告合伙人的事實(shí)。
　　被告質(zhì)證后，對該證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)可。
　　2.借條一份。證明被告向原告借款1,500,000元，并承諾于2018年3月30日前年終結(jié)算后償還的事實(shí)。
　　被告質(zhì)證后，對該證據(jù)的真實(shí)性、合法性予以認(rèn)可，但是認(rèn)為1,500,000元不是借款，而是原告提前支付的勞動報(bào)酬，故對該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。
　　3.建行貸記憑證一份。證明原告向被告轉(zhuǎn)賬支付了1,500,000元的事實(shí)。
　　被告質(zhì)證后，對該證據(jù)的真實(shí)性、合法性予以認(rèn)可，但是認(rèn)為該貸記憑證用途寫了是工資，自己還繳納了個人所得稅，故對該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。
　　4.合伙人會議記錄一份。證明原告已經(jīng)完成了2017年結(jié)算，通過了2017年利潤表、分配匯總表等財(cái)務(wù)報(bào)表，年終財(cái)務(wù)清算完成的事實(shí)。
　　被告質(zhì)證后，對該證據(jù)的真實(shí)性、合法性予以認(rèn)可，但是認(rèn)為該證據(jù)不能證明原告與被告進(jìn)行過收入的結(jié)算，故對該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。
　　庭審中，原告補(bǔ)充提交證據(jù)：
　　1.律師年度考核登記表一份。證明2017年被告僅創(chuàng)收110,000元的事實(shí)。
　　被告質(zhì)證后，對該證據(jù)的真實(shí)性、合法性予以認(rèn)可，但是認(rèn)為該考核登記表是因?yàn)橐ㄟ^年審由司法局協(xié)調(diào)后進(jìn)行了修改，不是自己的真實(shí)意思表示，故對該證據(jù)關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。
　　2.年終審計(jì)報(bào)告一份。證明原告2017年應(yīng)收律師費(fèi)為1,500,000元，而不是被告所述1,500,000元系其工資的事實(shí)。
　　被告質(zhì)證后，認(rèn)為自己沒有看過該報(bào)告，該報(bào)告沒有反映自己的收入情況，審計(jì)報(bào)告實(shí)際上是有缺陷的，故對該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可。
　　3.利潤表一份。證明原告2017年有1,510,000元紅字沒有收回，且沒有給被告開過1,500,000元工資的事實(shí)。
　　被告質(zhì)證后，認(rèn)為該利潤表自己沒有簽字，故對該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可。
　　被告應(yīng)訴后，依法提交證據(jù)：
　　1.對賬單一份。證明被告2017年的收入情況，被告以原告所名義代理案件，收到律師費(fèi)1,700,000元左右的事實(shí)。
　　原告質(zhì)證后，對該證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，但是對該證據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。
　　2.聘請律師合同一份。證明2016年3月原告委托被告代理上海長寧東虹橋小額貸款股份有限公司(下稱虹橋小貸公司)案件的事實(shí)。
　　原告質(zhì)證后，對該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)可。
　　3.上海市長寧區(qū)人民法院(下稱長寧法院)(2016)滬0105民初5447號民事判決書一份。證明被告已經(jīng)代表原告為虹橋小貸公司在長寧法院訴訟獲得勝訴的事實(shí)。
　　原告質(zhì)證后，對該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)可。
　　4.聘請律師合同一份。證明2017年4月原告委托被告代理虹橋小貸公司案件的事實(shí)。
　　原告質(zhì)證后，對該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)可。
　　5.上海市黃浦區(qū)人民法院(下稱黃浦法院)(2017)滬0101民初310號民事裁定書一份。證明被告代理該案件，并已完成了該案的合同義務(wù)的事實(shí)。
　　原告質(zhì)證后，對該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)可。
　　6.聘請律師合同一份。證明2016年6月原告委托被告代理虹橋小貸公司案件的事實(shí)。
　　原告質(zhì)證后，對該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)可。
　　7.長寧法院(2016)滬0105民初19484號民事判決書一份。證明被告作為原告律師為虹橋小貸公司進(jìn)行訴訟并已經(jīng)完成了該案的合同義務(wù)的事實(shí)。
　　原告質(zhì)證后，對該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)可。
　　8.特別授權(quán)委托書一份。證明虹橋小貸公司在2017年3月7日委托被告為其(2016)滬0105民初5447號一案在執(zhí)行程序中與被執(zhí)行人達(dá)成還款協(xié)議的事實(shí)。
　　原告質(zhì)證后，對該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予以認(rèn)可。
　　9.還款協(xié)議書一份。證明被告以個人名義與被執(zhí)行人簽訂還款協(xié)議，由原告為虹橋小貸公司代持了9,700,000元的事實(shí)。
　　原告質(zhì)證后，對該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予以認(rèn)可。
　　10.聘請律師合同一份。證明被告代理案件的收入是60,000元的事實(shí)。
　　原告質(zhì)證后，對該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)可。
　　11.發(fā)票一份。證明被告代理案件收入60,000元的事實(shí)。
　　原告質(zhì)證后，對該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)可。
　　12.上海市寶山區(qū)人民法院(下稱寶山法院)(2018)滬0113民初7101號民事判決書一份。證明被告已經(jīng)為當(dāng)事人完成代理工作的事實(shí)。
　　原告質(zhì)證后，對該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)可。
　　13.聘請律師合同一份。證明被告被聘為法律顧問的事實(shí)。
　　原告質(zhì)證后，對該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)可。
　　14.發(fā)票一份。證明被告被聘為法律顧問的收入的事實(shí)。
　　原告質(zhì)證后，對該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)可。
　　15.賬單一份。證明被告收到的1,500,000元是工資的事實(shí)。
　　原告質(zhì)證后，對該證據(jù)的真實(shí)性、合法性予以認(rèn)可，但對關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。
　　16.個人收入稅單一份。證明被告2017年繳稅的情況的事實(shí)。
　　原告質(zhì)證后，對該證據(jù)的真實(shí)性、合法性予以認(rèn)可，但對關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。
　　17.繳稅明細(xì)一份。證明被告通過原告繳納4萬多元個人所得稅的事實(shí)。
　　原告質(zhì)證后，對該證據(jù)的真實(shí)性、合法性予以認(rèn)可，但對關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。
　　庭審中，被告補(bǔ)充提交證據(jù)：
　　1.被告2013年度、2016年度結(jié)算表各一份。證明原告給了被告結(jié)算表，被告簽字確認(rèn)的事實(shí)。
　　原告質(zhì)證后，對該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予以認(rèn)可。
　　2.合伙人會議記錄一份。證明原告同意將被告一部分收入無償轉(zhuǎn)讓給被告指定賬戶的事實(shí)。
　　原告質(zhì)證后，對該證據(jù)的真實(shí)性、合法性予以認(rèn)可，但對關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。
　　3.勞動仲裁受理書一份。證明原告未進(jìn)行結(jié)算，被告已經(jīng)向上海市黃浦區(qū)勞動人事爭議仲裁委員會提出勞動仲裁的事實(shí)。
　　原告質(zhì)證后，對該證據(jù)的真實(shí)性、合法性予以認(rèn)可，但對關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。
　　本院根據(jù)原告、被告提供的證據(jù)及各自所發(fā)表的舉證質(zhì)證意見，認(rèn)證如下：
　　對原告起訴時提交的證據(jù)1的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)，對證據(jù)2、3、4的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)，對原告庭審中提交的證據(jù)1的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)；對被告應(yīng)訴時提交的證據(jù)1的真實(shí)性予以確認(rèn)，對證據(jù)2、3、4、5、6、7、10、11、12、13、14的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)，對證據(jù)15、16、17的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)，對被告庭審提交的證據(jù)2、3的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明：被告系原告的合伙律師。2017年5月16日，被告向原告借款1,500,000元，承諾于2018年3月30日前年度總結(jié)算后償還，原告于同年5月17日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告交付了借款1,500,000元。2018年3月30日，借款到期后，被告未按諾還款。
　　本院認(rèn)為，被告向原告借款后，應(yīng)按諾還款，未按諾還款，其行為已構(gòu)成違約，除應(yīng)返還借款外還應(yīng)承擔(dān)逾期還款的違約責(zé)任，原告要求被告還款付息的訴請應(yīng)予支持。被告提出的原告交付的借款實(shí)際是原告支付給被告的工資的抗辯意見，與原告的舉證不符，亦與其自己的舉證矛盾，其抗辯理由不能成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告邵黎某返還原告上海市弘某律師事務(wù)所借款1,500,000元；
　　二、被告邵黎某支付原告上海市弘某律師事務(wù)所逾期利息(以1,500,000元為基數(shù)，自2018年3月31日起至實(shí)際還款之日止，按中國人民銀行公布的同期貸款利率計(jì)付)；
　　上述各項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣18,300元，減半收取9,150元，由被告邵黎某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：董麟夫

書記員：魏夢靜