原告：上海市建設(shè)機(jī)電安裝有限公司，注冊(cè)地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：朱超杰，該公司董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：夏敏，上海儒君律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：袁海華，上海儒君律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市閔行區(qū)。
　　原告上海市建設(shè)機(jī)電安裝有限公司訴被告張某某企業(yè)承包經(jīng)營(yíng)合同糾紛一案，本院于2018年1月9日立案。
　　原告訴稱，被告是原告前任法定代表人張永春的胞弟。自2004年3月起，被告向原告內(nèi)部承包了共計(jì)12個(gè)建設(shè)工程項(xiàng)目：1、一生化凍干建設(shè)工程；2、希望大廈建設(shè)工程；3、金山亭林建設(shè)工程；4、一生化水針建設(shè)工程；5、開發(fā)層建設(shè)工程；6、浦東南路站建設(shè)工程；7、八號(hào)線建設(shè)工程；8、靜安制藥建設(shè)工程；9、啟天蓋天力建設(shè)工程；10、第一生化建設(shè)工程；11、地鐵七號(hào)線建設(shè)工程；12、恒瑞制藥建設(shè)工程。在雙方簽署的“建筑安裝工程項(xiàng)目承包合同”工程造價(jià)均為閉口價(jià)，同時(shí)合同約定，按工程審計(jì)決算造價(jià)的19％上交利潤(rùn)定額包干。合同還約定按4.27％上交稅金。另外按“上海市建設(shè)機(jī)電安裝有限公司內(nèi)部利潤(rùn)率包干上交實(shí)施守則”規(guī)定，按工程審計(jì)決算造價(jià)1‰計(jì)提上交公司四證執(zhí)行費(fèi)用，確保公司的資質(zhì)與各項(xiàng)認(rèn)證，取證工作的正常運(yùn)行。僅萊士血制品工程項(xiàng)目被告尚欠原告7,477,447.15元。其他11個(gè)項(xiàng)目都存在原告為被告墊付工程款的情況。原告與被告多次進(jìn)行溝通都未果。
　　被告張某某在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為原告曾就同一事實(shí)和法律關(guān)系起訴，前案生效管轄異議裁定將案件移送上海市崇明區(qū)人民法院管轄，故要求本案移送上海市崇明區(qū)人民法院審理。
　　本院認(rèn)為，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。它案生效民事裁定書、被告提交的答辯狀及被告身份證均顯示被告地址為上海市閔行區(qū)吳中路XXX弄XXX號(hào)XXX室，故本院取得本案管轄權(quán)并無不當(dāng)，被告提出的管轄權(quán)異議不能成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告張某某對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費(fèi)100元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。　
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：楊亦兵

書記員：何??超