原告：上海市寶山區(qū)德某木材經(jīng)營(yíng)部，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：凌德鋒，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳衛(wèi)兵，浙江銀湖律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海斐凱國(guó)際貿(mào)易有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：周慶龍。
　　被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)。
　　原告上海市寶山區(qū)德某木材經(jīng)營(yíng)部與被告上海斐凱國(guó)際貿(mào)易有限公司買(mǎi)賣合同糾紛一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法組成合議庭，于2019年3月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人陳衛(wèi)兵到庭參加訴訟，被告上海斐凱國(guó)際貿(mào)易有限公司、被告劉某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告上海斐凱國(guó)際貿(mào)易有限公司支付原告貨款391.2萬(wàn)元，并支付貨款占用期間的利息(以391.2萬(wàn)元為基數(shù)、按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算、從2015.11.1日計(jì)算到款項(xiàng)付清之日)；2、被告劉某對(duì)被告上海斐凱國(guó)際貿(mào)易有限公司的訴請(qǐng)1、2義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)與理由：2015年8月3日，原告與被告上海斐凱國(guó)際貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱“斐凱貿(mào)易公司”)簽訂《木材買(mǎi)賣協(xié)議》約定，被告斐凱貿(mào)易公司向原告出售600噸贊比亞血檀，供貨周期約定為2015年8月1日至2015年10月31日；貨款金額為3,912,000元(該款已在合同簽訂前預(yù)付)等。合同簽訂后，被告斐凱貿(mào)易公司稱因非洲封關(guān)無(wú)法出貨，致原告一直無(wú)法收到訂購(gòu)的木材。被告斐凱貿(mào)易公司長(zhǎng)期未向原告提供貨物，原告要求被告斐凱貿(mào)易公司返還原告相應(yīng)貨款。2017年11月7日，被告斐凱貿(mào)易公司股東劉某出具還款擔(dān)保承諾書(shū)，承諾對(duì)上述貨款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原告經(jīng)多次向被告斐凱貿(mào)易公司催討未果，被告劉某亦未承擔(dān)保責(zé)任，為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院并作如上訴請(qǐng)。
　　被告斐凱貿(mào)易公司、被告劉某未到庭應(yīng)訴答辯。
　　經(jīng)審理查明，2015年8月3日，原告與被告斐凱貿(mào)易公司簽訂《木材買(mǎi)賣協(xié)議》，約定原告向被告斐凱貿(mào)易公司購(gòu)買(mǎi)贊比亞血檀原木600噸；供貨周期3個(gè)月內(nèi)，即2015年8月1日至2015年10月31日止；因被告斐凱貿(mào)易公司尚欠原告由于前協(xié)議而應(yīng)返還原告合作投資款391.2萬(wàn)元，雙方簽訂本合同后，即表示被告斐凱貿(mào)易公司確認(rèn)上述欠款391.2萬(wàn)元，并需在供貨周期內(nèi)提供贊比亞血檀沖抵欠款等。合同簽訂后，被告斐凱貿(mào)易公司長(zhǎng)期未向原告提供貨物，原告要求被告斐凱貿(mào)易公司返還原告貨款391.2萬(wàn)元未成。2017年11月7日，被告斐凱貿(mào)易公司股東劉某向原告出具承諾書(shū)，承諾對(duì)被告斐凱貿(mào)易公司全部欠款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。此后，原告經(jīng)多次向被告斐凱貿(mào)易公司催討貨款未果，被告劉某亦未承擔(dān)保責(zé)任，故原告訴至法院。
　　審理中，原告為證明其訴訟主張?zhí)峁┝艘韵伦C據(jù)：1、2015年8月3日《木材買(mǎi)賣協(xié)議》，證明原告與被告斐凱貿(mào)易公司簽訂木材買(mǎi)賣合同，約定了交付條件等權(quán)利義務(wù);2、交易明細(xì)、打款憑證，證明原告在簽訂合同前已經(jīng)將合同約定的木材購(gòu)買(mǎi)款391.2萬(wàn)元匯入到被告斐凱貿(mào)易公司指定的銀行賬戶;3、收條，證明被告斐凱貿(mào)易公司收到原告購(gòu)買(mǎi)木材款391.2萬(wàn)元;4、2017年11月7日被告劉某出具的《承諾書(shū)》，證明被告劉某承諾對(duì)被告斐凱貿(mào)易公司的全部欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　本院認(rèn)為，原告與被告斐凱貿(mào)易公司簽訂的《木材買(mǎi)賣協(xié)議》、被告劉某出具的《承諾書(shū)》均系雙方真實(shí)意思表示，也不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，對(duì)雙方當(dāng)事人均有法律約束力。原告根據(jù)合同約定已支付了相應(yīng)貨款，被告斐凱貿(mào)易公司未按約向原告供應(yīng)相應(yīng)貨物，顯屬違約，故對(duì)原告要求被告斐凱貿(mào)易公司返還原告貨款并支付貨款占用期間的利息之訴請(qǐng)，可予支持。原告要求被告劉某根據(jù)《承諾書(shū)》對(duì)被告斐凱公司全部欠款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，亦無(wú)不當(dāng)，本院亦予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百五十九條,《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海斐凱國(guó)際貿(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海市寶山區(qū)德某木材經(jīng)營(yíng)部貨款3,912,000元；
　　二、被告上海斐凱國(guó)際貿(mào)易有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海市寶山區(qū)德某木材經(jīng)營(yíng)部自2015年11月1日起至實(shí)際清償之日止、以貨款3,912,000元為基數(shù)、按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息；
　　三、被告劉某對(duì)被告上海斐凱國(guó)際貿(mào)易有限公司的上述第一、二項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告劉某承擔(dān)清償責(zé)任后，有權(quán)向被告上海斐凱國(guó)際貿(mào)易有限公司追償。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)38,096元，由被告上海斐凱國(guó)際貿(mào)易有限公司、被告劉某共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：楊??寧

書(shū)記員：馬霄燕