原告：上海市寶山區(qū)升華鋼模租賃站，住所地上海市寶山區(qū)。
　　經(jīng)營者：伍順慶，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住福建省莆田市秀嶼區(qū)忠門鎮(zhèn)瓊山村漢柄57-2號。
　　委托訴訟代理人：曹一川，中豪律師集團(上海)事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉海斌，中豪律師集團(上海)事務(wù)所律師。
　　被告：劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省。
　　委托訴訟代理人：陸身銀。
　　被告：陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省鹽城市。
　　委托訴訟代理人：吳相成，江蘇瑞信律師事務(wù)所律師。
　　原告上海市寶山區(qū)升華鋼模租賃站訴被告劉某、陳某某租賃合同糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年12月25日公開開庭進行了審理。后本案經(jīng)裁定轉(zhuǎn)為普通程序，于2019年5月21日再次公開開庭進行了審理。原告經(jīng)營者伍順慶及其委托訴訟代理人曹一川、劉海斌，被告劉某的委托訴訟代理人陸身銀、被告陳某某的委托訴訟代理人吳相成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海市寶山區(qū)升華鋼模租賃站向本院提出訴訟請求：1、判令被告劉某支付鋼模件租金人民幣(以下幣種均位人民幣)626,477.83元，并以租金總額為本金按日千分之一計算支付自2018年7月15日起至實際付清之日止的逾期付款違約金；2、判令被告劉某支付鋼模件賠償金1,507,162.2元，并以賠償金總額為本金按同期銀行貸款利率計算賠償自2018年10月1日起至實際付清之日止的利息損失；3、判令被告陳某某對被告劉某上述所欠租金及違約金、賠償金及利息損失承擔(dān)連帶責(zé)任。事實和理由：原告與被告劉某于2017年7月19日簽訂一份租賃合同，約定劉某向原告租賃鋼管、扣件、套管，雙方對租期、租價、賠償、驗收標準等均進行了約定，同時被告陳某某在擔(dān)保方處簽字，約定對合同項下鋼設(shè)備及各種費用承擔(dān)連帶責(zé)任保證，擔(dān)保期限截止為合同全部履行完畢時止。經(jīng)結(jié)算，截至2018年7月4日，劉某確認累計拖欠原告租金626,477.83元，并確認無法歸還原告鋼模件的品種、數(shù)量和賠償金為1,507,162.20元。因按合同約定的逾期支付租金的滯納金日千分之五過高，原告自愿調(diào)整為日千分之一，故請求判如所請。
　　被告劉某辯稱：2018年7月4日原告向劉某出具一張鋼管租出歸還碼單(以下簡稱暫存單)，載明劉某有64,749.3米鋼管暫存在原告處，該部分鋼管是劉某在合同履行過程中，將鋼管鋸短，尺寸改變，原告拒絕認為這些鋼管是完好無損返還的，但原告也未將這些鋼管退還給劉某，而是扣押在原告處，稱等劉某還錢后再返還給劉某。其認為，原告主張賠償金額中應(yīng)當(dāng)按每米12元全額扣除這部分已經(jīng)歸還的鋼管，且相應(yīng)的租金也不予認可。原告主張的逾期支付租金的違約金仍過高，請求按照銀行同期貸款利率計算。劉某雖然在結(jié)算單上簽字確認金額，但原告提供的原始發(fā)貨單有一張扣件數(shù)量違反常理，原始收貨單有幾張編號不連續(xù)，原告未給予合理解釋。
　　被告陳某某辯稱：涉案租賃合同約定的租賃期限為2017年7月19日至2017年11月19日，承建工程為東山精密3#廠房，陳某某僅對該期限內(nèi)、用于該工程的鋼結(jié)構(gòu)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。據(jù)其所知，劉某除了從陳某某處分包工程以外，還從其他公司分包了東山精密污水站工程，故對合同約定的租期及涉案工程以外的鋼結(jié)構(gòu)不承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。陳某某曾于2017年9月13日及2018年2月14日分別向原告支付過租金10萬元，共計20萬元。原告主張的逾期支付租金的違約金過高，請求法院按照銀行同期貸款利率予以調(diào)整。劉某簽訂的結(jié)算單上的賠償價格明顯高于市場價。劉某已經(jīng)向原告退還過64,749.3米鋼管，應(yīng)當(dāng)認為這部分鋼管已經(jīng)返還，原告拒收這些鋼管沒有依據(jù)，相應(yīng)的租金也不予認可。對原始發(fā)貨單、收貨單的異議同劉某。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。雙方無異議證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年7月19日，原告(甲方)與劉某(乙方)簽訂一份租賃合同，約定乙方因承建東山精密3#廠房工程，租用乙方鋼管、扣件、套管，租價為鋼管0.006元/米/天、扣件0.003元/只/天、套管0.003元/只/天；租賃物資的數(shù)量及品種按雙方經(jīng)手人簽字后的發(fā)貨清單、驗貨清單為準；租借期限從2017年7月19日至2017年11月19日止，以合同規(guī)定的雙方在“發(fā)貨清單”上簽字認可的日期起，至鋼設(shè)備退場完畢止，為結(jié)算日期；租期計算從發(fā)出天算至歸還天，租賃期限屆滿，乙方繼續(xù)使用鋼設(shè)備，雙方?jīng)]有提出異議的，原租賃合同繼續(xù)有效，但租價遞增20%，租賃期限為不定期，甲乙雙方隨時可以終止合同；租金每月25日結(jié)算一次，并由雙方出具結(jié)算單，乙方應(yīng)主動在10天內(nèi)付清結(jié)算租金款項，如乙方拒不進行結(jié)算或逾期付款，以甲方結(jié)算價格為準，乙方并承擔(dān)逾期付款額每天千分之五的滯納金，同時甲方有權(quán)解除合同；提貨、歸貨時乙方應(yīng)到甲方倉庫點清數(shù)量、核實規(guī)格。如乙方全權(quán)委托甲方代辦裝、卸車及運輸，裝、卸車費及運費由乙方承擔(dān)，裝、卸車每噸15元，運費每車0.28元/米，上海過來每米加0.006元，扣件運費每個0.1元；驗收標準：鋼管彎曲度超過5%至20%以內(nèi)修處長費2.8元/根，切割2.8元/刀，鋼管校直費每米1元，鋼管不得截斷，歸還時必須以發(fā)貨清單上注明的尺寸歸還，如以另外規(guī)格代替，應(yīng)在甲方允許的前提下，以長代短的原則，若以短代長，每米賠償6元或拒收。彎曲度超過20%，嚴重硬傷，影響質(zhì)量，無法修復(fù)的按報廢處理；乙方發(fā)貨清單指定季榮培簽單；如雙方發(fā)生糾紛，應(yīng)在甲方所在地人民法院裁決；乙方擔(dān)保單位為乙方進行上述各條款擔(dān)保，擔(dān)保應(yīng)對合同的鋼設(shè)備及各種費用均承擔(dān)連帶責(zé)任保證，擔(dān)保自合同簽字之日起生效，擔(dān)保期限截止為合同全部履行完畢時止。該合同由原告委托人鄭開校簽字并加蓋原告公章，被告劉某及被告陳某某分別在承租方、擔(dān)保方處簽字。
　　從2017年7月26日至2017年11月12日，原告陸續(xù)向劉某發(fā)貨各種規(guī)格鋼管、扣件及套管，被告劉某指定的經(jīng)辦人季榮培在53張原告開具的發(fā)貨單上簽字確認。根據(jù)發(fā)貨單記載，經(jīng)統(tǒng)計，原告發(fā)貨如下規(guī)格鋼管、根數(shù)及米數(shù)：0.9米804根，計723.6米；1米43根，計43米；1.1米157根，計172.7米；1.2米2,911根，計3,493.2米；1.3米5,639根，計7,330.7米；1.4米4,725根，計6,615米；1.5米7,839根，計11,758.5米；1.6米2,840根，計4,544米；1.9米4,172根，計7,926.8米；2米4,522根，計9,044米；2.1米5,340根，計11,214米；2.2米4,426根，計8,852.8米；2.4米5,607根，計13,456.8米；2.5米2,909根，計7,272.5米；2.6米14,144根，計36,774.4米；2.7米5,551根，計14,987.7米；2.8米2,262根，計6,333.6米；3米3,415根，計10,245米；3.3米1,815根，計5,989.5米；3.4米1,534根，計5,215.6米；3.7米2,591根，計9,586.7米；3.8米20,004根，計76,015.2米；3.9米4,273根，計16,664.7米；4米2,800根，計11,200米；4.2米2,064根，計8,668.8米；4.3米4,000根，計17,200米；4.5米5,785根，計26,032.5米；4.7米804根，計3,778.8米；4.8米4,878根，計23,414.4米；5米4,434根，計22,170米；5.2米1,340根，計6,968米；5.3米3,257根，計17,262.1米；5.4米4,811根，計25,979.4米；5.5米2,108根，計11,594米；5.6米893根，計5,000.8米；5.7米180根，計1,026米；5.8米1,881根，計10,909.8米；6米13,263根，計79,578米；合計545,042.6米。
　　從2017年10月14日至2018年3月30日劉某陸續(xù)向原告返還各種規(guī)格鋼管、扣件及套管，原告向被告開具了63張收貨單。根據(jù)收貨單記載，經(jīng)統(tǒng)計，被告劉某共計返還如下規(guī)格鋼管、根數(shù)及米數(shù)：0.8米1根，計0.8米；0.9米366根，計329.4米；1.0米737根，計737米；1.1米18根，計19.8米；1.2米4,312根，計5,174.4米；1.3米1,674根，計2,176.2米；1.4米1,214根，計1,699.6米；1.5米6,057根，計9,085.5米；1.6米838根，計1,340.8米；1.7米26根，計44.2米；1.8米939根，計1,690.2米；1.9米2,192根，計4,164.8米；2.0米7,911根，計15,822米；2.1米2,022根，計4,246.2米；2.2米2,835根，計6,237米；2.3米279根，計641.7米；2.4米3,104根，計7,449.6米；2.5米3,753根，計9,382.5米；2.6米6,555根，計17,043米；2.7米15,521根，計41,906.7米；2.8米1,560根，計4,368米；2.9米435根，計1,261.5米；3.0米8,175根，計24,525米；3.1米59根，計182.9米；3.2米147根，計470.4米；3.3米1,393根，計4,596.9米；3.4米1,118根，計3,801.2米；3.5米2,082根，計7,287米；3.6米292根，計1,051.2米；3.7米2,942根，計10,885.4米；3.8米16,350根，計62,130米；3.9米3,994根，計15,576.6米；4.0米3,212根，計12,848米；4.2米1,858根，計7,803.6米；4.3米3,581根，計15,398.3米；4.4米102根，計448.8米；4.5米3,003根，計13,513.5米；4.6米16根，計73.6米；4.7米706根，計3,318.2米；4.8米1,865根，8,952米；4.9米173根，計847.7米；5.0米2,135根，計10,675米；5.1米4根，計20.4米；5.2米1,303根，計6,775.6米；5.3米2,440根，計12,932米；5.4米3,345根，計18,063米；5.5米2,312根，計12,716米；5.6米967根，計5,415.2米；5.7米361根，計2,057.7米；5.8米2,120根，計12,296米；5.9米5根，計29.5米；6.0米9,581根，計57,486米；總計466,997.6米。
　　合同履行過程中，劉某在35張結(jié)算清單上簽字，分別確認2017年7月26日至2017年8月25日期間，發(fā)生鋼管租金15,242.42元、扣件租金4,708.97元、套管租金272.55元、頂托租金2,959.50元、雜費43,943.02元；2017年8月26日至2017年9月25日期間，發(fā)生鋼管租金73,980.62元、扣件租金31,459.12元、套管租金1,325.19元、頂托租金4,691.85元、雜費50,684.65元；2017年9月26日至2017年10月25日期間,鋼管租金93,824.79元、扣件租金37,423.59元、套管租金2,793.89元、頂托租金4,540.5元、雜費12,879.33元；2017年10月26日至2017年11月25日期間，發(fā)生鋼管租金65,798.63元、扣件租金35,032.63元、套管租金2,679.02元、頂托租金4,625.34元、雜費58,395.11元；2017年11月26日至2017年12月25日期間，發(fā)生鋼管租金28,841.31元、扣件租金24,266.46元、套管租金1,682.48元、頂托租金3,711.03元、雜費35,031.35元；2017年12月26日至2018年1月25日期間，發(fā)生鋼管租金19,606.62元、扣件租金16,565.51元、套管租金574.94元、頂托租金966.60元、雜費等20,988元，同時劉某在該期雜費清單中寫下“年前租金及運費合計69萬元，扣除已付10萬元，還欠59萬元”；2018年1月26日至2018年7月4日期間，發(fā)生鋼管租金75,879.03元、扣件租金55,407.80元、套管租金647.57元、頂托租金1,866.69元、雜費2,676.74元，在該期雜費清單上劉某簽字確認“鋼管78,606.6米×12元/米、扣件110,986只×5元/只、套管1,208個×3.5元/個、頂托315只×15元/個，總賬合計1,507,162元整?！?br/>　　2018年7月4日，原告經(jīng)辦人鄭開校向被告劉某開具一張鋼管租出歸還碼單，載明劉某暫存，合計64,749.3米，差13,857.3米，并在落款處書寫“以前暫存單作廢以本單為準，暫存?zhèn)}庫鋼管64,749.3米”。該暫存單具體記載如下規(guī)格鋼管和歸還根數(shù)，可計算得出如下暫存鋼管米數(shù)：0.6米27根，計16.2米；0.7米300根，計210米；0.8米249根，計199.2米；0.9米60根，計54米；1.0米1,616根，計1,616米；1.1米132根，計145.2米；1.2米3,446根，計4,135.2米；1.3米2,397根，計3,116.1米；1.4米2,737根，計3,831.8米；1.5米2,837根，計4,255.5米；1.6米1,149根，計1,838.4米；1.7米131根，計222.7米；1.8米972根，計1,749.6米；1.9米1,383根，計2,627.7米；2米2,452根，計4,904米；2.1米1,820根，計3,822米；2.2米1,781根，計3,918.2米；2.3米259根，595.7米；2.4米1,788根，計4,291.2米；2.5米744根，計1,860米；2.6米2,797根，計7,272.2米；2.7米2,139根，計5,775.3米；2.8米293根，計820.4米；2.9米177根，計513.3米；3米1,141根，計3,423米；3.1米30根，計93米；3.2米80根，計256米；3.3米116根，計382.8米；3.4米206根，計700.4米；3.5米286根，計1,001米；3.6米49根，計176.4米；3.7米201根，計743.7米；3.8米4根，計15.2米；3.9米2根，計7.8米；4米3根，計12米；4.2米2根，計8.4米；4.5米5根，計22.5米；5.3米1根，計5.3米；5.4米2根，計10.8米；5.5米1根，計5.5米；5.8米2根，計11.6米；6米14根，計84米。
　　2017年9月13日、2018年2月14日，陳某某通過銀行轉(zhuǎn)賬分別向原告支付10萬元，合計20萬元。
　　審理中，原告認為暫存單上的鋼管系因存在規(guī)格不符、彎曲度不符合驗收標準等原因而拒收，同意在被告支付租金和賠償金后，將暫存鋼管返還給被告。經(jīng)本院釋明后，原告同意對暫存單上的鋼管由法院酌情按照租賃合同約定的“如以另外規(guī)格替代，以長代短原則，若以短代長，每米賠償6元”的約定抵扣賠償金。
　　以上事實由租賃合同、發(fā)貨單、收貨單、結(jié)算清單、鋼管租出歸還碼單(暫存單)、銀行付款憑證、庭審筆錄等證據(jù)佐證，本院予以確認。
　　本院認為，依法成立的合同，對雙方當(dāng)事人均有約束力。本案中涉案租賃合同由原告(出租方)、被告劉某(承租方)及被告陳某某(擔(dān)保方)共同簽訂，且不違反相關(guān)法律規(guī)定，各方均應(yīng)恪守。
　　首先，關(guān)于租金金額及逾期付款違約金問題。從劉某在35張結(jié)算清單上簽字確認發(fā)生租金數(shù)額的事實，可以認定原告與劉某經(jīng)結(jié)算，雙方協(xié)商一致確認涉案合同項下發(fā)生租金合計金額為826,477.83元(其中雙方一致同意2018年1月25日前的租金計為69萬元)，扣除被告陳某某已經(jīng)支付的20萬元，原告主張被告劉某支付626,477.83元租金依法有據(jù)，應(yīng)于支持。根據(jù)合同約定，租金應(yīng)當(dāng)在每次結(jié)算后10日內(nèi)付清，被告方至今僅支付20萬元，顯屬違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任。原告主張從2018年7月15日起要求被告支付逾期付款違約金依法有據(jù)，但合同約定及原告主張的違約金計算利率標準均過高，本院酌情調(diào)整按照年利率24%予以支持。
　　其次，關(guān)于未返還租賃物的賠償金及利息問題。從發(fā)貨單和送貨單的記載來看，劉某從原告處租賃的鋼管與其向原告返還的鋼管在規(guī)格上存在較大差異，如有些規(guī)格尺寸的鋼管并未出現(xiàn)在發(fā)貨單上，而卻出現(xiàn)在收貨單上；有些規(guī)格鋼管(特別是較短的鋼管)收貨單上歸還數(shù)量還大于發(fā)貨單上出租的數(shù)量，可見在合同履行過程中，原告在驗收劉某返還的租賃物時采取了一定程度的容忍。綜合發(fā)貨單上記載的鋼管總米數(shù)為545,042.6米、收貨單記載的鋼管總米數(shù)為466,436米，兩項相抵為78,606.6米；劉某在2018年1月26日至2018年7月4日的雜費清單中確認“鋼管78,606.6米×12元/米、扣件110,986只×5元/只、套管1,208個×3.5元/個、頂托315只×15元/個，總賬合計1,507,162元整”；原告在2018年7月4日向劉某重新開具暫存單，確認暫存鋼管數(shù)額為64,749.3米，以及劉某在庭審中關(guān)于暫存單的陳述等事實來看，在合同履行過程中劉某與原告一致確認暫存單上的鋼管并非符合合同驗收標準而返還的租賃物。兩被告主張暫存單上的鋼管應(yīng)視為已經(jīng)依約返還，不應(yīng)賠償及計算相應(yīng)租金的意見，本院不予采信。這批暫存鋼管現(xiàn)存放于原告處，為避免今后發(fā)生退還暫存鋼管的爭議，也為完整解決原、被告雙方的租賃合同糾紛，鑒于原告同意按照租賃合同約定的“如以另外規(guī)格代替，以長代短的原則，若以短代長，每米賠償6元”的驗收標準扣減該批暫存鋼管的賠償金，本院對該批暫存鋼管賠償金酌情作如下扣減：因鋼管規(guī)格以每0.1米為一種規(guī)格計算過于復(fù)雜，故簡化為以每1米為一種規(guī)格計算。經(jīng)統(tǒng)計，從發(fā)貨單、收貨單的記載來看，規(guī)格為1米以下(不含1米)的鋼管，原告借出723.6米，劉某返還330.2米，暫存479.4米；規(guī)格為1至1.9米的鋼管，原告借出41,883.9米，劉某返還25,530.1米，暫存23,538.2米；規(guī)格為2至2.9米的鋼管，原告借出107,935.8米，劉某返還108,358.2米，暫存33,772.3米；規(guī)格為3至3.9米的鋼管，原告借出123,716.7米，劉某返還130,541.7米，暫存6,799.3米；規(guī)格為4至4.9米的鋼管，原告借出90,294.5米，劉某返還63,203.7米，暫存42.9米；規(guī)格為5至5.9米的鋼管，原告借出100,910.1米，劉某返還80,986.1米，暫存33.2米；規(guī)格為6米的鋼管，原告借出79,578米，劉某返還57,486米，暫存84米的鋼管。按照允許“以長代短”的原則，收貨單上2米以下(不含2米)規(guī)格的鋼管少還16,747.2米，但2至3.9米的鋼管多還了7,247.4米，相抵后2米以下規(guī)格的鋼管還少9,499.8米，而暫存單上相應(yīng)規(guī)格的鋼管米數(shù)可按每米12元價格抵扣，同時暫存單上4至6米的鋼管共計160.1米也可按每米12元價格抵扣，共計抵扣115,918.8元；暫存單上剩余鋼管55,089.4米鋼管因規(guī)格不符，以短代長，按照每米賠償6元的標準抵扣330,536.4米，故暫存單上鋼管共計可抵扣賠償金446,455.2元。劉某在2018年1月26日至2018年7月4日雜費清單中確認共計應(yīng)賠償原告1,507,162.2元，扣除暫存單上鋼管的價值，故應(yīng)賠償原告1,060,707元。被告陳某某雖辯稱劉某確認的賠償單價明顯高于市場價格，但未提交證據(jù)證明，本院不予采信。因劉某最終確認其無法返還原告租賃物的日期為2018年7月4日，現(xiàn)原告從2018年10月1日起按同期銀行貸款利率主張賠償款利息，于法不悖，可予準許。
　　第三，關(guān)于陳某某的保證責(zé)任問題。根據(jù)租賃合同約定，擔(dān)保方即陳某某為劉某對租賃合同的各條款進行擔(dān)保，對該合同項下鋼設(shè)備及各種費用均承擔(dān)連帶保證責(zé)任，擔(dān)保期限截止為該合同全部履行完畢時止。同時，合同約定租賃期限從2017年7月19日至2017年11月19日止，并約定租賃期限屆滿，劉某繼續(xù)使用鋼設(shè)備，雙方?jīng)]有提出異議的，原租賃合同有效。故原告主張陳某某對劉某承擔(dān)涉案租賃合同項下全部債務(wù)的連帶保證責(zé)任，依法有據(jù)。陳某某辯稱其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)2017年11月19日以后的保證責(zé)任，與合同約定不符；陳某某辯稱原告主張的租金、賠償金等可能包括劉某承包的其他項目中產(chǎn)生的鋼模件租金、賠償金，無證據(jù)證明，本院均不予采信。陳某某在承擔(dān)保證責(zé)任以后，有權(quán)向劉某追償。
　　至于被告劉某、陳某某認為原始發(fā)貨單中有一張扣件數(shù)量不符合常理、收貨單有若干張?zhí)柎a不連續(xù)等異議，因這些發(fā)貨單、收獲單上每一張都有被告劉某一方經(jīng)辦人員的簽字，且這些單據(jù)均一式多份，由劉某保留一份，故被告方應(yīng)當(dāng)舉證證明其異議成立，但被告未提交任何反證，故本院對該辯稱意見亦不予采信。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第二百二十二條、第二百二十六條、第二百二十七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海市寶山區(qū)升華鋼模租賃站租金人民幣626,477.83元，并按該租金為本金，以年利率24%為計算標準，支付自2018年7月15日起至本判決生效之日止的逾期付款違約金；
　　二、被告劉某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海市寶山區(qū)升華鋼模租賃站租賃物賠償金1,060,707元，并按該賠償金為本金，以同期銀行貸款利率為計算標準，賠償自2018年10月1日起至本判決生效之日的利息損失；
　　三、被告陳某某對上述第一、二項被告劉某承擔(dān)的付款義務(wù)向原告承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告陳某某在承擔(dān)連帶保證責(zé)任后有權(quán)向被告劉某追償。
　　四、駁回原告上海市寶山區(qū)升華鋼模租賃站的其余訴訟請求。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費23,869元(原告已墊付)，由原告上海市寶山區(qū)升華鋼模租賃站承擔(dān)3,885元，由被告劉某、陳某某共同負擔(dān)19,984元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，同時按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，并按上訴狀請求金額預(yù)繳上訴受理費，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張春紅

書記員：趙??晨