原告：上海市司法局，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　負責(zé)人：陸衛(wèi)東，局長。
　　委托訴訟代理人：袁新忠，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：高永宏，上海市凌云永然律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海市滬一律師事務(wù)所，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　負責(zé)人：戴作雋，主任。
　　原告上海市司法局與被告上海市滬一律師事務(wù)所房屋租賃合同糾紛一案，本院于2020年1月7日立案后，依法進行審理。
　　原告上海市司法局向本院提出訴訟請求：被告返還上海市靜安區(qū)襄陽北路XXX弄XXX號房屋(以下簡稱系爭房屋)。事實與理由：被告原系原告下屬律師事務(wù)所，后根據(jù)國務(wù)院辦公廳《關(guān)于清理整頓經(jīng)濟鑒證類社會中介機構(gòu)的通知》、《司法部關(guān)于下發(fā)<律師事務(wù)所社會法律咨詢服務(wù)機構(gòu)脫鉤改制實施方案>的通知》、上海市清理整頓經(jīng)濟鑒證類社會中介機構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)小組《關(guān)于律師事務(wù)所、社會法律咨詢服務(wù)機構(gòu)脫鉤改制方案的批復(fù)》等文件精神和要求，原、被告于2001年1月5日簽訂《律師事務(wù)所脫鉤協(xié)議書》(以下簡稱脫鉤協(xié)議)。根據(jù)脫鉤協(xié)議第3條，系爭房屋歸原告所有。原告實際于2002年7月5日即取得系爭房屋的《上海市房地產(chǎn)權(quán)證》，但被告占用系爭房屋至今。原告多次要求被告搬離系爭房屋無果，故起訴至法院。
　　本院經(jīng)審查認為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于房地產(chǎn)案件受理問題的通知》規(guī)定，凡不符合民事訴訟法、行政訴訟法有關(guān)起訴條件的屬于歷史遺留的落實政策性質(zhì)的房地產(chǎn)糾紛，因行政指令而調(diào)整劃撥、機構(gòu)撤并分合等引起的房地產(chǎn)糾紛，因單位內(nèi)部建房、分房等而引起的占房、騰房等房地產(chǎn)糾紛，均不屬于人民法院主管工作的范圍，當(dāng)事人為此而提起的訴訟，人民法院應(yīng)依法不予受理或駁回起訴，可告知其找有關(guān)部門申請解決。根據(jù)脫鉤協(xié)議，原、被告原為隸屬關(guān)系，后因行政指令進行脫鉤改制，脫鉤協(xié)議亦約定系爭房屋產(chǎn)權(quán)歸原告所有及提供給被告有償使用。因此本案屬于歷史遺留的落實政策性質(zhì)的房地產(chǎn)糾紛，不屬于人民法院主管工作的范圍。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第四項、第一百五十四條第一款第三項之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告上海市司法局的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：萬健健

書記員：沈??曄