原告：上海市勛業(yè)律師事務(wù)所，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責(zé)人：岳磊，主任。
　　委托訴訟代理人：汪濤，該所律師。
　　委托訴訟代理人：傅晟旻，該所律師。
　　被告：上海翔赫建筑裝飾材料有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：李曉蘭，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳某某。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市寶山區(qū)。
　　原告上海市勛業(yè)律師事務(wù)所與被告上海翔赫建筑裝飾材料有限公司(以下簡稱為“翔赫公司”)、陳某某法律服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年10月23日受理后，依法適用簡易程序，于2019年11月25日、2019年12月17日公開開庭進行了審理。原告上海市勛業(yè)律師事務(wù)所之委托訴訟代理人汪濤、被告陳某某(暨翔赫公司委托訴訟代理人)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海市勛業(yè)律師事務(wù)所向本院提出訴訟請求：一、請求判令兩被告共同支付原告律師代理費135,000元；二、請求判令兩被告共同支付上述款項的逾期付款利息，該款自2018年2月1日始按照銀行同期貸款利率計付，至實際付清之日為止。事實和理由：2018年1月，原告與翔赫公司簽訂了聘請律師合同，約定由原告指派律師擔(dān)任翔赫公司與上海時欣家具有限公司(以下簡稱為“時欣公司”)買賣合同糾紛案件的訴訟代理人，收費標(biāo)準(zhǔn)為訴訟標(biāo)的之5%；若翔赫公司在合同簽署之日起三日內(nèi)付款，則需支付律師代理費60,000元；代理權(quán)限為一審終結(jié)，包括并不限于法院判決、調(diào)解、和解及撤訴；若產(chǎn)生合同爭議，則由原告所在地的人民法院訴訟解決。原告接受委托后，盡職盡責(zé)，為維護翔赫公司的權(quán)益據(jù)理力爭，做了大量工作，最終經(jīng)過法院一審判決翔赫公司獲得了貨款1,000,000元。后被告陳某某代表翔赫公司及以個人名義，又與原告簽訂了律師服務(wù)費確認書，承諾于2018年8月10日前支付律師代理費60,000元；若逾期，則需按照訴訟標(biāo)的之10%支付律師代理費?，F(xiàn)兩被告卻借故拒絕支付律師代理費，故原告訴至法院請求判如所請。
　　被告翔赫公司、陳某某共同辯稱，翔赫公司在與時欣公司的買賣合同訴訟糾紛一案中雖然勝訴，但雙方自行協(xié)商后翔赫公司只獲得了950,000元貨款。由于公司經(jīng)營不善，無力承擔(dān)高額律師代理費，現(xiàn)只同意支付60,000元律師代理費；同時，陳某某愿意承擔(dān)共同付款責(zé)任。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述以及經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2018年1月，原告與翔赫公司簽訂了聘請律師合同，約定由原告指派律師擔(dān)任翔赫公司與上海時欣家具有限公司(以下簡稱為“時欣公司”)買賣合同糾紛案件的訴訟代理人，收費標(biāo)準(zhǔn)為訴訟標(biāo)的之5%，若翔赫公司在合同簽署之日起三日內(nèi)付款，則需支付律師代理費60,000元；代理權(quán)限為一審終結(jié)，包括并不限于法院判決、調(diào)解、和解及撤訴；若產(chǎn)生合同爭議，則由原告所在地的人民法院訴訟解決。原告接受委托后，準(zhǔn)備了相關(guān)的訴訟材料，代理原告書寫了民事起訴狀，向上海市嘉定區(qū)人民法院提起訴訟，要求時欣公司支付貨款1,350,000元及逾期付款利息。法院立案后，原告指派律師代理出庭，并向法院遞交了代理意見書，最終經(jīng)過上述法院于2018年12月28日作出了一審判決，即時欣公司應(yīng)支付翔赫公司貨款1,000,000元及逾期付款的利息。同年7月10日，該案尚在審理中，陳某某作為翔赫公司的實際經(jīng)營者，同時以其個人名義，簽署了律師服務(wù)費付款確認書，承諾于2018年8月10日前支付律師代理費60,000元；若逾期，則付費標(biāo)準(zhǔn)變更為需按照訴訟標(biāo)的之10%支付律師代理費?，F(xiàn)兩被告借故拒絕支付律師代理費，故原告訴至法院請求判如所請。
　　以上事實，有原、被告當(dāng)庭陳述、聘請律師合同、律師服務(wù)費付款確認書、民事起訴狀、證據(jù)及證據(jù)目錄、法院案件受理通知書及舉證通知書、開庭傳票、代理意見書、法院相關(guān)法律文書等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)庭審審查后，本院予以確認。
　　本院認為，依法成立的合同受法律保護。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)；當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。原與被告翔赫公司簽訂的聘請律師合同、及翔赫公司、陳某某共同簽署的律師服務(wù)費付款確認書系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，協(xié)議內(nèi)容合法、有效，協(xié)議雙方均應(yīng)恪守合同條款。簽約后，原告履行了法律服務(wù)的合同義務(wù)，翔赫公司也應(yīng)按照合同約定履行付費的合同義務(wù)。雙方在初次合同中約定代理費按照訴訟標(biāo)的金額的5%收取，因翔赫公司未在約定的期限內(nèi)履行付費義務(wù)，為此翔赫公司及其實際控制人陳某某共同簽署服務(wù)費付款確認書，再次確認應(yīng)在約定的期限內(nèi)支付60,000元服務(wù)費，若逾期，兩被告則自愿將服務(wù)費支付標(biāo)準(zhǔn)提高至訴訟標(biāo)的金額的10%，應(yīng)視為對兩被告違約的懲罰性條款，并無違法之處；現(xiàn)兩被告未按約付款，構(gòu)成合同違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任；另陳某某以個人名義在確認書上簽字，應(yīng)視為債的加入，理應(yīng)與翔赫公司共同承擔(dān)付款責(zé)任；現(xiàn)原告要求兩被告共同支付律師代理費135,000元的訴請，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持；另原告還主張逾期付款的利息，本院一并予以支持；至于支付標(biāo)準(zhǔn)，在2019年8月19日之前可按照銀行同期貸款利率計付，在2019年8月20日之后應(yīng)按照銀行同業(yè)拆借中心同期貸款市場報價利率計付；兩被告辯稱現(xiàn)經(jīng)濟狀況惡化，要求選擇60,000元的標(biāo)準(zhǔn)支付代理費，該辯稱意見與雙方在確認書上約定的懲罰性條款不符，本院對此不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條，第一百一十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海翔赫建筑裝飾材料有限公司、陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)共同支付原告上海市勛業(yè)律師事務(wù)所律師代理費135,000元；
　　二、被告上海翔赫建筑裝飾材料有限公司、陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)共同支付原告上海市勛業(yè)律師事務(wù)所上述款項的逾期付款利息，該款自2018年2月1日起，按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計付，至2019年8月19日止；自2019年8月20日起，按照同期銀行間同業(yè)拆借中心的貸款市場報價利率計付，至款項實際付清之日為止。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,300元，減半收取1,650元，訴訟保全費1,270元，均由被告上海翔赫建筑裝飾材料有限公司、陳某某共同負擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院?！?br/>　　
　　
　　

審判員：胡智明

書記員：洪??捷