原告：上海市再擔保有限公司，住所地上海市長寧區(qū)。
　　法定代表人：徐菲，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：馬一星，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：顧濤，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海浦東新區(qū)鑫隆小額貸款股份有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)。
　　法定代表人：湯慶寶，該公司董事長。
　　被告：上海錦繡一方實業(yè)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：唐宇游，該公司執(zhí)行董事。
　　被告：上海一方置業(yè)發(fā)展有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)東方路XXX號XXX室。
　　法定代表人：唐宇游，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：戴漢誠，上海知誠律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海茂能企業(yè)管理有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：王韜，該公司執(zhí)行董事。
　　被告：朱家儒，男，住上海市黃浦區(qū)。
　　被告：張志華，女，住浙江省臺州市。
　　被告：邵瑩，女，住上海市黃浦區(qū)。
　　被告：石桂祥，男，住上海市黃浦區(qū)。
　　原告上海市再擔保有限公司與被告上海浦東新區(qū)鑫隆小額貸款股份有限公司(以下簡稱鑫隆公司)、被告上海錦繡一方實業(yè)有限公司(以下簡稱錦繡一方公司)、被告上海一方置業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡稱一方置業(yè)公司)、被告上海茂能企業(yè)管理有限公司(以下簡稱茂能公司)、被告朱家儒、被告張志華、被告邵瑩、被告石桂祥追償權(quán)糾紛一案，本院于2019年6月20日立案。
　　原告上海市再擔保有限公司訴稱，2018年11月12日,原告與被告鑫隆公司簽訂《委托保證合同》,約定由原告為被告鑫隆公司向相關(guān)銀行申請40,000,000元的貸款(授信)業(yè)務(wù)提供連帶責任保證擔保,保證范圍以生效的《保證合同》約定為準。此外,被告鑫隆公司需有反擔保人并辦妥相應(yīng)反擔保手續(xù),《委托保證合同》還約定了違約金、律師費及爭議解決等條款。同日,被告朱家儒向原告出具《反擔保保證書》,被告錦繡一方公司、被告一方置業(yè)公司、被告茂能公司、被告張志華、被告邵瑩、被告石桂祥共同向原告出具《反擔保保證書》，愿為被告鑫隆公司簽訂的《委托保證合同》項下涉及的向相關(guān)銀行申請40,000,000元貸款事宜向原告提供反擔保保證,并約定了保證期間和保證范圍。其中被告朱家儒通過公證委托被告邵瑩代為簽署上述《反擔保保證書》，被告錦繡一方公司、被告一方置業(yè)公司、被告茂能公司均提供了各自公司的《股東會決議》以證明其簽署的《反擔保保證書》均已經(jīng)股東會通過。
　　2018年11月13日，被告鑫隆公司與國家開發(fā)銀行簽訂《人民幣資金借款合同》，約定被告鑫隆公司向該行貸款40,000,000元,用于歸還被告鑫隆公司與該行簽訂的另一合同項下貸款(編號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。貸款期限自2018年11月14日起至2019年5月13日止，貸款利率比照中國人民銀行公布的一年以內(nèi)(含一年)期人民幣貸款基準利率基礎(chǔ)上上浮20%，逾期貸款罰息率依合同貸款利率×150%計算，逾期付息或逾期還本需以復(fù)利計息。同日,原告與該行簽訂《保證合同》，為被告鑫隆公司提供連帶責任保證,擔保的范圍包括主合同項下的全部貸款本金、利息、罰息、復(fù)利、補償金、違約金、賠償金和貸款人實現(xiàn)債權(quán)的費用以及被告鑫隆公司根據(jù)主合同約定應(yīng)支付的任何其他款項和費用，保證期間為主合同項下債務(wù)履行期屆滿之日起3年。
　　2019年5月13日，國家開發(fā)銀行上海市分行向原告發(fā)送《要求履行擔保責任通知書》，告知被告鑫隆公司與該行的借款合同期限屆至，被告鑫隆公司尚有貸款本金18,832,466元以及貸款利息215,902.74元，合計19,048,368.74元逾期未還，要求原告代為清償借款人所欠上述款項。于2019年5月17日前向該行足額償付。嗣后，原告履行連帶保證責任,于2019年5月17日前向該行共計償付19,064,940.83元，其中扣收本金18,832,466元、扣收利息215,902.74元、扣收罰息16,384.25元、扣收復(fù)利187.84元。
　　綜上，原告認為，在被告鑫隆公司逾期履行國家開發(fā)銀行之債務(wù)時，原告已經(jīng)按約履行連帶保證義務(wù)，代被告鑫隆公司償付了該款項。被告鑫隆公司理應(yīng)向原告償還該款項，并按《委托保證合同》支付相應(yīng)違約金以及原告為實現(xiàn)債權(quán)所支出的律師費和訴訟費等。被告錦繡一方公司、被告一方置業(yè)公司、被告茂能公司、被告朱家儒、被告張志華、被告邵瑩、被告石桂祥作為該筆款項的反擔保保證人,亦應(yīng)承擔連帶清償責任。
　　被告一方置業(yè)公司在提交答辯狀期間對本案管轄權(quán)提出異議，認為原告以《再擔保保證書》為由提起訴訟，該保證書并無約定法院審理管轄，而本案被告住所地位于上海市浦東新區(qū)，本案應(yīng)由上海市浦東新區(qū)人民法院管轄。
　　本院經(jīng)審查認為，本案原告與被告鑫隆公司簽訂的主合同《委托保證合同》對于訴訟管轄約定由原告所在地法院管轄，鑒于原告住所地位于上海市長寧區(qū)延安西路XXX號XXX室，屬本院轄區(qū)，故本院對本案享有管轄權(quán)。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔保法>若干問題的解釋》第一百二十九條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告上海一方置業(yè)發(fā)展有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：孫??瓊

書記員：李志斌