原告：上海市兒童醫(yī)院，住所地上海市。
　　法定代表人：于廣軍，院長。
　　委托訴訟代理人：鄧瑛，上海市上正律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地重慶市。
　　原告上海市兒童醫(yī)院與被告陳某3其他合同糾紛一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法適用普通程序，于同年9月10日公開開庭進行了審理，原告上海市兒童醫(yī)院的委托訴訟代理人鄧瑛到庭參加訴訟。被告陳某3經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海市兒童醫(yī)院向本院提出訴訟請求：被告一次性償還原告醫(yī)療費6793.95元；被告支付上述欠款利息(自2014年9月25日起計算至判決生效之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)；本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2014年9月16日被告之子陳某2因肺炎由被告送入原告處救治，共發(fā)生醫(yī)療費17643.95元，扣除被告預(yù)付醫(yī)療費10850元，尚欠6793.95元未支付。2014年9月23日，被告向原告承諾次日還清。后被告未按約履行。原告經(jīng)電話、信函等方式多次向被告催繳，被告仍未按約履行。
　　被告陳某3未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，被告陳某3之子陳某1(又名陳某2)因病于2014年9月16日入住上海市兒童醫(yī)院新生兒科治療，2014年9月23日陳某1因病去世。期間，共發(fā)生醫(yī)療費17643.95元，被告預(yù)付醫(yī)療費10850元，尚欠6793.95元。被告陳某3向原告承諾2014年9月24日前還清醫(yī)療費，并出具欠條，載明“欠兒童醫(yī)院6959.90元，明天還清”。屆期后，經(jīng)原告多次催討，被告至今分文未還。
　　另查明，2014年9月23日在被告出具欠條后，醫(yī)院據(jù)實對醫(yī)療費核算后調(diào)整的欠費實際為6793.95元，在此之后的催討過程中亦按實際欠款6793.95元予以催討。
　　上述事實，有原告的當(dāng)庭陳述及原告提供的入院單、出院小結(jié)、住院醫(yī)療費用明細單、預(yù)付款欠款系統(tǒng)記錄、欠費償還計劃表、欠費審批記錄、還款通知書、催繳記錄憑證及實際欠費與欠條金額不符的情況說明等證據(jù)為證。
　　本院認為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。本案被告之子在原告處求診，原告將其收治入院，雙方之間的醫(yī)療服務(wù)合同即宣告成立并生效，雙方均應(yīng)全面履行合同約定的權(quán)利義務(wù)。被告作為陳某1之監(jiān)護人，確認欠款事實，并承諾歸還拖欠的醫(yī)療費用，但屆期未歸還，有違誠信原則。現(xiàn)原告主張被告支付實際拖欠的醫(yī)療費6793.95元及相應(yīng)的逾期付款利息，于法有據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳某3應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海市兒童醫(yī)院醫(yī)療費6793.95元；
　　二、被告陳某3應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海市兒童醫(yī)院逾期付款利息(以6793.95元為本金、自2014年9月25日起至本判決生效之日止、按中國人民銀行發(fā)布的同期貸款利率計算)。
　　如果付款義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案公告費560元，由被告陳某3負擔(dān)。
　　案件受理費50元，由被告陳某3負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：楊秀蘭

書記員：馮??鶴