原告：上海巴士第四公共交通有限公司，住所地上海普陀區(qū)常德路XXX號(hào)XXX-XXX室。
　　法定代表人：黃偉明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：孫麗娜，上海思信律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：卞顯翠，上海思信律師事務(wù)所律師。
　　被告：陸某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李海東，上海創(chuàng)遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：胡娜，上海創(chuàng)遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：曹原，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙匡聰。
　　委托訴訟代理人：茅菁紋。
　　原告上海巴士第四公共交通有限公司與被告陸某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法使用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海巴士第四公共交通有限公司的委托訴訟代理人孫麗娜，被告陸某的委托訴訟代理人李海東，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司的委托訴訟代理人趙匡聰、茅菁紋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海巴士第四公共交通有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求兩被告賠償原告已先行賠償案外人傅某某的殘疾賠償金人民幣(以下幣種同)31,298元、交通費(fèi)799元、護(hù)理費(fèi)6,300元、精神損害撫慰金5,000元、醫(yī)療費(fèi)22,782.99元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)430元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)3,000元。事實(shí)與理由：陸某駕駛的車輛與上海巴士第四公共交通有限公司的大客車相撞，導(dǎo)致大客車上乘客傅某某受傷，陸某負(fù)事故全部責(zé)任；陸某駕駛的車輛在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；法院判決上海巴士第四公共交通有限公司賠償傅某某75,659.99元。
　　被告陸某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司共同辯稱：對(duì)事故的發(fā)生無異議；肇事車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；在前案中，原告自認(rèn)承擔(dān)全部責(zé)任，且系基于客運(yùn)合同關(guān)系的賠償，故無權(quán)向本案被告追償；所有賠償金額系原告自認(rèn)，鑒定報(bào)告系單方委托所作，無相應(yīng)的戶籍資料，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)及護(hù)理費(fèi)過高，無病史而無法審核與交通事故的關(guān)聯(lián)性，故不同意原告的訴請(qǐng)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　1、2017年4月12日14時(shí)50分左右，上海巴士第四公共交通有限公司駕駛員案外人李某某駕駛的974路公交車(車牌號(hào)滬D8XXXX)行駛至上海市浦東新區(qū)浦東南路出東方路時(shí)與陸某駕駛的滬BEXXXX車輛發(fā)生交通事故，導(dǎo)致公交車上乘客傅某某等人受傷。交警部門認(rèn)定，陸某對(duì)事故承擔(dān)全部責(zé)任。
　　2、滬BEXXXX車輛在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元，含不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
　　3、2017年12月8日，上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予營(yíng)養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日。
　　4、原告傅某某與被告上海巴士第四公共交通有限公司健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年3月30日立案受理后，于2018年4月24日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，傅某某提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償殘疾賠償金人民幣(以下幣種均同)31,298元、交通費(fèi)799元、護(hù)理費(fèi)6,300元、精神損害撫慰金5,000元、醫(yī)療費(fèi)22,782.99元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)430元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)3,000元。上海巴士第四公共交通有限公司辯稱：對(duì)事發(fā)經(jīng)過無異議，認(rèn)可在本案中承擔(dān)全部責(zé)任；同意賠償原告殘疾賠償金31,298元、交通費(fèi)799元、護(hù)理費(fèi)6,300元、精神損害撫慰金5,000元、醫(yī)療費(fèi)22,782.99元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)430元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元；同意賠償律師費(fèi)，但是認(rèn)為律師費(fèi)的金額過高，要求法院依法判決；事發(fā)后墊付醫(yī)療費(fèi)540元，要求一并處理。傅某某提供了事故證明、司法鑒定意見、戶口簿、發(fā)票(交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi))作為證據(jù)，上海巴士第四公共交通有限公司對(duì)所有證據(jù)的真實(shí)性均無異議。2018年4月24日，本院作出(2018)滬0115民初22171號(hào)民事判決，認(rèn)定事實(shí)：2017年4月12日14時(shí)50分左右，傅某某乘坐上海巴士第四公共交通有限公司經(jīng)營(yíng)的公交車974路行駛至上海市浦東新區(qū)浦東南路出東方路時(shí)，因急剎車摔倒受傷；傅某某因治療花用了醫(yī)療費(fèi)22,782.99元；經(jīng)上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，傅某某構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予營(yíng)養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日；傅某某為本案訴訟聘請(qǐng)律師，花用了律師費(fèi)3,000元；判決如下：一、被告上海巴士第四公共交通有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告傅某某殘疾賠償金31,298元、交通費(fèi)799元、護(hù)理費(fèi)6,300元、精神損害撫慰金5,000元、醫(yī)療費(fèi)22,782.99元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)430元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)3,000元，合計(jì)75,659.99元；二、原告傅某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海巴士第四公共交通有限公司墊付款540元；案件受理費(fèi)1,691元，減半收取計(jì)845.50元，由被告上海巴士第四公共交通有限公司負(fù)擔(dān)。上海巴士第四公共交通有限公司已履行判決。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本次交通事故，陸某承擔(dān)事故全部責(zé)任，傅某某、上海巴士第四公共交通有限公司無責(zé)；中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司系肇事車輛的投保單位；故對(duì)于傅某某的損失，由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償；超出部分由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償，仍有不足或超出保險(xiǎn)部分由陸某承擔(dān)賠償責(zé)任，陸某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)承擔(dān)的交通事故賠償責(zé)任并不因上海巴士第四公共交通有限公司在(2018)滬0115民初22171號(hào)案中承擔(dān)全部賠償責(zé)任而改變或消滅。又鑒于上海巴士第四公共交通有限公司已在(2018)滬0115民初22171號(hào)案代為履行了對(duì)傅某某損失的賠償，故陸某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)當(dāng)按責(zé)償還上海巴士第四公共交通有限公司相應(yīng)費(fèi)用。
　　對(duì)于上海巴士第四公共交通有限公司已賠付金額的合理性的確認(rèn)：1、殘疾賠償金31,298元、精神損害撫慰金5,000元，有合法的鑒定意見為證，亦與傅某某在(2018)滬0115民初22171號(hào)案中提供的戶籍情況及年齡相符合，并無不當(dāng)；2、醫(yī)療費(fèi)22,782.99元有單據(jù)為證，亦與傅某某在(2018)滬0115民初22171號(hào)案中提供的就醫(yī)記錄相符合，并無不當(dāng)；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)430元，與傅某某住院治療情況相符合，并無不當(dāng)；4、鑒定費(fèi)1,950元、律師費(fèi)3,000元，均有發(fā)票為證，并無不當(dāng)，但律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍；5、交通費(fèi)799元、護(hù)理費(fèi)6,300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、衣物損失費(fèi)500元，并未超出合理范圍，亦無不當(dāng)。綜上，雖然(2018)滬0115民初22171號(hào)案判決確定的賠償金額(律師費(fèi)除外)為上海巴士第四公共交通有限公司自認(rèn)，但并未超越相關(guān)證據(jù)或合理范圍，故對(duì)于上海巴士第四公共交通有限公司以此金額作為訴請(qǐng)標(biāo)的可予支持。
　　陸某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司責(zé)任范圍的確定：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠醫(yī)療費(fèi)10,000元、衣物損失費(fèi)500元、殘疾賠償金31,298元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)799元、護(hù)理費(fèi)6,300元，合計(jì)53,897元；中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠醫(yī)療費(fèi)12,782.99元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)430元、鑒定費(fèi)1,950元，合計(jì)18,762.99元；陸某賠付律師費(fèi)3,000元。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至十九條、第二十一條至第二十五條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠原告上海巴士第四公共交通有限公司53,897元；
　　二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠原告上海巴士第四公共交通有限公司18,762.99元；
　　三、被告陸某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海巴士第四公共交通有限公司3,000元。
　　如果未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,712元，減半收取計(jì)856元，由被告陸某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：黃??嘯

書記員：李??超