原告：上海巴士第四公共交通有限公司，住所地上海普陀區(qū)常德路XXX號XXX-XXX室。
　　法定代表人：黃偉明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：孫麗娜，上海思信律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：卞顯翠，上海思信律師事務所律師。
　　被告：陸某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李海東，上海創(chuàng)遠律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：胡娜，上海創(chuàng)遠律師事務所律師。
　　被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負責人：曹原，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：趙匡聰。
　　委托訴訟代理人：茅菁紋。
　　原告上海巴士第四公共交通有限公司與被告陸某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法使用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告上海巴士第四公共交通有限公司的委托訴訟代理人孫麗娜，被告陸某的委托訴訟代理人李海東，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司的委托訴訟代理人趙匡聰、茅菁紋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海巴士第四公共交通有限公司向本院提出訴訟請求：要求兩被告賠償原告已先行賠償案外人傅某某的殘疾賠償金人民幣(以下幣種同)31,298元、交通費799元、護理費6,300元、精神損害撫慰金5,000元、醫(yī)療費22,782.99元、營養(yǎng)費3,600元、住院伙食補助費430元、衣物損失費500元、鑒定費1,950元、律師費3,000元。事實與理由：陸某駕駛的車輛與上海巴士第四公共交通有限公司的大客車相撞，導致大客車上乘客傅某某受傷，陸某負事故全部責任；陸某駕駛的車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司投保交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間；法院判決上海巴士第四公共交通有限公司賠償傅某某75,659.99元。
　　被告陸某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司共同辯稱：對事故的發(fā)生無異議；肇事車輛投保交強險及商業(yè)三者險100萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間；在前案中，原告自認承擔全部責任，且系基于客運合同關系的賠償，故無權向本案被告追償；所有賠償金額系原告自認，鑒定報告系單方委托所作，無相應的戶籍資料，營養(yǎng)費、交通費及護理費過高，無病史而無法審核與交通事故的關聯(lián)性，故不同意原告的訴請。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　1、2017年4月12日14時50分左右，上海巴士第四公共交通有限公司駕駛員案外人李某某駕駛的974路公交車(車牌號滬D8XXXX)行駛至上海市浦東新區(qū)浦東南路出東方路時與陸某駕駛的滬BEXXXX車輛發(fā)生交通事故，導致公交車上乘客傅某某等人受傷。交警部門認定，陸某對事故承擔全部責任。
　　2、滬BEXXXX車輛在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司投保交強險及商業(yè)三者險100萬元，含不計免賠。事故發(fā)生在保險期間。
　　3、2017年12月8日，上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，原告構成XXX傷殘，酌情給予營養(yǎng)期90日、護理期90日。
　　4、原告傅某某與被告上海巴士第四公共交通有限公司健康權糾紛一案，本院于2018年3月30日立案受理后，于2018年4月24日公開開庭進行了審理。審理中，傅某某提出訴訟請求：判令被告賠償殘疾賠償金人民幣(以下幣種均同)31,298元、交通費799元、護理費6,300元、精神損害撫慰金5,000元、醫(yī)療費22,782.99元、營養(yǎng)費3,600元、住院伙食補助費430元、衣物損失費500元、鑒定費1,950元、律師費3,000元。上海巴士第四公共交通有限公司辯稱：對事發(fā)經(jīng)過無異議，認可在本案中承擔全部責任；同意賠償原告殘疾賠償金31,298元、交通費799元、護理費6,300元、精神損害撫慰金5,000元、醫(yī)療費22,782.99元、營養(yǎng)費3,600元、住院伙食補助費430元、衣物損失費500元、鑒定費1,950元；同意賠償律師費，但是認為律師費的金額過高，要求法院依法判決；事發(fā)后墊付醫(yī)療費540元，要求一并處理。傅某某提供了事故證明、司法鑒定意見、戶口簿、發(fā)票(交通費、護理費、鑒定費、律師費)作為證據(jù)，上海巴士第四公共交通有限公司對所有證據(jù)的真實性均無異議。2018年4月24日，本院作出(2018)滬0115民初22171號民事判決，認定事實：2017年4月12日14時50分左右，傅某某乘坐上海巴士第四公共交通有限公司經(jīng)營的公交車974路行駛至上海市浦東新區(qū)浦東南路出東方路時，因急剎車摔倒受傷；傅某某因治療花用了醫(yī)療費22,782.99元；經(jīng)上海市東方醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，傅某某構成XXX傷殘，酌情給予營養(yǎng)期90日、護理期90日；傅某某為本案訴訟聘請律師，花用了律師費3,000元；判決如下：一、被告上海巴士第四公共交通有限公司應于本判決生效之日起十日內賠償原告傅某某殘疾賠償金31,298元、交通費799元、護理費6,300元、精神損害撫慰金5,000元、醫(yī)療費22,782.99元、營養(yǎng)費3,600元、住院伙食補助費430元、衣物損失費500元、鑒定費1,950元、律師費3,000元，合計75,659.99元；二、原告傅某某應于本判決生效之日起十日內返還被告上海巴士第四公共交通有限公司墊付款540元；案件受理費1,691元，減半收取計845.50元，由被告上海巴士第四公共交通有限公司負擔。上海巴士第四公共交通有限公司已履行判決。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的規(guī)定由侵權人予以賠償。本次交通事故，陸某承擔事故全部責任，傅某某、上海巴士第四公共交通有限公司無責；中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司系肇事車輛的投保單位；故對于傅某某的損失，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在交強險責任限額范圍內先行賠償；超出部分由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在商業(yè)三者險責任范圍內賠償，仍有不足或超出保險部分由陸某承擔賠償責任，陸某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應承擔的交通事故賠償責任并不因上海巴士第四公共交通有限公司在(2018)滬0115民初22171號案中承擔全部賠償責任而改變或消滅。又鑒于上海巴士第四公共交通有限公司已在(2018)滬0115民初22171號案代為履行了對傅某某損失的賠償，故陸某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應當按責償還上海巴士第四公共交通有限公司相應費用。
　　對于上海巴士第四公共交通有限公司已賠付金額的合理性的確認：1、殘疾賠償金31,298元、精神損害撫慰金5,000元，有合法的鑒定意見為證，亦與傅某某在(2018)滬0115民初22171號案中提供的戶籍情況及年齡相符合，并無不當；2、醫(yī)療費22,782.99元有單據(jù)為證，亦與傅某某在(2018)滬0115民初22171號案中提供的就醫(yī)記錄相符合，并無不當；3、住院伙食補助費430元，與傅某某住院治療情況相符合，并無不當；4、鑒定費1,950元、律師費3,000元，均有發(fā)票為證，并無不當，但律師費不屬于保險理賠范圍；5、交通費799元、護理費6,300元、營養(yǎng)費3,600元、衣物損失費500元，并未超出合理范圍，亦無不當。綜上，雖然(2018)滬0115民初22171號案判決確定的賠償金額(律師費除外)為上海巴士第四公共交通有限公司自認，但并未超越相關證據(jù)或合理范圍，故對于上海巴士第四公共交通有限公司以此金額作為訴請標的可予支持。
　　陸某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司責任范圍的確定：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在交強險范圍內理賠醫(yī)療費10,000元、衣物損失費500元、殘疾賠償金31,298元、精神損害撫慰金5,000元、交通費799元、護理費6,300元，合計53,897元；中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司在商業(yè)三者險范圍內理賠醫(yī)療費12,782.99元、營養(yǎng)費3,600元、住院伙食補助費430元、鑒定費1,950元，合計18,762.99元；陸某賠付律師費3,000元。
　　綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至十九條、第二十一條至第二十五條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內在交強險范圍內理賠原告上海巴士第四公共交通有限公司53,897元；
　　二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險范圍內理賠原告上海巴士第四公共交通有限公司18,762.99元；
　　三、被告陸某于本判決生效之日起十日內賠償原告上海巴士第四公共交通有限公司3,000元。
　　如果未按判決指定的期間履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,712元，減半收取計856元，由被告陸某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：黃??嘯

書記員：李??超