原告：上海巨力電梯有限公司，住所地上海市崇明縣廟鎮(zhèn)窯橋村社南758號(hào)1幢1135室(上海廟鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)小區(qū)。
　　法定代理人：丁雪林，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：孫家順，上海海匯律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海龍某資產(chǎn)管理有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：張?jiān)氯A，職務(wù)不詳。
　　原告上海巨力電梯有限公司訴被告上海龍某資產(chǎn)管理有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法適用普通程序進(jìn)行審理。因被告上海龍某資產(chǎn)管理有限公司下落不明，本院于2018年8月14日向其公告送達(dá)起訴狀副本及開庭傳票等法律文書。本案于2018年11月15日公開開庭進(jìn)行審理，原告的委托訴訟代理人孫家順到庭參加訴訟，被告上海龍某資產(chǎn)管理有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海巨力電梯有限公司請(qǐng)求判令：1.被告支付原告電梯裝潢費(fèi)37,056元；2.被告支付逾期還款利息(以37,056元為本金，以銀行同期貸款利率計(jì)算，自2017年1月13日起算至被告實(shí)際清償之日止)；3.本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
　　事實(shí)及理由：原、被告于2016年12月28日簽訂《電梯裝潢合同》(編號(hào)為2016-1228)，約定原告為被告位于上海市嘉定區(qū)雙單路XXX號(hào)-1399大廈內(nèi)的三臺(tái)電梯進(jìn)行裝潢，裝潢服務(wù)費(fèi)共計(jì)74,112元。合同約定被告應(yīng)于合同簽訂后三天內(nèi)支付定金37,056元，施工結(jié)束經(jīng)雙方驗(yàn)收合格后，被告一次性支付余款37,056元。合同簽訂后，原告依約對(duì)被告電梯進(jìn)行裝潢，電梯經(jīng)雙方驗(yàn)收后移交被告，但被告未按照合同約定向原告支付余款37,056元。經(jīng)原告多次催討未果后，故原告遂起訴來(lái)院要求判如所請(qǐng)。
　　原告為支持其主張，向本院提供以下證據(jù)材料：
　　1.《電梯裝潢合同》(合同編號(hào)2016-1228)，證明原告為被告位于上海市嘉定區(qū)雙單路XXX號(hào)-1399大廈內(nèi)的三臺(tái)電梯進(jìn)行裝潢，裝潢服務(wù)費(fèi)共計(jì)74,112元；
　　2.銀行業(yè)務(wù)回單；
　　3.發(fā)票；
　　證據(jù)2、3證明簽訂合同后，被告支付了定金37,056元；原告依約對(duì)被告電梯進(jìn)行裝潢，并向被告出具74,112元的發(fā)票，但被告至今未付余款37,056元；
　　4.原告負(fù)責(zé)人丁雪林與被告負(fù)責(zé)人的短信記錄，證明原告多次向被告催討余額，可被告均以各種理由推脫，至今未付；
　　5.證人龔某某的證言，證明原告已履行合同的裝潢義務(wù)，電梯在原告開具發(fā)票前已完成驗(yàn)收。
　　被告上海龍某資產(chǎn)管理有限公司沒(méi)有答辯意見(jiàn)，也未向本院提供證據(jù)。
　　經(jīng)審理查明，2016年12月28日，原告(作為乙方、受托方)與被告(作為甲方、委托方)簽訂編號(hào)為2016-1228的《電梯裝潢合同》一份，約定甲方委托乙方施工位于上海市嘉定區(qū)雙單路XXX號(hào)-1399大廈的建筑物內(nèi)的共計(jì)三臺(tái)電梯裝潢服務(wù)，其中自動(dòng)扶梯2臺(tái)，金額為53,002元；客梯1臺(tái)，金額為21,110元。合同第七條約定付款方式，合同簽訂后三天內(nèi)甲方將合同總金額的50%計(jì)37,056元作為定金支付給乙方；施工結(jié)束后經(jīng)雙方驗(yàn)收合格后，甲方一次性付清余款50%計(jì)37,056元給乙方，乙方收到款項(xiàng)后將電梯移交甲方。合同載明被告的聯(lián)系人為龔金法。
　　2016年12月28日，案外人王某向原告賬戶轉(zhuǎn)賬37,056元。
　　2017年1月13日，原告向被告開具了74,112元的發(fā)票。
　　庭審中，龔某某到庭作證，表示其是本案系爭(zhēng)合同項(xiàng)下電梯安裝的被告單位經(jīng)辦人，電梯已經(jīng)安裝完成，目前正常運(yùn)行。
　　鑒于被告上海龍某資產(chǎn)管理有限公司未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告的陳述及其提供的證據(jù)進(jìn)行核對(duì)，確認(rèn)原告所述事實(shí)屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的編號(hào)為2016-1228的《電梯裝潢合同》系雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)屬合法有效，雙方均應(yīng)恪守。結(jié)合本案中原告提供的證據(jù)，本院認(rèn)定原告已履行了系爭(zhēng)合同項(xiàng)下的電梯裝潢義務(wù)，但被告拖欠原告裝潢費(fèi)未付，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任，故本院對(duì)原告要求被告支付未付電梯裝潢款37,056元并賠償逾期付款的利息損失的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告上海龍某資產(chǎn)管理有限公司無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，視為其放棄權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百六十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海龍某資產(chǎn)管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海巨力電梯有限公司剩余電梯裝潢款37,056元；
　　二、被告上海龍某資產(chǎn)管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海巨力電梯有限公司逾期付款的利息損失(以37,056元為基數(shù)，自2017年1月13日起至實(shí)際清償之日止，按中國(guó)人民銀行同期同檔貸款利率計(jì)算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)726.40元，由被告上海龍某資產(chǎn)管理有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可于本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。　
　　

審判員：浦小麟

書記員：吳寅星