原告：上海工二實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：馮志英，董事長。
　　委托訴訟代理人：徐瑞林。
　　被告：上海建工五建集團(tuán)有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)福山路XXX號(hào)XXX樓B座。
　　法定代表人：劉巽全。
　　被告：浙江諸某建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地浙江省諸暨市。
　　法定代表人：周曉明，董事長。
　　委托訴訟代理人：潘穎，上海申如律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：許席祿，上海申如律師事務(wù)所律師。
　　原告上海工二實(shí)業(yè)有限公司與被告上海建工五建集團(tuán)有限公司、浙江諸某建設(shè)集團(tuán)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年6月3日立案。
　　被告浙江諸某建設(shè)集團(tuán)有限公司在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，根據(jù)《民事訴訟法》第24條的規(guī)定，因合同糾紛引起的訴訟，由被告住所地人民法院管轄。故認(rèn)為本案應(yīng)由浙江省諸暨市人民法院管轄，請(qǐng)求將案件移送至浙江省諸暨市人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案中雙方當(dāng)事人并未就合同履行地進(jìn)行約定，則根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第十八條第二款規(guī)定，合同對(duì)履行地沒有約定或者約定不明確，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接受貨幣一方所在地為合同履行地。本案系買賣合同糾紛，原告作為出賣方系接受貨幣一方，其住所地位于上海市奉賢區(qū)，故本院對(duì)本案依法享有管轄權(quán)，被告浙江諸某建設(shè)集團(tuán)有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議不能成立。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告浙江諸某建設(shè)集團(tuán)有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　案件受理費(fèi)人民幣100元，由被告浙江諸某建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：沈敏蘭

書記員：夏??萍