原告：上海工業(yè)自動化儀表研究院有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：徐洪海，董事長。
　　委托訴訟代理人：夏瑜杰，上海市錦天城律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張春福，上海市錦天城律師事務所律師。
　　被告：蘇州安靠電源有限公司，住所地江蘇省。
　　法定代表人：許玉林，職務不詳。
　　被告：蘇州賽恩斯儲能技術(shù)有限公司，住所地江蘇省。
　　法定代表人：許玉林，職務不詳。
　　被告：馬亮，男，1973年7月12日出生，漢族，住江蘇省蘇州市。
　　原告上海工業(yè)自動化儀表研究院有限公司(以下簡稱自儀公司)與被告蘇州安靠電源有限公司(以下簡稱安靠公司)、蘇州賽恩斯儲能技術(shù)有限公司(以下簡稱賽恩斯公司)、馬亮買賣合同糾紛一案，本院于2019年7月3日立案。
　　自儀公司向本院提出訴訟請求：1.判令安靠公司支付貨款本金40,772,138.24元及利息損失與違約金；2.判令賽恩斯公司、馬亮對上述債務承擔連帶保證責任；3.判令安靠公司、賽恩斯公司、馬亮承擔本案訴訟費用。
　　事實和理由：關(guān)于安靠公司向自儀公司采購圓柱型電芯事宜，雙方于2018年10月29日簽訂《采購合同》及《采購合同補充協(xié)議》，合同約定貨款總金額為56,413,486.93元，安靠公司于合同簽訂后向自儀公司支付合同總金額的10%作為啟動款，合同總金額的90%余款即50,772,138.24元安靠公司應于2019年2月28日前支付自儀公司。合同簽訂后，自儀公司依約向安靠公司供應了合同項下的所有貨物，安靠公司收貨后于2018年11月30日向自儀公司出具了《貨物驗收合格說明函》確認收貨并明確貨物檢驗合格，并于2018年12月6日簽收了自儀公司向安靠公司開具的增值稅專用發(fā)票，發(fā)票總金額為56,413,486.93元。安靠公司收貨后遲遲沒有按照合同約定支付尾款，于2019年6月27日背書給自儀公司中國農(nóng)業(yè)銀行《電子銀行承兌匯票》一張后，(匯票到期日為2019年12月26日，金額為10,000,000元)，仍拖欠自儀公司貨款40,772,138.24元。根據(jù)《采購合同》關(guān)于違約責任條款的約定，安靠公司應當賠償自儀公司由此造成的全部損失并承擔拖欠貨款3%的違約金。自儀公司與安靠公司簽訂的《采購合同》中約定，因執(zhí)行本合同所發(fā)生的一切爭議，雙方同意提交合同簽訂地有管轄權(quán)的人民法院進行訴訟。故自儀公司訴至我院，請求判如所請。
　　安靠公司在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議認為，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。本案系爭合同系采購合同，其本質(zhì)屬性體現(xiàn)為貨物交付，因?qū)嶋H交貨地點為蘇州工業(yè)園區(qū)岸芷街XXX號，故應當認定蘇州工業(yè)園區(qū)岸芷街XXX號為合同履行地，蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院擁有案件管轄權(quán)，故本案應移送至江蘇省蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認為，自儀公司與安靠公司簽訂的系《采購合同》，是雙方當事人的真實意思表示，雙方均應恪守。該合同約定：因執(zhí)行本合同所發(fā)生或者與本合同有關(guān)的一切爭執(zhí)，由簽約雙方友好協(xié)商解決，如雙方協(xié)商后仍不能解決時，雙方同意提交合同簽訂地有管轄權(quán)的人民法院進行訴訟。該合同首部處記載合同簽訂地點為上海市徐匯區(qū)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條規(guī)定，合同或者其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛的當事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。據(jù)此，系爭《采購合同》最終在上海市徐匯區(qū)簽署完成并成立生效，故自儀公司向本院提起訴訟并無不當，本院對本案有管轄權(quán)。安靠公司對本案管轄權(quán)所提異議理由不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回蘇州安靠電源有限公司對本案管轄權(quán)提出的異議。
　　本案管轄異議受理費100元，由蘇州安靠電源有限公司負擔。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：劉??霞

書記員：王嘉駿