原告：上海川某物業(yè)管理有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：范錦彬，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：杜駿，上海市金石律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李丹，上海市金石律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告上海川某物業(yè)管理有限公司訴被告朱某某物業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年10月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告上海川某物業(yè)管理有限公司的委托訴訟代理人李丹到庭參加訴訟，被告朱某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　上海川某物業(yè)管理有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付自2018年1月1日起至2018年12月31日止的物業(yè)服務(wù)費人民幣(以下幣種均同)1,754元及逾期利息；2.判令被告承擔本案訴訟費。訴訟過程中，原告放棄逾期利息的訴訟請求。事實和理由：原告系上海市浦東新區(qū)吉燦路18弄愛家華城小區(qū)的物業(yè)服務(wù)企業(yè)，被告系該小區(qū)上海市浦東新區(qū)六灶鎮(zhèn)吉燦路XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱系爭房屋)的業(yè)主之一。被告拖欠原告自2018年1月1日起至2018年12月31日止的物業(yè)服務(wù)費，原告多次催討未果。被告拒付物業(yè)服務(wù)費的行為違反了物業(yè)服務(wù)合同約定、侵犯了原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請求判如訴請。
　　朱某某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年7月21日，原告與川沙新鎮(zhèn)物業(yè)管理聯(lián)席會議辦公室簽訂《物業(yè)管理委托協(xié)議書》，約定由原告自2014年5月1日起接管吉燦路17弄、18弄的愛家華城小區(qū)；全面負責小區(qū)的物業(yè)服務(wù)管理工作；小區(qū)物業(yè)管理費按照物價局核定予以收費，其中高層補貼標準為0.80元/平方米；管理期限自協(xié)議簽訂之日起至小區(qū)成立業(yè)主大會并聘選出物業(yè)公司止。原告于2014年5月入駐愛家華城小區(qū)，扣除政府補貼后按照1.06元/月/平方米(高層)向業(yè)主收取物業(yè)服務(wù)費。被告系系爭房屋的業(yè)主，系爭房屋建筑面積137.90平方米。被告于2013年6月21日辦理該房屋的入住手續(xù)。自2018年1月1日起被告未向原告交納物業(yè)服務(wù)費，至2018年12月31日止共計欠費1,754元。另查明，愛家華城小區(qū)尚未成立業(yè)主委員會。
　　本院認為，原告與川沙新鎮(zhèn)物業(yè)管理聯(lián)席會議辦公室簽訂的《物業(yè)管理委托協(xié)議書》依法成立、合法有效，對全體業(yè)主具有約束力。原告已按約為被告提供了物業(yè)管理服務(wù)，被告作為業(yè)主，接受了原告的物業(yè)管理服務(wù)，理應(yīng)支付相應(yīng)的物業(yè)服務(wù)費?，F(xiàn)原告要求被告支付欠費，于法有據(jù)，本院予以支持。審理中，原告自愿放棄逾期利息的訴請，系其對自己權(quán)利的處分，于法不悖，本院予以準許。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄應(yīng)訴抗辯的權(quán)利。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零九條、《物業(yè)管理條例》第七條、第四十一條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百六十二條規(guī)定，判決如下：
　　被告朱某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海川某物業(yè)管理有限公司2018年1月1日至2018年12月31日的物業(yè)服務(wù)費1,754元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費50元，減半收取計25元，由被告朱某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：陳裔佼

書記員：錢??雯