原告：上海川盛木業(yè)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：張育苗，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：黃輝，上海邦耀律師事務所律師。
　　被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地安徽省安慶市。
　　原告上海川盛木業(yè)有限公司與被告吳某某買賣合同糾紛一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法適用簡易程序，因被告吳某某下落不明，故由簡易程序轉為普通程序，于2019年5月27日公開開庭進行了審理。原告上海川盛木業(yè)有限公司之委托訴訟代理人黃輝到庭參加訴訟，被告吳某某經本院合法傳喚未到庭參加訴訟,本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告上海川盛木業(yè)有限公司向本院提出訴訟請求：一、請求判令被告吳某某支付所欠貨款人民幣(以下幣種同)16,200元；二、請求判令被告吳某某償付以本金16,200元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率標準，自2016年10月1日計算至實際支付之日止的逾期付款利息損失。事實和理由：2016年5月份，被告分四次向原告購買各類板材，被告收貨后僅支付了部分貨款。2016年8月2日，被告向原告出具欠條一份，確認尚欠原告貨款16,200元，并承諾2016年9月底還清，但欠條出具后，被告仍未支付任何款項。原告遂訴至法院。
　　被告吳某某未答辯。
　　原告上海川盛木業(yè)有限公司圍繞其訴訟請求依法提交了證據：1、欠條一份(原件)；2、送貨明單四份(原件)。
　　根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
　　1、2016年5月，被告多次向原告購買各類板材，雙方未簽訂書面的買賣合同，以送貨單的方式發(fā)生交易。
　　2、2016年8月2日，被告向原告出具欠條一份，確認尚欠原告貨款16,200元，并承諾2016年9月底前還清欠款。
　　本院認為，原告與被告之間的買賣合同關系合法有效，雙方均應嚴格按約履行各自的義務，原告向被告供貨后，被告理應及時支付貨款，被告在向原告出具欠條之后仍未履行付款義務，應承擔相應的法律責任。故對于原告要求被告支付貨款16,200元的訴訟請求應予支持。此外，被告未按照承諾的期限履行付款義務，故原告要求被告按照中國人民銀行貸款利率的標準償付自2016年10月1日至實際支付之日止的逾期付款利息損失，符合相關規(guī)定，亦予以支持。審理中，被告吳某某經本院公告?zhèn)鲉径吹酵⒓釉V訟，視為自動放棄訴訟權利之行為，應承擔由此而引起的法律后果。據此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告吳某某應于本判決生效之日起十日內支付原告上海川盛木業(yè)有限公司貨款人民幣16,200元；
　　二、被告吳某某應于本判決生效之日起十日內償付原告上海川盛木業(yè)有限公司逾期付款利息損失(以16,200元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率之標準，自2016年10月1日起計算至實際支付之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費205元，公告費560元，合計訴訟費765元。由被告吳某某負擔，被告負擔之款，應于本判決生效之日起七日內交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：沈月明

書記員：劉??昂