再審申請人(一審原告、二審上訴人)：上海川海藝術(shù)書畫中心，注冊地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)。
　　法定代表人：張學寶，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人鄢皖川，上海川海藝術(shù)書畫中心工作人員。
　　被申請人(一審被告、二審被上訴人)：上海市總工會靜安區(qū)工人體育場，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：李榮明，場長。
　　再審申請人上海川海藝術(shù)書畫中心(以下簡稱川海中心)因與被申請人上海市總工會靜安區(qū)工人體育場(以下簡稱工體場)房屋租賃合同糾紛一案，不服上海市第二中級人民法院(2019)滬02民終3901號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　川海中心申請再審稱：原審認定申請人與被申請人不存在租賃關(guān)系，故而未支持申請人要求退還重復支付租金的訴訟請求屬事實認定錯誤，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項的規(guī)定申請再審。
　　本院經(jīng)審查認為，(2018)滬02民終3822號生效判決已經(jīng)認定川海中心與工體場就本案所涉房屋不成立租賃合同關(guān)系，川海中心就該案提起的再審申請亦被駁回，本案原審法院依據(jù)生效判決認定的事實所作出的判決并無不當，申請人提出的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上海川海藝術(shù)書畫中心的再審申請。

審判員：張心全

書記員：洪??波