原告上海川沙外貿(mào)實(shí)業(yè)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人顧德明。
　　委托代理人翟正洪，上海市金茂律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人梁鵬，上海市金茂律師事務(wù)所律師。
　　被告鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告上海川沙外貿(mào)實(shí)業(yè)有限公司訴被告鄒某某返還原物糾紛一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月13日公開開庭進(jìn)行審理。原告上海川沙外貿(mào)實(shí)業(yè)有限公司的委托代理人翟正洪到庭參加訴訟，被告鄒某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海川沙外貿(mào)實(shí)業(yè)有限公司訴稱，2013年11月27日，被告鄒某某訴原告、顧德明請(qǐng)求變更公司登記糾紛一案，上海市浦東新區(qū)人民法院(以下簡(jiǎn)稱浦東法院)于2014年1月10日作出(2013)浦民二(商)初字第3632號(hào)民事判決書，判決：上海川沙外貿(mào)實(shí)業(yè)有限公司為鄒某某辦理法定代表人變更登記手續(xù)，將上海川沙外貿(mào)實(shí)業(yè)有限公司的法定代表人由顧德明變更登記為鄒某某。2014年1月27日，上海川沙外貿(mào)實(shí)業(yè)有限公司、顧德明不服該判決，向上海市第一中級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱一中院)提起上訴，一中院于2014年4月22日作出(2014)滬一中民四(商)終字第267號(hào)民事判決書，判決：駁回上訴，維持原判。鄒某某于2014年5月14日收取了浦東法院轉(zhuǎn)交的原告公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照正、副本各一份、公司公章一枚、公司財(cái)務(wù)專用章一枚。上海市浦東新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局于2014年5月16日將上海川沙外貿(mào)實(shí)業(yè)有限公司的法定代表人由顧德明變更登記為鄒某某。顧德明向上海市高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?，該院?014年9月22日作出(2014)滬高民二(商)申字第181號(hào)民事裁定，指定一中院再審該案。一中院再審后，于2015年4月27日作出(2014)滬一中民四(商)再終字第24號(hào)民事裁定，裁定撤銷(2013)浦民二(商)初字第3632號(hào)民事判決書、(2014)滬一中民四(商)終字第267號(hào)民事判決書，該案發(fā)回浦東法院重審。浦東法院于2015年10月28日作出(2015)浦民二(商)再重字第5號(hào)民事判決書，判決：駁回鄒某某的全部訴請(qǐng)。2015年12月10日，鄒某某、上海川沙外貿(mào)實(shí)業(yè)有限公司不服浦東法院再審一審判決，向一中院提起上訴，一中院于2016年2月25日作出(2015)滬一中民四(商)再終字第23號(hào)民事判決書，判決：駁回上訴，維持原判。2017年2月22日，上海市浦東新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局依據(jù)(2015)滬一中民四(商)再終終字第23號(hào)民事判決書將上海市川沙外貿(mào)實(shí)業(yè)有限公司的法定代表人由鄒某某變更為顧德明?，F(xiàn)因會(huì)計(jì)憑證(含記賬憑證、相關(guān)原始憑證)、會(huì)計(jì)賬簿(含總賬、明細(xì)賬、日記賬及其他輔助性賬簿)、對(duì)外簽訂的各類合同資料、人事檔案等公司的重要資產(chǎn)經(jīng)原告多次催要被告迄今未予移交原告，故訴至法院，請(qǐng)求判令：被告返還原告的會(huì)計(jì)憑證(含記賬憑證、相關(guān)原始憑證)、會(huì)計(jì)賬簿(含總賬、明細(xì)賬、日記賬及其他輔助性賬簿)、對(duì)外簽訂的各類合同資料、人事檔案。
　　被告鄒某某書面辯稱，一、原告的會(huì)計(jì)憑證(含記賬憑證、相關(guān)原始憑證)、會(huì)計(jì)賬簿(含總賬、明細(xì)賬、日記賬及其他輔助性賬簿)、對(duì)外簽訂的各類合同、人事檔案等資料不在被告處。被告系原告的股東與董事會(huì)成員，也曾是原告的法定代表人，但上述資料不屬于被告保管或持有，原告亦未提供任何證據(jù)證明上述材料均在被告處；二、會(huì)計(jì)憑證(含記賬憑證、相關(guān)原始憑證)、會(huì)計(jì)賬簿(含總賬、明細(xì)賬、日記賬及其他輔助性賬簿)、對(duì)外簽訂的各類合同、人事檔案屬于公司資產(chǎn)，應(yīng)由公司專人專管。原告是一家合法存續(xù)的公司，對(duì)上述資料管理有相應(yīng)的制度，由公司專人負(fù)責(zé)保管，屬于公司意志的體現(xiàn)。而由公司內(nèi)部專人保管意味著上述物品的實(shí)際控制和所有人仍是原告，其權(quán)益未受侵害。第三、原告訴請(qǐng)違反一事不再理原則。原告曾多次要求被告返還證照等物品，在(2017)滬0115民初21948號(hào)案中，原告的訴訟請(qǐng)求為：1、判令被告交還原告的公司印章(包括原公章、原法定代表人章、合同專用章、原財(cái)物專用章)；2、判令被告交還公司原營(yíng)業(yè)執(zhí)照正副本、稅務(wù)登記證正副本、組織機(jī)構(gòu)代碼證；3、判令被告交還原告名下牌號(hào)為滬C2XXXX的“風(fēng)行”商務(wù)車及鑰匙、車輛行駛證、車險(xiǎn)商業(yè)險(xiǎn)保單及交強(qiáng)險(xiǎn)保單；4、判令被告交還原告對(duì)外及交強(qiáng)險(xiǎn)保單；5、判令被告交還公司的檔案資料。該案經(jīng)浦東法院以及一中院審理，判決鄒某某返還原告原公司公章、原財(cái)務(wù)專用章，原法定代表人章，原營(yíng)業(yè)執(zhí)照正、副本，但駁回了其他訴訟請(qǐng)求。原告本次訴請(qǐng)的各類合同資料、人事檔案資料、會(huì)計(jì)憑證、賬簿等資料屬于之前所訴請(qǐng)的檔案資料，原告此次起訴違反一事不再理原則。綜上，要求法院駁回原告訴請(qǐng)。
　　經(jīng)審理查明，2013年11月27日，鄒某某訴上海川沙外貿(mào)實(shí)業(yè)有限公司、顧德明請(qǐng)求變更公司登記糾紛一案，浦東法院于2014年1月10日作出(2013)浦民二(商)初字第3632號(hào)民事判決書，判決：上海川沙外貿(mào)實(shí)業(yè)有限公司為鄒某某辦理法定代表人變更登記手續(xù)，將上海川沙外貿(mào)實(shí)業(yè)有限公司的法定代表人由顧德明變更登記為鄒某某；顧德明協(xié)助鄒某某辦理上海川沙外貿(mào)實(shí)業(yè)有限公司法定代表人的變更登記手續(xù)。2014年1月27日，上海川沙外貿(mào)實(shí)業(yè)有限公司、顧德明不服上述判決，向一中院提起上訴，一中院于2014年4月22日作出(2014)滬一中民四(商)終字第267號(hào)民事判決書，判決：駁回上訴，維持原判。
　　后顧德明向上海市高級(jí)人民法院(以下簡(jiǎn)稱上海市高院)申請(qǐng)?jiān)賹?，上海市高院?014年9月22日作出(2014)滬高民二(商)申字第181號(hào)民事裁定，指令一中院再審該案。一中院再審后，于2015年4月27日作出(2014)滬一中民四(商)再終字第24號(hào)民事裁定，裁定撤銷(2013)浦民二(商)初字第3632號(hào)民事判決書、(2014)滬一中民四(商)終字第267號(hào)民事判決書，該案發(fā)回浦東法院重審。
　　浦東法院于2015年10月28日作出(2015)浦民二(商)再重字第5號(hào)民事判決書，判決：駁回鄒某某的全部訴訟請(qǐng)求。2015年12月10日，鄒某某、上海川沙外貿(mào)實(shí)業(yè)有限公司不服上述判決，向一中院提起上訴，一中院于2016年2月25日作出(2015)滬一中民四(商)再終字第23號(hào)民事判決書，判決：駁回上訴，維持原判。
　　另，被告鄒某某于2014年5月14日收取了浦東法院轉(zhuǎn)交的原告公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照正、副本各一份、公司公章一枚、公司財(cái)務(wù)專用章一枚。
　　另查明，原告公司現(xiàn)工商登記的法定代表人為顧德明。
　　再查明，2017年3月16日，上海川沙外貿(mào)實(shí)業(yè)有限公司訴鄒某某公司證照返還糾紛一案即(2017)滬0115民初21948號(hào)，提交的民事訴狀中載明“訴訟請(qǐng)求：一、判令被告交還上海川沙外貿(mào)實(shí)業(yè)有限公司的印章(包括原公章、原法定代表人章、合同專用章、原財(cái)務(wù)專用章)；二、判令被告交還公司原營(yíng)業(yè)執(zhí)照正副本、稅務(wù)登記證正副本、組織機(jī)構(gòu)代碼證；三、判令被告交還原告名下牌號(hào)為滬C2XXXX的“風(fēng)行”商務(wù)車及鑰匙、車輛行駛證、車險(xiǎn)商業(yè)險(xiǎn)保單及交強(qiáng)險(xiǎn)保單：四、判令被告交還原告公司對(duì)外房屋租賃合同：五、判令被告交還公司的檔案資料；六、本案訴訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)?！痹摪冈?017年7月21日第二次庭審中，原告撤回部分訴請(qǐng)，明確訴訟請(qǐng)求為“1、判令被告交還上海川沙外貿(mào)實(shí)業(yè)有限公司的印章(包括原公章、原法定代表人章、合同專用章．原財(cái)務(wù)專用章)；二、判令被告交還公司原營(yíng)業(yè)執(zhí)照正副本、稅務(wù)登記證正副本、組織機(jī)構(gòu)代碼證；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)”，浦東法院于2017年8月2日作出(2017)滬0115民初21948號(hào)民事判決書，判決：一、鄒某某于判決生效之日起十日內(nèi)將上海川沙外貿(mào)實(shí)業(yè)有限公司的原公司公章、原財(cái)務(wù)專用章、原法定代表人章、原營(yíng)業(yè)執(zhí)照正本及副本返還給上海川沙外貿(mào)實(shí)業(yè)有限公司；二、駁回上海川沙外貿(mào)實(shí)業(yè)有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。后上海川沙外貿(mào)實(shí)業(yè)有限公司及鄒某某不服上述判決，向一中院提起上訴，在該案二審過程中，上海川沙外貿(mào)實(shí)業(yè)有限公司于2017年10月24日向一中院申請(qǐng)撤回上訴,鄒某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。一中院于2017年10月26日作出(2017)滬01民終11855號(hào)民事裁定書，裁定：準(zhǔn)許上海川沙外貿(mào)實(shí)業(yè)有限公司撤回上訴；本案按上訴人鄒某某撤回上訴處理，一審判決自裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。
　　上述事實(shí)，由原告提供的(2015)浦民二(商)再重字第5號(hào)民事判決書、(2015)滬一中民四(商)再終字第23號(hào)民事判決書、企業(yè)信用信息公示報(bào)告、營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本、被告提供的(2017)滬0115民初21948號(hào)民事起訴狀及民事判決書，本院調(diào)取的(2013)浦民二(商)初字第3632號(hào)民事判決書、(2014)滬一中民四(商)終字第267號(hào)民事判決書、(2014)滬一中民四(商)再終字第24號(hào)民事判決書、(2017)滬0115民初21948號(hào)法庭審理筆錄、(2017)滬01民終11855號(hào)民事裁定書，結(jié)合原告當(dāng)庭陳述、被告書面答辯狀予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。雖然被告曾因相關(guān)案件擔(dān)任過原告公司的法定代表人，但并無法律規(guī)定法定代表人必須個(gè)人實(shí)際保管公司相關(guān)資料，原告亦稱公司章程及內(nèi)部規(guī)章制度中并未規(guī)定原告主張返還的相關(guān)資料由公司的法定代表人個(gè)人保管。本案中原告現(xiàn)并無證據(jù)證明其要求返還的會(huì)計(jì)憑證(含記賬憑證、相關(guān)原始憑證)、會(huì)計(jì)賬簿(含總賬、明細(xì)賬、日記賬及其他輔助性賬簿)、對(duì)外簽訂的各類合同、人事檔案在被告處，故其要求被告返還上述資料的訴訟請(qǐng)求，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告上海川沙外貿(mào)實(shí)業(yè)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)80元，減半收取計(jì)40元，由原告上海川沙外貿(mào)實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，當(dāng)事人可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：黃夢(mèng)云

書記員：姚??瑤