原告：上海川博物流有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：鄧某某。
　　委托訴訟代理人：吳某某，男。
　　委托訴訟代理人：胡磊，湖南金凱華律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海鵬圖物流有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：湯某某。
　　被告：湯某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍所在地山東省。
　　原告上海川博物流有限公司與被告上海鵬圖物流有限公司(以下簡稱鵬圖公司)、被告湯某某間公路貨物運輸合同糾紛一案，本院于2018年10月11日受理后，依法適用簡易程序，由審判員樊杰獨任審判，并于同年11月20日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人吳某某、胡磊到庭參加訴訟，兩被告經(jīng)本院合法傳喚而未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.判令兩被告給付運費46,740元；2.判令兩被告償付自2017年12月21日至2018年7月21日間的逾期付款利息1,186.02元；3.判令兩被告償付原告已支付的律師費。訴訟中，原告將第2項訴訟請求變更為，判令兩被告償付自2018年10月11日(本案起訴之日)至實際清償之日止，以本金46,740元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計算的利息損失，并撤回了第3項訴訟請求。事實和理由：2017年10月17日，原告與被告鵬圖公司建立貨物運輸業(yè)務(wù)關(guān)系，原告承接被告鵬圖公司的貨運業(yè)務(wù)，雙方未簽訂書面合同。根據(jù)雙方的口頭約定、交易習(xí)慣以及行業(yè)慣例，結(jié)算方式為三個月月結(jié)。同年12月21日，原告將承接的貨物運輸完畢后，即要求被告鵬圖公司支付雙方業(yè)務(wù)期間的運費，但被告鵬圖公司拖欠未付。2018年1月16日，被告鵬圖公司業(yè)務(wù)人員對雙方所涉的運費進行了核算并確認拖欠運費46,740元。同年5月25日，被告湯某某向原告出具欠條，確認欠原告運費46,740元，并承諾還款。后因兩被告均未履行付款義務(wù)，原告幾經(jīng)催討無果，故涉訟。
　　原告為支持其訴訟主張，向本院提供如下證據(jù)：
　　1、2017年10月1日至2018年1月16日期間的川博物流結(jié)賬單(欠條)1份。旨在證明原告與被告鵬圖公司間存在貨運業(yè)務(wù)關(guān)系，原告已履行承運義務(wù)，被告鵬圖公司及被告湯某某先后確認結(jié)欠原告自2017年10月17日至同年12月21日期間的運費46,740元；
　　2、微信聊天記錄。旨在證明被告湯某某未依據(jù)其出具的欠條履行付款義務(wù)。
　　兩被告未作答辯亦未提交證據(jù)材料。
　　經(jīng)審理查明，原告與被告鵬圖公司素有貨物運輸業(yè)務(wù)往來，由原告為被告鵬圖公司承運貨物，雙方未簽訂書面合同。2017年10月17日至同年12月21日期間，雙方再次發(fā)生貨運業(yè)務(wù)，計運費46,790元，后經(jīng)協(xié)商一致確認以46,740元進行結(jié)算。2018年1月16日，被告鵬圖公司方業(yè)務(wù)人員在原告出具的結(jié)賬單上簽字確認結(jié)欠原告運費46,740元。2018年5月25日，被告湯某某作為欠款人在前述結(jié)賬單上寫下欠條，確認欠原告運費46,740元。后經(jīng)原告催討，兩被告均未履行付款義務(wù)，故原告起訴來院，并作如上訴請。
　　本院認為，原告與被告鵬圖公司間運輸法律關(guān)系明確，原告履行貨物運輸義務(wù)后，被告鵬圖公司理應(yīng)按約給付運費，現(xiàn)其拖欠未付，已構(gòu)成違約，依法應(yīng)當承擔相應(yīng)的民事責(zé)任。在被告鵬圖公司未履行付款義務(wù)的前提下，被告湯某某作為欠款人向原告出具欠條，從欠條的書寫格式、內(nèi)容及原告向其催款時被告湯某某所作出的還款承諾，應(yīng)當認定其已作出共同承擔被告鵬圖公司所負原告?zhèn)鶆?wù)的意思表示，故原告要求兩被告共同給付運費46,740元之訴訟請求，本院予以支持。此外，兩被告未按約付款，依法應(yīng)承擔原告由此造成的利息損失，現(xiàn)原告將利息損失起算時間調(diào)整為其起訴之日，即2018年10月11日，系自行處分訴權(quán)，于法無悖，本院亦予以支持。訴訟中，兩被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由而未到庭，表明其自動放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，對此應(yīng)承擔由此而引起的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百九十二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海鵬圖物流有限公司、被告湯某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告上海川博物流有限公司運費46,740元；
　　二、被告上海鵬圖物流有限公司、被告湯某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海川博物流有限公司自2018年10月11日至實際清償之日止，以本金46,740元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計算的逾期付款利息。
　　如兩被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費998元，減半收取499元，由被告上海鵬圖物流有限公司、被告湯某某共同負擔(兩被告負擔之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：樊??杰

書記員：汪春蘭