原告：上海展某建材有限公司，注冊地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：蔣洪木，該公司經理。
　　委托訴訟代理人：凌雁，上海市高源律師事務所律師。
　　被告：上海芙蓉實業(yè)有限公司，注冊地上海市閔行區(qū)。
　　原告上海展某建材有限公司(以下簡稱展某公司)與被告上海芙蓉實業(yè)有限公司(以下簡稱芙蓉公司)買賣合同糾紛一案，本院于2019年1月2日立案受理。依法由審判員楊瓊適用簡易程序于2019年2月26日公開開庭進行了審理。原告展某公司的委托訴訟代理人凌雁到庭參加訴訟，被告芙蓉公司經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告展某公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付貨款154,072.10元；2、判令被告支付原告自2018年7月31日起至實際清償日止，以154,072.10元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率計算的逾期付款利息(暫計至2018年12月31日計息2,792元)；3、本案訴訟費由被告承擔。
　　事實與理由：原、被告長期存在買賣關系，由被告向原告購買落葉松木材產品。2017年6月6日，經原、被告對帳，被告確認截止2017年5月30日尚欠原告貨款225,320.48元。之后，被告支付部分貨款。2018年7月30日，原、被告再次對帳，被告確認尚欠原告貨款154,072.10元未付。原告多次催款無果，故訴至法院。
　　原告展某公司對其訴稱事實提供了以下證據：1、送貨單8份，證明原、被告之間的買賣合同關系；2、對賬單2份，證明截止2018年7月30日止，被告實欠原告貨款154,072.10元；3、賬戶交易明細回單2份，證明被告付款情況。
　　被告芙蓉公司未作答辯，亦未提供證據。
　　經對原告展某公司提供的證據進行質證，并結合當事人的陳述，本院確認原告展某公司訴稱屬實。
　　本院認為，原告展某公司與被告芙蓉公司之間的買賣關系，及被告芙蓉公司二次向原告展某公司出具的對帳單均系雙方當事人的真實意思表示，該買賣關系及對帳單當屬有效，本院予以確認。
　　被告芙蓉公司于2018年7月30日向原告展某公司確認尚欠貨款154,072.10元后，至今分文未付，故原告展某公司請求判令被告芙蓉公司支付欠款154,072.10元的訴訟請求，本院予以支持。因雙方當事人之間就付款時間未作出約定，購買方即被告芙蓉公司應當在收貨的同時支付貨款。被告芙蓉公司至今未支付貨款，顯然侵害了原告展某公司的合法利益，故原告展某公司請求判令被告芙蓉公司支付相應的逾期付款利息損失的訴訟請求，本院予以支持。
　　被告芙蓉公司經本院合法傳喚后無正當理由拒不到庭參加訴訟，應視為其放棄自己的抗辯等其他訴訟權利，對此產生的法律后果應由其承擔。據此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海芙蓉實業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內，支付原告上海展某建材有限公司154,072.10元；
　　二、被告上海芙蓉實業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內，償付原告上海展某建材有限公司以154,072.10元為本金計，自2018年7月31日起至實際支付日止，按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準利率計算的逾期付款利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計1,718.64元；財產保全費1,304.32元，均由被告上海芙蓉實業(yè)有限公司負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：楊??瓊

書記員：李潔華