原告：上海尚色金屬制品有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：季麗磊，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：林梓琳、董佳麗，上海磊天律師事務所律師。
　　被告：上海巍立實業(yè)有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：曹巍。
　　原告上海尚色金屬制品有限公司與被告上海巍立實業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年5月6日立案。
　　原告上海尚色金屬制品有限公司訴稱：原、被告存在買賣合同關系，雙方約定按月結算貨款。原告已開具全額發(fā)票，然截至2019年2月，被告尚欠原告貨款250,000元未付，故原告提起訴訟，請求判令：1、被告償付貨款250,000元；2、被告償付逾期付款違約金(按銀行同期貸款利率的1.5倍計算)。
　　被告上海巍立實業(yè)有限公司在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議，認為本案系買賣合同糾紛，雙方簽訂的《采購總合同》中對仲裁委員會的約定不明確，也未書面協(xié)議選擇合同履行地、原告住所地等與爭議有實際聯(lián)系的地點的人民法院管轄，本案應由被告住所地人民法院管轄。被告住所地位于本市靜安區(qū)，實際經(jīng)營地位于本市閔行區(qū)，故請求將本案移送上海市閔行區(qū)人民法院處理。
　　本院經(jīng)審查認為，本案原、被告間的合同關系中，原告為履行義務及訴請主張接收貨幣一方，故原告所在地可以認為系合同履行地。原告住所地在本院轄區(qū)內(nèi)，故本院對本案有管轄權。被告上海巍立實業(yè)有限公司對本案管轄權提出的異議不成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條、第一百五十四條第一款第(二)項及《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第十八條的規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告上海巍立實業(yè)有限公司對本案提出的管轄權異議。
　　案件受理費100元，由被告上海巍立實業(yè)有限公司負擔(于本裁定生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代理人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：鐘??玲

書記員：李??娟