原告：上海尚某廣告有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：黃哲，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：沈華，上海文勛律師事務(wù)所律師。
　　被告：上?？茖W(xué)會(huì)堂綜合服務(wù)公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：孟星，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：倪棟，上海誠(chéng)達(dá)永華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：查青松，上海誠(chéng)達(dá)永華律師事務(wù)所律師。
　　原告上海尚某廣告有限公司訴被告上?？茖W(xué)會(huì)堂綜合服務(wù)公司其他合同糾紛一案，本院于2018年7月2日立案受理。
　　經(jīng)查，案外人保樂(lè)力加(中國(guó))貿(mào)易有限公司為了舉辦2013年皇家禮炮的中秋晚宴活動(dòng)，活動(dòng)時(shí)間為2013年9月6日至2013年9月9日，并租賃了被告場(chǎng)地舉辦該活動(dòng)，場(chǎng)地租金為人民幣61,800元。2013年9月6日，原告代保樂(lè)力加(中國(guó))貿(mào)易有限公司支付給被告人民幣61,800元，用途為代墊款，被告收到了該款項(xiàng)。為此，原告提起訴訟，要求被告返還上述款項(xiàng)。
　　本院認(rèn)為，本案原告起訴被告，要求被告返還人民幣61,800元。從本案現(xiàn)有的證據(jù)看，原、被告之間并無(wú)租賃合同關(guān)系，是原告代案外人保樂(lè)力加(中國(guó))貿(mào)易有限公司支付給被告人民幣61,800元，用途為代墊款。代墊款的性質(zhì)屬于代付行為，實(shí)際就是原告代案外人保樂(lè)力加(中國(guó))貿(mào)易有限公司支付了款項(xiàng)。原告不是租賃合同的相對(duì)人，既然屬于代付行為，其訴訟主體地位就存在問(wèn)題，故原告的訴訟主體不適格。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第一項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告上海尚某廣告有限公司的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：奚仁年

書(shū)記員：魏夢(mèng)靜