原告：上海尚某法律咨詢有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：周成娟，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周大兵，男。
　　被告：鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地湖南省邵陽市。
　　原告上海尚某法律咨詢有限公司(以下簡稱尚某公司)與被告鄧某某委托合同糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，先適用簡易程序審理，后因被告下落不明，本案依法轉為普通程序，公開開庭進行了審理。原告尚某公司的法定代表人周成娟到庭參加訴訟，被告鄧某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結。
　　尚某公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告辦理交通事故服務費17,400元；2.判令被告支付原告辦理工傷事故服務費7,200元；3.判令被告支付原告違約金30,000元。庭審中，原告將違約金的訴訟請求變更為7,380元。事實和理由：被告于2015年11月28日在本市松江區(qū)新南路出場西路西約120米處發(fā)生交通事故并受傷。2016年8月9日，原、被告簽署《委托代理協(xié)議》。被告將本次交通事故委托給原告辦理，服務費按傷殘賠償金、精神撫慰金、營養(yǎng)費、護理費、誤工費賠償款的10%計算；被告的工傷保險理賠也委托原告辦理，服務費按工傷賠償款的10%計算；2016年12月10日，被告的交通事故相關賠償款全部到達被告賬戶，經(jīng)結算被告應支付原告各項費用17,400元，被告稱待工傷理賠結束后一并支付，故向原告出具一份《借條》。之后，原告多次赴本市金山區(qū)社保中心為被告辦理工傷理賠手續(xù)，該社保中心分別于2016年12月19日、2017年3月7日和同月22日賠償被告一次性傷殘補助金31,518元、5,407.48元和一次性工傷醫(yī)療補助金35,634元。所有理賠結束后，原告多次催討未果?，F(xiàn)原告為維護自身合法權益，訴至法院。
　　鄧某某未作答辯。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　2016年8月9日，原、被告簽訂《委托代理協(xié)議書》一份，約定被告將其于2015年11月28日在松江區(qū)新南路出場西路西約120米處的交通事故中受傷所致人身損害賠償糾紛和工傷保險理賠委托給原告處理；由被告支付原告按人身損害賠償糾紛所得傷殘賠償金、精神撫慰金、營養(yǎng)費、護理費、誤工費的百分之十和工傷賠償款的百分之十計算的代理費；法院判肇事方賠償?shù)穆蓭熧M不管多少都歸原告所得；被告在拿到賠償款時，按照以上協(xié)議一次性付清；若有一方違約，違約金為3萬元。《委托代理協(xié)議書》載明原告的委托代理人為周大兵。
　　受原告委托，上海市萬方律師事務所李志兵律師為鄧某某在其與吳鶴松、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司機動車交通事故責任糾紛案件中提供法律服務，案號為(2016)滬0117民初18772號。原告為此向李志兵支付了律師費。
　　2016年10月25日，上海市松江區(qū)人民法院出具案號為(2016)滬0117民初18772號的《民事調解書》，載明該案原告鄧某某、被告吳鶴松及被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司就鄧某某與吳鶴松于2015年11月18日發(fā)生在新南路出場西路西約120米處的交通事故所致?lián)p害賠償事宜達成協(xié)議：被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于2016年11月25日前在交強險責任限額內償付原告鄧某某醫(yī)療費用賠償限額10,000元、傷殘賠償限額110,000元(含精神損害撫慰金5,000元)、衣物損失費500元，合計120,500元；被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于2016年11月25日前在商業(yè)三者險責任限額內償付原告鄧某某其余醫(yī)療費74,652.92元、住院伙食補助費440元、營養(yǎng)費3,600元、其余殘疾賠償金36,608元、后續(xù)治療費6,000元，合計121,300.92元的60%計72,780.55元；被告吳鶴松應賠償原告鄧某某日用品費300元、復印費98元、鑒定費2,600元，合計2,998元的60%計1,798.80元以及律師費4,000元，合計5,798.80元，因其已付原告鄧某某50,375.90元，原告鄧某某于2016年11月25日前返還被告吳鶴松44,577.10元。經(jīng)本院調查，在(2016)滬0117民初18772號案件調解過程中，各方一致確認保險理賠范圍內的賠償項目及金額為：醫(yī)療費85,102.92元、住院伙食補助費440元、營養(yǎng)費3,600元、護理費5,115元、殘疾賠償金105,924元、精神損害撫慰金3,000元、誤工費32,000元、交通費260元、衣物損失費500元、殘疾輔助器具費309元、后續(xù)治療費6,000元。
　　2016年12月8日，被告名下賬號為4507****6388的中國銀行賬戶轉入204,337.33元，交易對手姓名為上海市松江區(qū)人民法院，資金用途載為“退代管款(2016)滬0117民初18772號”。
　　2016年12月10日，被告出具《借條》一份，內載“今借到周大兵現(xiàn)金(律師費)壹萬柒仟肆佰元整(17400.00)。借款地址：莘譚路XXX弄XXX號XXX室。”對此，原告陳述，關于其主張的辦理交通事故服務費17,400元，2016年12月10日，雙方根據(jù)(2016)滬0117民初18772號案件《民事調解書》確認的相關賠償項目，經(jīng)計算確定被告應支付原告17,400元，因被告請求待工傷理賠結束后一并支付，故向原告出具《借條》。
　　落款日期分別為2016年12月19日、2017年3月7日、2017年3月22日的工傷(亡)人員待遇核定表(個人)顯示，鄧某某共取得工傷保險基金支付費用72,559.48元。2017年1月19日、3月23日、3月29日，被告名下賬號為4507****6388的中國銀行賬戶分別轉入31,518元、5,407.48元，35,634元，交易對手姓名為社保中心，資金用途分別載為“社保代付XXXXXXXX”、“社保代付XXXXXXXX”及“社保代付XXXXXXXX”。另，鄧某某工傷人員一次性工傷醫(yī)療補助金待遇申領(一審)受理情況回執(zhí)顯示，經(jīng)辦人員為周大兵。
　　以上事實，由原告提供的《委托代理協(xié)議書》、《借條》、《民事調解書》、工傷(亡)人員待遇核定表(個人)、受理情況回執(zhí)單及當事人的庭審陳述等證據(jù)所證實，并均經(jīng)庭審質證。
　　本院認為，委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務的合同。本案中，原、被告簽訂的《委托代理協(xié)議書》系雙方真實意思表示，協(xié)議相關約定在不違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定的前提下應為合法有效，當事人均應恪守履行。原告依約聘請律師為鄧某某在其與案外人的機動車交通事故責任糾紛案件中提供法律服務，也為被告成功辦理了工傷保險理賠手續(xù)，而被告在取得案件賠償款和工傷保險理賠款后未按約向原告支付相應費用，顯屬違約。被告在2016年12月10日出具的《借條》中所涉金額，與雙方關于交通事故人身損害賠償糾紛代理費按傷殘賠償金、精神撫慰金、營養(yǎng)費、護理費、誤工費的百分之十計算的約定相符，本院予以確認。根據(jù)雙方約定，辦理工傷保險理賠服務費應按工傷賠償款的百分之十計7,255.95元，現(xiàn)原告主張7,200元，未超出雙方約定的標準，應予支持。關于違約金，本案被告違約情形符合雙方合同中關于違約金的約定，現(xiàn)原告自愿將違約金的訴訟請求調整為按7,380元計，系其處分自身權利，于法不悖，本院亦予以支持。被告鄧某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應的訴訟權利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第三百九十六條、第四百零五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告鄧某某于本判決生效之日起十日內支付原告上海尚某法律咨詢有限公司辦理交通事故服務費17,400元；
　　二、被告鄧某某于本判決生效之日起十日內支付原告上海尚某法律咨詢有限公司辦理工傷事故服務費7,200元；
　　三、被告鄧某某于本判決生效之日起十日內支付原告上海尚某法律咨詢有限公司違約金7,380元。
　　如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
　　案件受理費599.50元、公告費560元，合計1,159.50元，由被告鄧某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：吳文靜

書記員：馬愛軍