原告：上海小橘影視文化有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：梁玉梅，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：方國(guó)梁，浙江億維律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：葉燕資，浙江億維律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海極特影視工作室，住所地上海市松江區(qū)。
　　投資人：余某，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：虞琦芬，浙江樂(lè)道律師事務(wù)所律師。
　　被告：余某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　第三人：上海小孔乘象文化傳媒有限公司，住所地上海市閘北區(qū)萬(wàn)榮路XXX號(hào)XXX幢XXX室。
　　法定代表人：陳先鋒，執(zhí)行董事。
　　原告上海小橘影視文化有限公司與被告上海極特影視工作室(以下簡(jiǎn)稱“極特工作室”)、余某服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年5月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月13日公開(kāi)開(kāi)庭審理。后因案件審理需要，本院依職權(quán)追加上海小孔乘象文化傳媒有限公司作為本案的第三人參與訴訟，并于2018年10月11日再次公開(kāi)開(kāi)庭審理。原告的委托訴訟代理人方國(guó)梁、被告極特工作室的委托訴訟代理人虞琦芬兩次均到庭參加訴訟，原告的委托訴訟代理人葉燕資、第三人的法定代表人陳先鋒到庭參加第二次庭審。被告余某經(jīng)本院傳票傳喚，兩次均無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。審理中，經(jīng)雙方當(dāng)事人申請(qǐng)，適用簡(jiǎn)易程序，延期審理一個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海小橘影視文化有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令解除原告與被告極特工作室于2016年5月5日簽訂的《項(xiàng)目合作協(xié)議》；2.判令被告極特工作室返還原告已支付的服務(wù)費(fèi)用112,000元；3.判令被告極特工作室賠償原告利息損失(以112,000元為基數(shù)，自起訴之日2018年5月15日起算至判決確定的履行之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)；4.判令被告余某對(duì)被告極特工作室上述第2、3項(xiàng)債務(wù)的履行承擔(dān)連帶清償責(zé)任。審理中，原告變更第3項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：判令被告極特工作室賠償原告利息損失(以112,000元為基數(shù)，自訴狀副本送達(dá)之日起算至判決確定的履行之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。事實(shí)和理由：2016年5月5日，原告與被告極特工作室簽訂《項(xiàng)目合作協(xié)議》，約定：被告極特工作室為原告拍攝及制作原告業(yè)務(wù)所需的視頻短片，根據(jù)原告確認(rèn)的拍攝內(nèi)容以及原告提供的視頻素材進(jìn)行視頻拍攝及剪輯工作；原告按時(shí)向被告極特工作室支付服務(wù)費(fèi)用。后原告基于對(duì)被告極特工作室的信任陸續(xù)向被告極特工作室支付服務(wù)費(fèi)用112,000元，通過(guò)第三人賬戶向被告極特工作室支付工資40,000元，然被告極特工作室從未向原告提供過(guò)協(xié)議約定的服務(wù)，故原告以被告極特工作室未履行合同義務(wù)為由，向被告極特工作室發(fā)函，要求解除《項(xiàng)目合作協(xié)議》并退還已付的服務(wù)費(fèi)用112,000元。被告極特工作室系個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，被告余某作為其唯一投資人應(yīng)當(dāng)對(duì)被告極特工作室的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。后兩被告分文未付，原告多次催討未果，故起訴。
　　被告極特工作室辯稱，其已經(jīng)完成了《項(xiàng)目合作協(xié)議》約定的義務(wù)，原告亦按約支付了對(duì)價(jià)112,000元，雙方之間的協(xié)議已經(jīng)履行完畢，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求均不予認(rèn)可。
　　被告余某未作答辯，也未提供證據(jù)。
　　第三人上海小孔乘象文化傳媒有限公司述稱，其基于與被告余某簽訂的《影棚項(xiàng)目投資合作協(xié)議》于2017年1月、同年2月向被告余某支付勞務(wù)費(fèi)共計(jì)40,000元，該筆款項(xiàng)與本案無(wú)關(guān)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告極特工作室系個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，被告余某系唯一投資人。
　　2016年5月5日，原告作為甲方，被告極特工作室作為乙方簽訂《項(xiàng)目合作協(xié)議》一份，協(xié)議抬頭處，甲方的項(xiàng)目聯(lián)系人為戴路平，乙方的項(xiàng)目聯(lián)系人為余某。協(xié)議第二條約定乙方的服務(wù)內(nèi)容為：根據(jù)甲方確認(rèn)的拍攝內(nèi)容以及甲方提供的視頻素材，進(jìn)行視頻拍攝及剪輯工作，內(nèi)容含：a)乙方結(jié)合甲方提供的歷史視頻素材進(jìn)行剪輯，片長(zhǎng)10分鐘；b)乙方提供無(wú)版權(quán)的音效合成，不包括獨(dú)立音樂(lè)制作服務(wù)；雙方可以在共同協(xié)商并認(rèn)可的情況下對(duì)以上服務(wù)內(nèi)容進(jìn)行修改或替換。第三條約定甲方的主要義務(wù)為：對(duì)乙方提供的服務(wù)確認(rèn)書(shū)面合格后，甲方根據(jù)協(xié)議第五條向乙方支付服務(wù)費(fèi)用。第五條約定費(fèi)用及付款方式為：合作期內(nèi)乙方拍攝及制作的視頻短片經(jīng)甲方書(shū)面確認(rèn)合格后，需每月事先向甲方確認(rèn)結(jié)算信息再進(jìn)行結(jié)算，在乙方完全履行本協(xié)議且無(wú)任何違約的情況下，甲方暫定每月支付乙方固定費(fèi)用12,000元；如有業(yè)務(wù)調(diào)整，以甲方確認(rèn)結(jié)算金額為準(zhǔn)。協(xié)議落款處，原、被告各自蓋具合同專用章。
　　自上述合作協(xié)議簽訂當(dāng)月，原告每月向被告極特工作室轉(zhuǎn)賬，合計(jì)112,000元，分別于2016年5月9日支付12,000元，2016年6月8日支付12,000元，2016年7月8日支付12,000元，2016年8月8日支付12,000元，2016年9月8日支付12,000元，2016年10月9日支付12,000元，2016年11月8日支付20,000元，2016年12月8日支付20,000元。轉(zhuǎn)賬憑證用途均記載為影視制作費(fèi)。
　　另查明，被告極特工作室于2018年2月2日向本院提起訴訟，要求原告按約支付投資收益款150,000元，案號(hào)(2018)滬0117民初2660號(hào)。2018年3月23日，原告簽收該案訴訟材料。
　　2018年4月26日，原告向被告極特工作室發(fā)函，要求解除合同，并返還已付服務(wù)費(fèi)用。
　　審理中，被告極特工作室為證明其已經(jīng)履行完畢合同義務(wù)，向本院提交2017年2月8日戴路平向第三人法定代表人陳先鋒發(fā)送的電子郵件及2017年1月、同年2月第三人向被告極特工作室轉(zhuǎn)賬兩筆20,000元的轉(zhuǎn)賬憑證，其中郵件載明“因目前沒(méi)有什么項(xiàng)目要余某監(jiān)制，跟余某已經(jīng)溝通好，從下個(gè)月開(kāi)始余某工資停發(fā)。1月份工資也就是最后一筆按照2萬(wàn)發(fā)”，證明合同履行情況及雙方結(jié)算情況。原告對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性沒(méi)有異議，關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，第三人的打款與原告無(wú)關(guān)。第三人對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，并自認(rèn)是基于其與被告余某簽訂的《影棚項(xiàng)目投資合作協(xié)議》向被告余某支付的勞務(wù)費(fèi)。
　　以上事實(shí)，由原告提供的《項(xiàng)目合作協(xié)議》、轉(zhuǎn)賬憑證，被告提供的電子郵件、轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)及當(dāng)事人庭審陳述在案予以佐證。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《項(xiàng)目合作協(xié)議》，系雙方真實(shí)意思表示，且未違反法律規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)。雙方對(duì)原告已經(jīng)支付服務(wù)費(fèi)112,000元不持異議，本院予以確認(rèn)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要在于：被告極特工作室是否履行了合同義務(wù)，原告是否有權(quán)以被告未履行合同義務(wù)為由要求解除合同并返還已付服務(wù)費(fèi)。
　　針對(duì)上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，被告極特工作室為原告提供的是無(wú)形的勞務(wù)服務(wù)，不以有形載體為必需?？紤]到合同標(biāo)的的特殊性，結(jié)合以下理由，本院認(rèn)定被告極特工作室已經(jīng)履行完畢合同義務(wù)：第一，根據(jù)協(xié)議第五條約定的付款流程，雙方履行合同義務(wù)存在先后順序，被告極特工作室作為先履行義務(wù)一方，應(yīng)當(dāng)先完成合同約定的服務(wù)內(nèi)容，原告作為后履行義務(wù)一方，在確認(rèn)被告極特工作室的工作成果及結(jié)算信息后，再向其支付服務(wù)費(fèi)用，每月費(fèi)用的支付均需完成上述流程。原告在庭審中稱雙方約定將付款方式變更為預(yù)付服務(wù)費(fèi)，但并未提交任何證據(jù)，故本院對(duì)原告該項(xiàng)意見(jiàn)不予采納，雙方的付款模式并未發(fā)生變更，原告每月的付款均以被告極特工作室實(shí)際完成合同義務(wù)為前提。第二，本院注意到，原告的付款存在一個(gè)從12,000元到20,000元的增加過(guò)程，原告的解釋是其發(fā)現(xiàn)被告極特工作室未履行合同義務(wù)，為要求被告極特工作室補(bǔ)充履行才追加到20,000元。本院認(rèn)為，如果根據(jù)原告的說(shuō)法，當(dāng)原告發(fā)現(xiàn)被告極特工作室在長(zhǎng)達(dá)六個(gè)月的時(shí)間內(nèi)完全未履行合同義務(wù)的情況下，沒(méi)有任何的催告履行或其他主張合同權(quán)利的行為，而是增加服務(wù)費(fèi)用，顯然不符合常理。第三，自《項(xiàng)目合作協(xié)議》簽訂至原告收悉被告極特工作室另案起訴的訴訟材料，期間將近兩年的時(shí)間，原告從未正式以書(shū)面形式要求被告極特工作室履行合同義務(wù)或解除合同退款，故本院有理由懷疑原告提起本案訴訟的目的。
　　綜上，本院認(rèn)為被告極特工作室已經(jīng)完成合同義務(wù)的履行，原告無(wú)權(quán)要求解除合同，以解除合同為前提的返還款項(xiàng)、賠償損失的訴訟請(qǐng)求同樣不成立。故原告的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院均不予支持。被告余某未到庭參加訴訟，視為其放棄答辯及質(zhì)證的權(quán)利，對(duì)此產(chǎn)生的法律后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告上海小橘影視文化有限公司全部訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)3,340元，減半收取1,670元，由原告上海小橘影視文化有限公司負(fù)擔(dān)(已付)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：蔡承穎

書(shū)記員：陸夢(mèng)琦