原告：王慧敏，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶(hù)籍地上海市。
　　原告：上海小南國(guó)投資控股有限公司，住所地上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　法定代表人：王慧敏，執(zhí)行董事。
　　原告：上海融某商貿(mào)發(fā)展有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：王慧敏，執(zhí)行董事。
　　上述原告共同委托訴訟代理人：王瑩，上海瀛東律師事務(wù)所律師。
　　上述原告共同委托訴訟代理人：徐煒，上海德禾翰通律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海眾敏投資發(fā)展集團(tuán)有限公司，住所地上海市楊浦區(qū)。
　　法定代表人：曹麗云，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊艷輝，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：蘇慧瑤，上海市匯業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　原告王慧敏、上海小南國(guó)投資控股有限公司、上海融洽商貿(mào)發(fā)展有限公司與被告上海眾敏投資發(fā)展集團(tuán)有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2019年4月1日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，并公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王瑩、徐煒，被告委托訴訟代理人蘇慧瑤、楊艷輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王慧敏、上海小南國(guó)投資控股有限公司、上海融洽商貿(mào)發(fā)展有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向三原告歸還借款5,000,000元；2、判令被告向三原告支付逾期利息(以5,000,000元為本金,自2018年12月30日起至實(shí)際支付日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年8月至2018年8月期間，小南國(guó)(集團(tuán))有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“小南國(guó)集團(tuán)”)擁有對(duì)被告25,000,000元債權(quán)。2018年3月4日，原告和三亞海宇旅業(yè)投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“三亞海宇”)、上海小南國(guó)花園酒店有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“小南國(guó)花園酒店”)及小南國(guó)集團(tuán)簽?zāi)场缎∧蠂?guó)(集團(tuán))有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》)，約定將原告持有的小南國(guó)集團(tuán)的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給案外人三亞海宇，并約定交割日(即2018年8月2日)前目標(biāo)公司小南國(guó)集團(tuán)的債權(quán)債務(wù)由原告享有和承擔(dān)；交割日后目標(biāo)公司小南國(guó)集團(tuán)新產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)由三亞海宇享有和承擔(dān)。同年7月30日，原告與三亞海宇、小南國(guó)花園酒店、海藍(lán)實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“海藍(lán)實(shí)業(yè)”)及小南國(guó)集團(tuán)簽?zāi)场缎∧蠂?guó)(集團(tuán))有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《補(bǔ)充協(xié)議》)，指定海藍(lán)實(shí)業(yè)受讓原告持有小南國(guó)集團(tuán)的全部股權(quán)。同年8月，案外人小南國(guó)集團(tuán)公司、上海小南國(guó)花園酒店有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“小南國(guó)花園公司”)及被告簽?zāi)场秱鶛?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，由小南國(guó)(集團(tuán))公司將其對(duì)被告享有的20,000,000元的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給小南國(guó)花園公司。該20,000,000元的債權(quán)已經(jīng)另案處理，現(xiàn)被告仍有XXXXXXX元未歸還給原告，原告遂涉訟作如上訴請(qǐng)。
　　被告上海眾敏投資發(fā)展集團(tuán)有限公司辯稱(chēng)，不同意原告訴請(qǐng)。首先，原告并非本案的適格主體。1、原、被告之間并沒(méi)有簽訂合同，不存在借貸關(guān)系。2、原告在訴狀及證據(jù)材料中所提及的轉(zhuǎn)賬情形發(fā)生在案外人小南國(guó)集團(tuán)與被告之間。而小南國(guó)集團(tuán)是依法具有民事行為能力的民事主體，即便原告將其持有的對(duì)小南國(guó)集團(tuán)100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)D(zhuǎn)讓行為僅僅只是公司的股權(quán)變更，法人資格并未終止，原告無(wú)權(quán)代小南國(guó)集團(tuán)對(duì)外主張權(quán)利。3、原告提供的其與案外人簽?zāi)车摹豆蓹?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是基于股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜的內(nèi)部約定，對(duì)本案被告無(wú)約束力。其次，被告與小南國(guó)集團(tuán)之間不存在借貸關(guān)系，涉案500萬(wàn)元款項(xiàng)，是被告與小南國(guó)集團(tuán)之間的企業(yè)間的無(wú)息往來(lái)款，不屬于借款。雙方既未預(yù)定利息，也沒(méi)有借款合同，不存在借貸關(guān)系。因此，被告不應(yīng)向原告歸還500萬(wàn)元及支付利息。
　　經(jīng)審理查明，2016年8月11日，小南國(guó)集團(tuán)通過(guò)內(nèi)部申領(lǐng)程序申請(qǐng)向被告付款，金額為19,000,000元，用途記載為“投資款”。同年8月15日，該19,000,000元通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬匯入被告銀行賬戶(hù)。同年9月19日，被告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式向小南國(guó)集團(tuán)有限公司付款1,700,000元。
　　同年10月13日，小南國(guó)集團(tuán)通過(guò)內(nèi)部申領(lǐng)程序申請(qǐng)向被告付款，金額為3,000,000元，用途記載為“劃款”。同日，該3,000,000元通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬匯入被告銀行賬戶(hù)。
　　2018年7月4日，小南國(guó)集團(tuán)通過(guò)內(nèi)部申領(lǐng)程序申請(qǐng)向被告付款，金額為20,000,000元，用途記載為“往來(lái)款”。同年7月5日，該20,000,000元通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬匯入被告銀行賬戶(hù)。
　　同年8月，小南國(guó)集團(tuán)作為債權(quán)出讓方(甲方)，小南國(guó)花園酒店作為債權(quán)受讓方(乙方)，被告作為債務(wù)人(丙方)簽訂三方《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。協(xié)議約定小南國(guó)集團(tuán)將其對(duì)被告的20,000,000元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給小南國(guó)花園酒店。對(duì)于該20,000,000元的債權(quán)，小南國(guó)花園酒店已訴至本院，案號(hào)為(2019)滬0110民初3641號(hào)。
　　審理中，原告提供兩份《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。其中一份《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》債權(quán)出讓方(甲方)為小南國(guó)集團(tuán)，債權(quán)受讓方(乙方)為上海和珉貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“和珉公司”)，債務(wù)人為被告。該協(xié)議約定：甲方同意按本協(xié)議的條款和條件向乙方轉(zhuǎn)讓其對(duì)丙方的債權(quán)，乙方同意按本協(xié)議的條款和條件受讓該債權(quán)；甲乙雙方約定債權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款為5,000,000元；丙方同意在債權(quán)轉(zhuǎn)讓完成后向乙方償還債務(wù)，該債務(wù)本金為5,000,000元；自乙方通知丙方償債之日起3日內(nèi)，丙方應(yīng)一次性付清所有債務(wù)，具體通知日期由乙方根據(jù)情況而定；等。對(duì)于該《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的簽訂日期，原告陳述為8月。被告對(duì)于該《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》上被告的公章真實(shí)性未予確認(rèn)，但表示并不申請(qǐng)鑒定。
　　另外一份《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》債權(quán)出讓方(甲方)為和珉公司，債權(quán)受讓方(乙方)為三原告。該協(xié)議約定：甲方同意按本協(xié)議的條款和條件向乙方轉(zhuǎn)讓其對(duì)被告享有的人民幣500萬(wàn)元的債權(quán)，乙方同意按本協(xié)議的條款和條件從甲方受讓該債權(quán)；等。對(duì)于該《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的簽訂日期，原告陳述為2019年5月初。2019年5月9日，和珉公司通過(guò)郵政特快專(zhuān)遞的方式向被告寄送材料，內(nèi)件品名為：《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》和《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，被告于同年5月11日簽收。同時(shí)，原告還提供了由和珉公司蓋章的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》，該通知書(shū)載明：“上海眾敏投資發(fā)展集團(tuán)有限公司：根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》和相關(guān)法律的規(guī)定，以及上海和珉貿(mào)易有限公司(債權(quán)轉(zhuǎn)讓人)與王慧敏、上海小南國(guó)投資控股有限公司、上海融洽商貿(mào)發(fā)展有限公司(債權(quán)受讓人)達(dá)成的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，現(xiàn)將我司對(duì)你司的債權(quán)人民幣500萬(wàn)元及相應(yīng)利息，依法轉(zhuǎn)讓給王慧敏、上海小南國(guó)投資控股有限公司、上海融洽商貿(mào)發(fā)展有限公司，與此轉(zhuǎn)讓債權(quán)相關(guān)的其他權(quán)利也一并轉(zhuǎn)讓。請(qǐng)你司自接到該債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)后向王慧敏、上海小南國(guó)投資控股有限公司、上海融洽商貿(mào)發(fā)展有限公司履行全部義務(wù)。本債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)未經(jīng)債權(quán)受讓人書(shū)面同意不得撤銷(xiāo)。”審理中，被告對(duì)于上述《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》真實(shí)性未予確認(rèn)，但認(rèn)可原件和復(fù)印件的一致性。對(duì)于《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》以及郵政特快專(zhuān)遞寄送憑證的真實(shí)性無(wú)異議，且被告亦收到了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》。
　　審理中，被告就系爭(zhēng)款項(xiàng)的性質(zhì)不是借款，未能提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證。
　　本院認(rèn)為，依法成立的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，且債權(quán)人有權(quán)將其全部債權(quán)或部分債權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人，債權(quán)受讓人因債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，享有對(duì)債務(wù)人的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)。首先，本案中，被告對(duì)其收到的案外人小南國(guó)集團(tuán)轉(zhuǎn)賬的5,000,000元款項(xiàng)，主張不是借款，而是不涉及利息的公司往來(lái)款項(xiàng)。對(duì)此，被告既未對(duì)往來(lái)款項(xiàng)的性質(zhì)予以明確說(shuō)明，也未能提供相應(yīng)證據(jù)證明該系爭(zhēng)款項(xiàng)不是借款，故本院確認(rèn)小南國(guó)集團(tuán)與被告之間存在5,000,000元的借貸關(guān)系。其次，根據(jù)原告提供的兩份《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》以及和珉公司向被告寄送的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》，可以認(rèn)定系爭(zhēng)債權(quán)由債權(quán)人首先轉(zhuǎn)讓給案外人和珉公司，再由和珉公司轉(zhuǎn)讓給原告，因此，原告作為債權(quán)受讓方享有對(duì)被告就系爭(zhēng)借款的還款請(qǐng)求權(quán)。再次，根據(jù)法律規(guī)定，借貸雙方對(duì)還款期限沒(méi)有約定的，出借人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還，經(jīng)出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人可以要求借款人支付逾期利息。和珉公司通過(guò)《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)》形式向被告進(jìn)行還款催告，要求被告自接到該債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)后向三原告履行全部義務(wù)。被告于2019年5月11日簽收該通知。由于系爭(zhēng)債權(quán)金額為500萬(wàn)元，金額較大，應(yīng)當(dāng)給予被告合理的歸還期限。故本院情給予被告10天的還款期限，即被告應(yīng)當(dāng)于2019年5月21日之前歸還借款。但被告至今未歸還該借款，責(zé)任在被告，被告理應(yīng)向原告歸還借款本金，同時(shí)還應(yīng)支付逾期還款利息。原告主張按中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付逾期付款利息，并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海眾敏投資發(fā)展集團(tuán)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告王慧敏、上海小南國(guó)投資控股有限公司、上海融某商貿(mào)發(fā)展有限公司借款5,000,000元；
　　二、被告上海眾敏投資發(fā)展集團(tuán)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告王慧敏、上海小南國(guó)投資控股有限公司、上海融某商貿(mào)發(fā)展有限公司逾期還款利息(以5,000,000元為本金,自2019年5月22日起至實(shí)際清償之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)23,400元，由被告上海眾敏投資發(fā)展集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，應(yīng)在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：王冬娟

書(shū)記員：張迪欣