原告：上海富某新能源汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：周來林，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：王慶英，上海福一律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陶冶，上海福一律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海平強(qiáng)貿(mào)易有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：吳桂祥，執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
　　被告：上海某寶汽車租賃服務(wù)有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：何先芳，執(zhí)行董事。
　　被告：上海馳量汽車服務(wù)有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：張宇峰，執(zhí)行董事。
　　本院受理的原告上海富某新能源汽車銷售服務(wù)有限公司與被告上海平強(qiáng)貿(mào)易有限公司、上海某寶汽車租賃服務(wù)有限公司、上海馳量汽車服務(wù)有限公司房屋租賃合同糾紛一案，被告上海某寶汽車租賃服務(wù)有限公司在答辯期內(nèi)提出管轄權(quán)異議，認(rèn)為其實(shí)際經(jīng)營(yíng)地址在上海市楊浦區(qū)，故本案應(yīng)移送上海市楊浦區(qū)人民法院管轄。
　　本院經(jīng)審查后認(rèn)為，同一訴訟的幾個(gè)被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的，各個(gè)人民法院都有管轄權(quán)。本案三被告注冊(cè)地均在上海市普陀區(qū)，原告上海富某新能源汽車銷售服務(wù)有限公司稱三被告實(shí)際經(jīng)營(yíng)地均在上海市普陀區(qū)真陳路XXX號(hào)乙，本院按該地址已向三被告送達(dá)訴狀副本、傳票等。而被告上海某寶汽車租賃服務(wù)有限公司稱其實(shí)際經(jīng)營(yíng)地在上海市楊浦區(qū)，但并未提供證據(jù)予以證明，即使其所述屬實(shí)，本院依據(jù)其他兩被告的住所地亦享有本案的管轄權(quán)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條第一款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告上海某寶汽車租賃服務(wù)有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：于??凱

書記員：朱??穎