原告：上海富某某圖像技術(shù)有限公司，住所地上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　法定代表人：林詩(shī)靈，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：沈琲，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：唐佳弟，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：北京懷某教育科技有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：韓樹(shù)東，總經(jīng)理。
　　原告上海富某某圖像技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)富某某公司)與被告北京懷某教育科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)懷某公司)侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案，本院于2019年4月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年12月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告富某某公司的委托訴訟代理人沈琲，被告懷某公司的法定代表人韓樹(shù)東到庭參加訴訟。本案經(jīng)依法延期審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　富某某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求判令懷某公司：1.刪除并停止使用侵權(quán)作品；2.賠償富某某公司經(jīng)濟(jì)損失與合理開(kāi)支人民幣10,000元(以下幣種相同，其中經(jīng)濟(jì)損失6,000元，合理開(kāi)支4,000元)；3.承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。審理過(guò)程中，富某某公司申請(qǐng)撤回第一、第三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
　　事實(shí)和理由：富爾特?cái)?shù)位影像股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)富爾特公司)系編號(hào)為XXXXXXXX圖片(以下簡(jiǎn)稱(chēng)涉案圖片)的著作權(quán)人，并授權(quán)富某某公司在中國(guó)大陸地區(qū)行使及維護(hù)該圖片的著作權(quán)，有權(quán)以自己名義對(duì)侵權(quán)行為采取法律措施。富某某公司發(fā)現(xiàn)懷某公司未經(jīng)許可，擅自在其官方微信“懷某教育”使用了上述涉案圖片，認(rèn)為懷某公司的行為侵害了富某某公司享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，故富某某公司向法院起訴。
　　懷某公司不同意富某某公司的訴請(qǐng)，辯稱(chēng)：1.富某某公司不享有涉案圖片的知識(shí)產(chǎn)權(quán)；2.富某某公司所主張的賠償金額過(guò)高。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院據(jù)此確認(rèn)如下事實(shí)：
　　富爾特公司(英文名稱(chēng)：IMAGEMORECO.,LTD.)的網(wǎng)域名稱(chēng)為imagemore.com.tw，申請(qǐng)日期為1999年12月13日，有效日期為2021年1月23日。2016年5月，富爾特公司出具授權(quán)委托書(shū)，授予富某某公司在中國(guó)大陸地區(qū)就展示于www.imagemore.com.tw及該網(wǎng)址所屬所有二級(jí)域名對(duì)應(yīng)的網(wǎng)站上(包括但不限于sc.imagemore.com.tw)并享有著作權(quán)的所有作品在中國(guó)大陸地區(qū)的展覽、復(fù)制、發(fā)行、放映等著作權(quán)權(quán)利及維權(quán)權(quán)利。授權(quán)委托期限自2009年1月1日起至2030年12月31日止。上述《授權(quán)委托書(shū)》經(jīng)臺(tái)北地方法院公證處公證，上海市公證協(xié)會(huì)認(rèn)證。
　　涉案圖片在網(wǎng)站www.imagemore.com.tw上的展示信息顯示，圖片編號(hào)為XXXXXXXX，拍攝日期2007年8月17日，網(wǎng)絡(luò)發(fā)表日2007年10月15日，內(nèi)容為一男一女兩名老年人相視而笑的照片，圖片上的下方印有“IMAGEMORE”字樣的水印，網(wǎng)頁(yè)左上角有“IMAGEMORE上海富某某圖像技術(shù)”標(biāo)識(shí)，網(wǎng)頁(yè)下方有著作權(quán)聲明，內(nèi)容為：“本圖片或影視素材由富爾特公司授權(quán)發(fā)布并銷(xiāo)售，富爾特公司對(duì)本圖片或影視素材擁有相應(yīng)的合法版權(quán)權(quán)利。中華人民共和國(guó)境內(nèi)，富某某公司經(jīng)富爾特公司授權(quán)，有權(quán)辦理該圖片或影視素材的授權(quán)使用許可，如果您侵犯了該圖片或影視素材的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，富某某公司有權(quán)依據(jù)著作權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償標(biāo)準(zhǔn)或最高達(dá)50萬(wàn)元人民幣的法定賠償標(biāo)準(zhǔn)，要求您賠償富某某公司的損失。富某某公司保留未提及之所有權(quán)利，侵權(quán)必究”。審理期間，原告富某某公司提供了涉案圖片的光盤(pán)和底稿。
　　懷某公司成立于2008年4月18日，類(lèi)型為有限責(zé)任公司，注冊(cè)資本200萬(wàn)元，經(jīng)營(yíng)范圍為技術(shù)開(kāi)發(fā)、技術(shù)咨詢(xún)、技術(shù)服務(wù)；組織文化藝術(shù)交流活動(dòng)；設(shè)計(jì)、制作、代理、發(fā)布廣告；信息咨詢(xún)；市場(chǎng)調(diào)查；影視調(diào)查；影視策劃；會(huì)議服務(wù)；承辦展覽展示；教育咨詢(xún)；銷(xiāo)售家用電器；電子產(chǎn)品、服裝、工藝美術(shù)品等。(依法須經(jīng)批準(zhǔn)的項(xiàng)目，經(jīng)相關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)后依批準(zhǔn)的內(nèi)容開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，不得從事本市產(chǎn)業(yè)政策和限制類(lèi)項(xiàng)目的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。)
　　2018年6月6日，江蘇省南京市鐘山公證處依據(jù)富某某公司申請(qǐng)，公證人員姜燕、盧婷對(duì)富某某公司的指定人員瀏覽相關(guān)網(wǎng)頁(yè)信息予以監(jiān)督、進(jìn)行證據(jù)保全公證。經(jīng)瀏覽可見(jiàn)：“懷某教育”微信公眾號(hào)(微信號(hào)bjhyjy1，賬號(hào)主體北京懷某教育科技有限公司，功能介紹“你好，平臺(tái)提供胎教、幼兒教育經(jīng)驗(yàn)、家庭教育經(jīng)驗(yàn)分享；中華傳統(tǒng)文化之經(jīng)史子集等國(guó)學(xué)的學(xué)習(xí)方法、心得、經(jīng)典解讀課程；心靈成長(zhǎng)課堂、藝術(shù)教育、健康養(yǎng)生教育信息；中考、高考、研究生考試經(jīng)驗(yàn)交流。”)于2017年1月2日發(fā)布的《什么脾氣是什么命，不信進(jìn)來(lái)看》一文中使用了配圖，其中一張配圖即被訴侵權(quán)圖片。經(jīng)比對(duì)，微信公眾號(hào)“懷某教育”使用的被訴侵權(quán)圖片與富某某公司主張權(quán)利的編號(hào)為XXXXXXXX的圖片一致。
　　上述事實(shí)，有富某某公司提供的我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)相關(guān)公(認(rèn))證書(shū)核對(duì)證明與網(wǎng)域名稱(chēng)注冊(cè)證明、涉案圖片網(wǎng)頁(yè)打印件及相應(yīng)侵權(quán)證據(jù)保全內(nèi)容打印件與光盤(pán)等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有二：一是富某某公司是否對(duì)涉案圖片享有著作權(quán)；二是賠償金額及合理費(fèi)用如何確定?，F(xiàn)結(jié)合在案證據(jù)及查明事實(shí)，對(duì)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)評(píng)判如下：
　　1.關(guān)于富某某公司對(duì)涉案圖片是否享有著作權(quán)的問(wèn)題。涉案圖片是具有一定獨(dú)創(chuàng)性的攝影作品，受著作權(quán)法保護(hù)。庭審時(shí)，懷某公司提出，對(duì)富某某公司提供的我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)相關(guān)公(認(rèn))證書(shū)核對(duì)證明法律效力不予認(rèn)可，并據(jù)此提出富某某公司對(duì)涉案圖片不享有著作權(quán)。本院認(rèn)為，如無(wú)相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。本案中，涉案圖片公開(kāi)刊載于imagemore.com.tw網(wǎng)站上，圖片上有“IMAGEMORE”字樣水印，圖片下方有“本圖片由富爾特公司授權(quán)發(fā)布并銷(xiāo)售，富爾特公司對(duì)本圖片或影視素材擁有相應(yīng)的合法版權(quán)權(quán)利”等相關(guān)版權(quán)聲明，且富某某公司提供了涉案圖片的光盤(pán)。富某某公司提交的我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的相關(guān)公(認(rèn))證書(shū)核對(duì)證明，經(jīng)本市公證部門(mén)公證，合法有效。綜上所述，本院認(rèn)為在案證據(jù)能夠證明原告富某某公司對(duì)涉案作品享有著作權(quán)，懷某公司所提相關(guān)意見(jiàn)于法無(wú)據(jù)，依法不予采信。
　　2.關(guān)于賠償金額及合理費(fèi)用如何確定的問(wèn)題。審理過(guò)程中，富某某公司提出，本案侵權(quán)賠償金額為6,000元，提請(qǐng)法院適用法定賠償，并提交了(2011)寧鐘證經(jīng)內(nèi)字第3799號(hào)公證書(shū)(系富某某公司與案外人簽?zāi)车摹秷D片訂購(gòu)合同》及發(fā)票)、我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)相關(guān)判決等作為參考依據(jù)；富某某公司同時(shí)提出，本案中的合理開(kāi)支為4,000元，均系律師費(fèi)。懷某公司辯稱(chēng)，懷某公司主要從事公益事業(yè)，使用涉案圖片系為了推廣傳統(tǒng)文化，且富某某公司未聲明涉案圖片不得轉(zhuǎn)載。本院認(rèn)為，富某某公司所提交公證書(shū)中的圖片與本案無(wú)關(guān)聯(lián)，無(wú)法作為本案賠償數(shù)額的參考依據(jù)，對(duì)該證據(jù)材料不予采納，其他材料在判決予以考量。懷某公司所提基于公益目的而使用涉案圖片的辯解，本院在判決時(shí)酌情予以考量；其他辯解無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，不予采信。在現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明富某某公司因被侵權(quán)遭受實(shí)際損失以及懷某公司違法所得的情況下，本院綜合考慮涉案圖片創(chuàng)作難度、藝術(shù)美感與價(jià)值、侵權(quán)圖片的使用方式等因素，酌情確定相應(yīng)的賠償金額。就富某某公司主張的合理費(fèi)用，富某某公司未提供相應(yīng)律師費(fèi)發(fā)票、合同等材料，本院綜合考慮本案訴訟標(biāo)的、律師的工作量、案件疑難程度及相關(guān)律師費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)等因素，酌情予以支持。
　　綜上所述，本院認(rèn)為，懷某公司未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)且未支付對(duì)價(jià)的情況下，在其官方微信上使用了涉案圖片，使公眾能夠在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得該作品，侵犯了富某某公司對(duì)該圖片的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。審理過(guò)程中，富某某公司申請(qǐng)撤回第一、第三項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。對(duì)此，本院認(rèn)為，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的訴訟權(quán)利，可予以準(zhǔn)許。
　　依照《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》、《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定(詳見(jiàn)附錄法律條文)，判決如下：
　　一、被告北京懷某教育科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海富某某圖像技術(shù)有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)人民幣4,000元；
　　二、駁回原告上海富某某圖像技術(shù)有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由被告北京懷某教育科技有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。
　　

審判員：王欣元

書(shū)記員：嚴(yán)??萍