原告：上海富某某圖像技術有限公司，住所地上海市長寧區(qū)。
　　法定代表人：林詩靈，董事長。
　　委托訴訟代理人：沈琲，上海申浩律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：唐佳弟，上海申浩律師事務所律師。
　　被告：上海亞邁森醫(yī)療科技發(fā)展有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：牛昆陽。
　　原告上海富某某圖像技術有限公司(以下簡稱富某某公司)與被告上海亞邁森醫(yī)療科技發(fā)展有限公司(以下簡稱亞邁森公司)侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權糾紛一案，本院于2019年3月26日立案。
　　富某某公司訴稱，請求判令亞邁森公司停止侵犯著作權的侵權行為；賠償富某某公司侵權賠償金10,000元；賠償富某某公司合理費用4,000元。事實與理由：富爾特數(shù)位影像股份有限公司(以下簡稱富爾特公司)系第XXXXXXXX號圖片(以下簡稱涉案圖片)的著作權人，其授權富某某公司在中國大陸地區(qū)行使及維護涉案圖片的著作權，富某某公司有權以自己的名義對侵犯涉案圖片著作權的行為采取相應的法律行為。亞邁森公司未經(jīng)許可，擅自在其官方微博使用了涉案圖片，相關證據(jù)業(yè)經(jīng)(XXXX)寧鐘證經(jīng)內(nèi)字第XXXX號公證書保全。富某某公司認為，亞邁森公司擅自將富某某公司享有著作權的圖片用于商業(yè)目的行為已經(jīng)嚴重侵犯了原告的合法權益，依法應承擔相應的法律責任。
　　亞邁森公司在提交答辯狀期間，對管轄權提出異議認為其工商注冊地為上海市松江區(qū)，根據(jù)民事訴訟法關于原告就被告的立案及審理原則，本案應由上海市松江區(qū)人民法院審理，故請求法院將本案移送上海市松江區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認為，因侵權行為提起的訴訟，由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。根據(jù)《最高人民法院關于審理著作權民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二條第二款之規(guī)定，各高級人民法院根據(jù)本轄區(qū)的實際情況，可以確定若干基層人民法院管轄第一審著作權民事糾紛案件。另根據(jù)上海市高級人民法院的相關規(guī)定，上海市松江區(qū)內(nèi)的一審一般知識產(chǎn)權民事糾紛案件由上海市徐匯區(qū)人民法院審理。本案系著作權侵權案件，現(xiàn)亞邁森公司住所地位于本院轄區(qū)，故本院對本案具有管轄權，富某某公司向本院起訴，并無不當。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條、第一百二十七條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二十四條、第二十五條規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上海亞邁森醫(yī)療科技發(fā)展有限公司對本案管轄權提出的異議。
　　案件管轄權異議受理費100元(未預收)，由上海亞邁森醫(yī)療科技發(fā)展有限公司負擔。
　　如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海知識產(chǎn)權法院。

審判員：田力烽

書記員：林??妲