原告：上海富某金屬制品有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：張富根，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李炳福，上海市滬南律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海拓某精密機(jī)械有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)。
　　法定代表人：徐國(guó)祥，執(zhí)行董事。
　　被告：徐國(guó)祥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：徐萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告上海富某金屬制品有限公司與被告上海拓某精密機(jī)械有限公司、徐國(guó)祥、徐萍加工合同糾紛一案，本院于2019年7月9日立案后，依法適用普通程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海富某金屬制品有限公司的委托訴訟代理人李炳福到庭參加訴訟，被告上海拓某精密機(jī)械有限公司、徐國(guó)祥、徐萍經(jīng)本院公告送達(dá)，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海富某金屬制品有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令三被告給付原告加工費(fèi)226,103元；2.判令三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年被告上海拓某精密機(jī)械有限公司(以下簡(jiǎn)稱“拓某公司”)委托原告加工制作金屬前、后蓋產(chǎn)品，合計(jì)246,103元。原告完工后向被告拓某公司交付上述加工產(chǎn)品，并于2017年、2018年先后開出四張?jiān)鲋刀惏l(fā)票。然被告拓某公司于2017年11月23日將公司資產(chǎn)抵押他人。在原告的催討下,被告拓某公司于2019年1月4日支付了20,000元，余款至今未支付。被告徐國(guó)祥系被告拓某公司的法定代表人，被告徐萍與被告徐國(guó)祥系父女關(guān)系。因三被告至今未還款，故原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告拓某公司、徐國(guó)祥、徐萍均未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年被告拓某公司口頭委托原告代為加工制作金屬前、后蓋產(chǎn)品，合計(jì)246,103元。原告完工后向被告拓某公司交付上述加工產(chǎn)品，并于2017年、2018年分別向被告出具了四張全額增值稅發(fā)票。然被告拓某公司收貨后遲遲不肯付款，在原告的催討下,被告拓某公司于2019年1月4日支付了20,000元，余款至今未再支付。因被告至今未履行付款義務(wù)，原告催討未果，引發(fā)本案訴訟。
　　以上事實(shí)，有原告提供的增值稅發(fā)票、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行客戶收付款入賬通知、送貨回單及庭審筆錄等在案佐證。
　　審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告徐國(guó)祥、徐萍的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。
　　本院認(rèn)為，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則。本案原、被告之間雖然沒有簽訂書面的加工合同，但雙方之間存在口頭委托關(guān)系，原告已按照被告的要求為被告加工制作金屬前、后蓋產(chǎn)品，被告拖欠原告加工費(fèi)不付，顯然與誠(chéng)實(shí)守信、等價(jià)有償?shù)仍瓌t相悖，故本院對(duì)原告要求被告拓某公司支付加工費(fèi)226,103元的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告拓某公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄相關(guān)訴訟權(quán)利，由此產(chǎn)生的不利后果由其自負(fù)。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海拓某精密機(jī)械有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海富某金屬制品有限公司加工費(fèi)226,103元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,691元，由被告上海拓某精密機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：丁國(guó)龍

書記員：左翠蓮