原告：上海富某篩網(wǎng)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：繆麗華，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：李建剛，上海信蘭律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海文宇建設(shè)集團(tuán)有限公司，住上海市崇明區(qū)廟鎮(zhèn)大街XXX號(hào)XXX幢XXX室(上海廟鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū))。
　　法定代表人：周國(guó)平，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：劉威，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告上海富某篩網(wǎng)有限公司(以下簡(jiǎn)稱富某公司)與被告上海文宇建設(shè)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱文宇公司)買賣合同糾紛一案，本院于2018年8月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海富某篩網(wǎng)有限公司委托訴訟代理人李建剛、被告上海文宇建設(shè)集團(tuán)有限公司委托訴訟代理人劉威到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告富某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告立即向原告支付貨款人民幣102,580元;2、請(qǐng)求判令被告向原告支付逾期付款違約金暫計(jì)人民幣13,209.52元(以89,286.60元為本金,自2017年11月24日暫計(jì)算至2018年7月6日,按年利率24%計(jì)算),并要求支付至法院生效判決生效之日止;3、請(qǐng)求判令本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年8月7日，原、被告簽訂《時(shí)尚編織地毯/壁布采購(gòu)合同》，約定原告向被告供應(yīng)編制地毯FFY027(灰色)2368平方米，單價(jià)為110元/平方米，小計(jì)260,480元；德國(guó)冷焊膠132克每支，數(shù)量為8支，單價(jià)為400元每支，小計(jì)3,200元；水泥自流平2100平方米，單價(jià)為14元/平方米，小計(jì)29,400元；地毯安裝2100平方米，安裝費(fèi)為27元/平方米，小計(jì)56,700元，以上合計(jì)349,780元。合同第四條約定，自合同簽訂之日起三日內(nèi)，被告向原告支付合同總價(jià)款的30%作為預(yù)付款，計(jì)104,934元，發(fā)貨至工地簽收后即支付合同總價(jià)款的50%，計(jì)174,890元，施工全部完成后10日內(nèi)即支付合同總價(jià)款的17%，計(jì)59,462.60元，余款3%留作質(zhì)保，計(jì)10,493.40元，質(zhì)保至施工完成之日開始計(jì)算，質(zhì)保壹年。合同第五條第一款第二項(xiàng)預(yù)定，被告逾期付款的，應(yīng)按逾期貨款每日千分之五計(jì)算，向原告支付逾期付款違約金。合同簽訂后，原告依約向被告供貨，并于2017年11月初完成安裝。在合同實(shí)際履行過(guò)程中，水泥自流平增加了200平方米，增加費(fèi)用為2,800元。被告于2017年9月11日向原告支付10萬(wàn)元，2017年10月25日向原告支付5萬(wàn)元，2017年11月23日向原告支付10萬(wàn)元，合計(jì)25萬(wàn)元。被告至今尚欠原告貨款102,580元。因被告未按約支付，還應(yīng)支付原告逾期付款違約金。
　　原告為證明其主張，向本院提交以下證據(jù)：
　　1、2017年8月7日，原、被告簽署的《時(shí)尚編織地毯、壁布采購(gòu)合同》1份。證明合同約定由原告向被告供應(yīng)編織地毯FFY027、德國(guó)冷焊膠，并對(duì)水泥自流平進(jìn)行施工，地毯進(jìn)行安裝，合同對(duì)產(chǎn)品單價(jià)、交付時(shí)間、付款方式、違約責(zé)任等進(jìn)行了約定。
　　2、上海富某出庫(kù)單3份、物流記錄單1份、照片4張。證明原告向被告供應(yīng)地毯并完成了水泥自流平施工及地毯安裝，履行了供貨義務(wù)。
　　3、被告付款明細(xì)匯總表。被告至今為止就本采購(gòu)合同向原告支付了貨款25萬(wàn)元。
　　4、2018年6月15日，原告委托上海信蘭律師事務(wù)所向被告發(fā)送《律師催款函》1份及相應(yīng)EMS詳單及網(wǎng)上郵件查詢單各1份。
　　被告文宇公司辯稱，對(duì)雙方簽訂合同的事實(shí)無(wú)異議。合同總金額349,780元，被告已支付了250,000元，除開質(zhì)保金10,493.4元，被告確實(shí)還欠原告89286.60元未付。另自流平確實(shí)增加了200平米，但該增加部分原告自愿贈(zèng)與被告。因?yàn)榈靥喊惭b存在質(zhì)量問題故對(duì)余款被告不同意支付。原告在2017年11月初安裝完成后，業(yè)主在驗(yàn)收時(shí)提出地毯安裝存在拼縫過(guò)大，自流平不平整導(dǎo)致地毯不平整。被告向原告提出整改要求，但原告上門三次整改依然沒有達(dá)到要求。因此在原告沒有妥善處理好質(zhì)量問題前，被告終止了余款支付。
　　被告為證明其辯稱向本院提供了照片一組，證明原告安裝的地毯拼縫間隙過(guò)大，自流平不平整，施工存在質(zhì)量問題。
　　經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的證據(jù)1無(wú)異議；證據(jù)2出庫(kù)單無(wú)異議，照片真實(shí)性無(wú)異議，但是不能體現(xiàn)驗(yàn)收完成，只是施工完成。照片是有選擇性拍攝，不能體現(xiàn)全部施工；證據(jù)3無(wú)異議；證據(jù)4，被告收到過(guò)催款函，之后被告也通知原告上門處理質(zhì)量問題，原告也派人來(lái)過(guò)，但是沒有結(jié)果。原告對(duì)被告提供的照片1、2認(rèn)為體現(xiàn)的是自然縫隙，照片3是因?yàn)榕臄z放大而顯示的縫隙過(guò)大，不能體現(xiàn)自流平不平整。
　　經(jīng)審理查明，2017年8月7日，原、被告簽訂了《時(shí)尚編織地毯、壁布采購(gòu)合同》，約定由原告向被告供應(yīng)編織地毯，包括地毯、德國(guó)冷汗膠、水泥自流平、地毯安裝費(fèi)在內(nèi)合計(jì)總價(jià)款為349780元，安裝地點(diǎn)在虎丘路XXX號(hào)廣學(xué)大樓外灘源辦公室(1F,2F,8F,9F)，合同還約定，自合同簽訂之日起三日內(nèi)，被告向原告支付合同總價(jià)款的30%作為預(yù)付款，計(jì)104,934元，發(fā)貨至工地簽收后即支付合同總價(jià)款的50%，計(jì)174,890元，施工全部完成后10日內(nèi)即支付合同總款17%，計(jì)59,462.60元，余款3%留作質(zhì)保，計(jì)10,493.4元，質(zhì)保至施工完成之日起開始計(jì)算，質(zhì)保壹年。后原告于2017年9月26日開始陸續(xù)供貨并負(fù)責(zé)安裝，同年11月初安裝完畢，合同履行過(guò)程中，水泥自流平增加了200平方米。被告分別于2017年9月、10月、11月共支付原告貨款250,000元，剩余貨款未予支付。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原、被告之間的買賣合同關(guān)系合法有效，雙方均應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)、信用的原則全面按約履行義務(wù)?，F(xiàn)原告已履行了交貨及安裝義務(wù)，被告未按約支付貨款，顯屬違約，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)給付原告貨款和償付逾期付款違約金的民事責(zé)任。至于被告稱因原告安裝存在質(zhì)量問題故不同意支付剩余貨款的辯稱，本院認(rèn)為，原、被告對(duì)地毯的安裝標(biāo)準(zhǔn)并未有明確的約定，原告在地毯安裝完畢后，被告即支付了第三筆貨款，且從辦公樓自2018年3月份即已入住使用這一現(xiàn)狀看，即使有小瑕疵，也是在可接受范圍內(nèi)，故應(yīng)視為驗(yàn)收合格。同時(shí)被告亦未提供證據(jù)證明原告安裝的地毯存在質(zhì)量問題，且因該質(zhì)量問題而給被告造成了損失，故就其拒付貨款的抗辯意見，本院不予采納。至于貨款的支付金額，因?qū)嶋H施工中，自流平增加了200平米，根據(jù)合同14元/平米計(jì)算，增加費(fèi)用為2,800元。被告無(wú)證據(jù)證明該增加部分是原告的贈(zèng)與，故該項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。綜上，原、被告之間的合同總價(jià)款實(shí)際應(yīng)為352,580元，合同約定總價(jià)3%即10,577.40元留作質(zhì)保，質(zhì)保至施工完成之日起開始計(jì)算，質(zhì)保壹年。本案地毯安裝完工時(shí)間為2017年11月，故目前尚在質(zhì)保期內(nèi)，該筆費(fèi)用的支付時(shí)間尚未成就。故扣除質(zhì)保金10,577.40元及被告已支付的250,000元，被告應(yīng)立即支付原告貨款92,002.60元。原告主張逾期付款違約金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，于法有據(jù)，本院予以支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百六十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海文宇建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海富某篩網(wǎng)有限公司貨款92,002.60元。
　　二、被告上海文宇建設(shè)集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海富某篩網(wǎng)有限公司逾期付款違約金(以89,286.60元為基數(shù)，自2017年11月24日起至本判決生效之日至按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的24%計(jì)算)。
　　三、原告上海富某篩網(wǎng)有限公司的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,616元，減半收取計(jì)1,308元，由原告上海富某篩網(wǎng)有限公司負(fù)擔(dān)106元，由被告上海文宇建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)1,202元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：董??曄

書記員：趙競(jìng)斌