原告：上海富某某信設(shè)備技術(shù)有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：戎剛，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：顏一峰、顧濤，上海市新閔律師事務(wù)所律師。
　　被告：煙臺(tái)市施惠自動(dòng)化設(shè)備有限公司(原名：上海敢倉(cāng)機(jī)械有限公司)，住所地山東省煙臺(tái)市。
　　法定代表人：張歡歡，負(fù)責(zé)人。
　　原告上海富某某信設(shè)備技術(shù)有限公司與被告煙臺(tái)市施惠自動(dòng)化設(shè)備有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2018年11月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。本院于2018年12月13日組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行證據(jù)交換，并于2019年1月9日公開(kāi)開(kāi)庭。原告委托訴訟代理人顏一峰，被告法定代表人張歡歡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海富某某信設(shè)備技術(shù)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令：1、被告支付原告加工承攬機(jī)械設(shè)備鈑金款336,774.24元；2、被告支付原告逾期付款滯納金(以336,774.24元為基數(shù)，自2018年10月6日起，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)至實(shí)際支付日止)。事實(shí)和理由：原、被告雙方于2017年12月開(kāi)始合作，原告為被告加工機(jī)械設(shè)備鈑金。2017年12月27日至2018年7月22日期間，原、被告共簽訂16份訂購(gòu)單，16份訂購(gòu)單總金額為1,569,927.20元。原告按約履行了送貨義務(wù)，但被告僅支付原告826,000元(其中有500,000元為承兌匯票)，尚欠原告貨款743,927.20元。上述未付貨款中，其中約定由采購(gòu)方所在地人民法院管轄的金額為336,774.24元。原告已按約履行義務(wù)并向被告開(kāi)具增值稅發(fā)票，但被告一直拖欠原告上述貨款。故原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告煙臺(tái)市施惠自動(dòng)化設(shè)備有限公司辯稱：被告確實(shí)結(jié)欠原告加工承攬款項(xiàng)，但對(duì)結(jié)欠的金額無(wú)法確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明：原、被告自2017年12月27日至2018年7月22日期間，簽訂16份《訂購(gòu)單》，其中編號(hào)分別為S170003-026、S170003-031、S170005-045、S170005-063、S170005-089、S170008-022的6份《訂購(gòu)單》總金額為1,124,514.24元，約定：交貨地點(diǎn)為被告工廠內(nèi)，發(fā)生爭(zhēng)議協(xié)商不成時(shí)由采購(gòu)方即被告所在地管轄；其余10份《訂購(gòu)單》總金額為445,412.96元，約定發(fā)生糾紛由合同履行地人民法院管轄。上述《訂購(gòu)單》簽訂后，原告均通過(guò)托運(yùn)方式向被告發(fā)貨，并向被告開(kāi)具全部金額的增值稅發(fā)票。被告共計(jì)向原告付款826,000元，其中包括500,000元的商業(yè)承兌匯票。原告將被告的付款按照《訂購(gòu)單》及發(fā)票的先后順序進(jìn)行沖抵，故6份《訂購(gòu)單》項(xiàng)下被告尚欠價(jià)款336,774.24元，10份《訂購(gòu)單》下被告尚欠價(jià)款407,152.96元。因《訂購(gòu)單》對(duì)糾紛發(fā)生時(shí)的管轄法院約定不一，故原告就6份《訂購(gòu)單》中被告尚欠價(jià)款336,774.24元向本院提起訴訟，就其余10份《訂購(gòu)單》中被告尚欠價(jià)款向其他法院提起訴訟。
　　以上事實(shí)，有《訂購(gòu)單》、服務(wù)清單、增值稅發(fā)票、托運(yùn)單、發(fā)貨清單、證明及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬。原告提供的證據(jù)可以證明其已經(jīng)履行了送貨及開(kāi)票義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)支付原告相應(yīng)價(jià)款，故對(duì)原告要求被告支付價(jià)款336,774.24元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告逾期付款，還應(yīng)賠償原告逾期付款利息損失。原告起訴主張的逾期付款滯納金實(shí)為逾期付款利息損失，本院予以調(diào)整。關(guān)于逾期付款利息損失，原告的計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告煙臺(tái)市施惠自動(dòng)化設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海富某某信設(shè)備技術(shù)有限公司加工價(jià)款336,774.24元；
　　二、被告煙臺(tái)市施惠自動(dòng)化設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海富某某信設(shè)備技術(shù)有限公司逾期付款利息損失(以336,774.24元為基數(shù)，自2018年10月6日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)至實(shí)際支付日止)。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)6,352元、減半收取3,176元；財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)2,204元，合計(jì)訴訟費(fèi)5,380元，由被告煙臺(tái)市施惠自動(dòng)化設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：鐘??玲

書記員：李??娟