原告：尤國珍，女，1963年12月14日,生，漢族，住江蘇省射陽縣興橋鎮(zhèn)西移村十二組15號。
　　委托訴訟代理人：馬育昌，上海海耀律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海寬源環(huán)境服務(wù)有限公司，注冊地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：張某某，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：盛某某。
　　委托訴訟代理人：俞某某。
　　第三人：奧托立夫(中國)汽車方向盤有限公司，注冊地上海市奉賢區(qū)陳橋路１８０８號。
　　法定代表人：程某某，董事長。
　　委托訴訟代理人：陳敕赫，上海勞達律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳闖，上海勞達律師事務(wù)所律師。
　　原告尤國珍訴被告上海寬源環(huán)境服務(wù)有限公司(下稱寬源公司)、第三人奧托立夫(中國)汽車方向盤有限公司(下稱奧托立夫公司)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告尤國珍及其委托訴訟代理人馬育昌、被告寬源公司之委托訴訟代理人盛某某、俞某某、第三人奧托立夫公司之委托訴訟代理人陳敕赫到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告尤國珍向本院提出訴訟請求：要求被告寬源公司賠償原告醫(yī)療費61,532.38元、住院伙食補助費350元、殘疾賠償金125,192元、護理費15,802.50元、營養(yǎng)費3,000元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費14,520元、交通費1,368.46元、殘疾輔助器具費150元、衣物損失300元、住院生活用品費1,223.70元、鑒定費2,800元、律師代理費7,000元。事實與理由：原告系被告聘用的保潔員，由被告派遣至第三人處進行保潔工作。2018年6月25日11時30分許，原告在第三人倉庫3號平臺門附近清掃垃圾時，被第三人工作人員駕駛的叉車從身后撞倒壓傷，因九賠償事宜未達成一致，故訴至法院。
　　被告寬源公司辯稱，不同意原告訴請。原告是在第三人處工作受傷的，而非在我司。原告受傷后，原告的工資正常發(fā)放。
　　第三人奧托立夫公司辯稱，受傷事實無異議，確實我司造成原告受傷。原告是由被告外派到我司處從事保潔工作。根據(jù)事發(fā)照片，事發(fā)當(dāng)天，原告受到我方工作安排去進行工作，前往工作地時，原告沒有按照人行道的標(biāo)識行走，并且從常識來看，原告行走的位置貼近貨物，是車輛行駛的死角。我方認為，原告對于事故的發(fā)生存在一定過錯。我司會對前來工作的人員進行培訓(xùn)，原告來我司工作3個月左右，在此期間，被告未告知我方，有過員工更換的情況的，所以原告未經(jīng)安全培訓(xùn)，被告在溝通的過程中也存在疏忽。我方認為，我方承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年2月12日，原告與被告簽訂期限自該日至2018年11月30日的聘用協(xié)議，崗位為保潔員，工作地點為被告承接業(yè)務(wù)的所有駐點單位。后，原告受被告派遣至第三人奧托立夫公司處從事保潔工作。2018年6月25日11時30分許，原告在第三人的倉庫3號平臺門附近被第三人工作人員駕駛的叉車撞倒受傷，被送至上海市奉賢區(qū)中心醫(yī)院治療，產(chǎn)生醫(yī)療費61,532.38元。后因各方就賠償事宜未協(xié)商一致，原告遂訴訟來院。2018年9月12日，本院委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告損傷后的傷殘等級及休息、護理、營養(yǎng)期限進行評定。結(jié)論為：原告因事故受傷，評定為XXX傷殘，休息150日，護理90日，營養(yǎng)60日，內(nèi)固定術(shù)后休息30日、營養(yǎng)護理各15日。事發(fā)前，原告長期居住并主要收入來源于城鎮(zhèn)地區(qū)。
　　另查，現(xiàn)場圖片顯示，事發(fā)地點車行道與人行道分離，原告受傷躺在車行道上。
　　本院認為，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故本案中雇主即被告寬源公司應(yīng)承擔(dān)的是無過錯責(zé)任。但另據(jù)法律規(guī)定，受害人對同一損害的發(fā)生或者擴大有故意、過失的，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任，即無過錯責(zé)任并不等同于絕對責(zé)任，在適用無過錯責(zé)任原則的侵權(quán)案件中，只是不考慮行為人過錯，并非不考慮受害人過錯，行為人可以主張法定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的事由，如果受害人對損害的發(fā)生也有過錯的，在有的情況下可減輕，甚至免除行為人的侵權(quán)責(zé)任。本案中，原告對事故的發(fā)生存在一定的過錯，故本院酌定由被告寬源公司承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。具體的賠償項目及金額，應(yīng)依法確定。1、醫(yī)療費，確系原告受傷后實際治療所產(chǎn)生的費用，故本院予以支持，具體金額以相關(guān)票據(jù)為準(zhǔn)；2、營養(yǎng)費、護理費，據(jù)鑒定報告結(jié)論，分別酌定為30元/日、40元/日；3、殘疾賠償金，原告訴請金額在合理范圍之內(nèi)，予以照準(zhǔn)；4、精神損害撫慰金，原告因事故受傷致殘，必然給其造成一定的精神傷害，給予一定的精神損害撫慰金確實能在一定程度上對原告起到撫慰作用，予以支持；5、交通費，根據(jù)原告就醫(yī)治療及處理事故的情況，酌情支持200元；6、衣物損失，酌定為100元；7、殘疾輔助器具費、住院伙食補助費、住院生活用品、鑒定費，于法無悖，予以支持；8、律師代理費，據(jù)司法實踐，酌定為3,000元；9、誤工費，酌定為4,840元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十一條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海寬源環(huán)境服務(wù)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告尤國珍醫(yī)療費61,532.38元、住院伙食補助費350元、殘疾賠償金125,192元、護理費4,200元、營養(yǎng)費2,250元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費4,840元、交通費200元、殘疾輔助器具費150元、衣物損失100元、住院生活用品費1,223.70元、鑒定費2,800元等費用的80%及律師代理費3,000元,計169,270.46元。
　　本案受理費4,873元，減半收取2,436.50元，由原告尤國珍負擔(dān)705.35元，由被告上海寬源環(huán)境服務(wù)有限公司負擔(dān)1,731.15元。　　
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：袁奇鈞

書記員：徐晨迪