上海家化聯(lián)合股份有限公司
顧克（江蘇馳宏律師事務(wù)所）
王某某

原告上海家化聯(lián)合股份有限公司。住所地:上海市保定路527號。
法定代表人謝文堅(jiān)，該公司董事長。
委托代理人顧克，江蘇馳宏律師事務(wù)所律師。
被告王某某（天門市岳口家家樂購物廣場業(yè)主）。
原告上海家化聯(lián)合股份有限公司（以下簡稱上海家化公司）與被告王某某侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，本院于2014年9月25日受理后，依法組成由審判員魏天紅擔(dān)任審判長，代理審判員劉汝梁、人民陪審員余澤陽參加的合議庭，于2014年11月17日對本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告紅雙喜公司的委托代理人顧克到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上海家化公司所舉的證據(jù)一、二、三、四、五、六，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，對上述證據(jù)依法予以采信。
依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合上海家化公司的庭審陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí):
上海家化聯(lián)合公司系“”注冊商標(biāo)權(quán)人，注冊證號為第1062398號，核定使用在第3類的肥皂、香皂及其他人用洗潔物品，洗衣用漂白劑及其他物料，上光蠟，研磨材料，香料，化妝品（不包括動物用化妝品），清潔制劑等商品上。注冊有效期限自1997年7月28日至2007年7月27日。2001年2月14日，經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)，注冊商標(biāo)權(quán)人變更為上海家化公司。2007年10月24日，經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)，該商標(biāo)續(xù)展有效期至2017年7月27日。
上海家化公司系“”注冊商標(biāo)權(quán)人，注冊證號為第1116603號，核定使用于第3類香皂，藥皂，消毒皂，浴液，香波，洗面奶，洗手液，洗發(fā)軟皂，洗滌劑，沐浴露，化妝品，護(hù)膚品，雪花膏，化妝用護(hù)膚劑，花露水，爽身粉，痱子粉等商品上。注冊有效期自1997年10月7日至2007年10月6日。2007年10月17日，經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)續(xù)展，有效期至2017年10月6日。
2002年3月22日，商標(biāo)局向上海家化公司下發(fā)商標(biāo)監(jiān)（2002）131號文件《關(guān)于六神商標(biāo)認(rèn)定為馳名商標(biāo)的通知》，認(rèn)定上海家化公司注冊并使用在花露水商品上的“”商標(biāo)為馳名商標(biāo)。
2013年10月25日，山東永圣律師事務(wù)所因上海家化公司取證需要，向山東省聊城市魯西公證處申請對購物和鑒別過程進(jìn)行保全證據(jù)公證。2013年11月6日，該公證處的公證員付秀敏、焦明芳與山東永圣律師事務(wù)所指定的購買者徐飛來到位于湖北省天門市岳口鎮(zhèn)建設(shè)北路的“家家樂購物廣場岳口店”，該店內(nèi)存放有“王某某”字樣的證照。徐飛隨后以普通消費(fèi)者的身份支付27元購買了標(biāo)有“六神”字樣的花露水兩瓶，并現(xiàn)場取得了蓋有“天門市家家樂購物廣場發(fā)票專用章xxxx”字樣印章的發(fā)票一張和號碼為00281257的電腦小票一張。離開該店后，徐飛對店鋪外觀和所購物品進(jìn)行拍照，所購物品由公證人員粘貼蓋有公證處印章的封條后帶回。公證員付秀敏和焦明芳現(xiàn)場監(jiān)督了上述購物過程，并出具了（2013）聊魯西證經(jīng)字第1020號公證書。上海家化公司為辦理上述公證事項(xiàng)，支付公證費(fèi)1000元；為從天門市工商行政管理局查詢王某某的個體工商信息，支付查詢費(fèi)50元。
上海家化公司當(dāng)庭提交了山東省聊城市魯西公證處封存的被控侵權(quán)產(chǎn)品。經(jīng)查驗(yàn)，公證封存實(shí)物的封條完好，打開封條，發(fā)現(xiàn)封條實(shí)物與公證書的描述及公證書中所附產(chǎn)品照片一致。經(jīng)比對，被控侵權(quán)產(chǎn)品和上海家化公司生產(chǎn)的正品的區(qū)別在于正品的噴頭有三個圓環(huán)，與蓋子的三個圓環(huán)相對應(yīng)，且蓋子上有一個透氣孔，而被控侵權(quán)產(chǎn)品的噴頭是圓弧形，蓋子上沒有圓環(huán)和透氣孔。
另查明，王某某為個體工商戶，系天門市岳口家家樂購物廣場業(yè)主，該購物廣場成立于2011年12月23日，經(jīng)營范圍包括副食、百貨、體育用品等，經(jīng)營場所在湖北省天門市岳口鎮(zhèn)建設(shè)北路52號。
本院認(rèn)為，上海家化公司系第1062398號“”注冊商標(biāo)和第1116603號“”注冊商標(biāo)的專用權(quán)人，上述商標(biāo)目前處于有效期內(nèi)。上海家化公司在核定使用商品類別上和有效期內(nèi)，享有的商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)。其有權(quán)禁止他人在同種或者類似商品或者服務(wù)上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，或者銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品。
根據(jù)上海家化公司的產(chǎn)品（包裝）鑒定書以及本院當(dāng)庭勘驗(yàn)核實(shí)的情況，王某某銷售的被控侵權(quán)產(chǎn)品與上海家化公司注冊商標(biāo)核定使用的商品屬于同種商品，被控侵權(quán)產(chǎn)品不屬于上海家化公司生產(chǎn)或授權(quán)生產(chǎn)的產(chǎn)品；王某某銷售的被控侵權(quán)產(chǎn)品瓶頸外包裝上的“六神”（文字橫向排列）標(biāo)識與上海家化公司第1062398號“”商標(biāo)相比，文字字形相同，文字排列相同，無字母部分，構(gòu)成商標(biāo)的近似；被控侵權(quán)產(chǎn)品瓶身外包裝上的“六神”（文字豎向排列）標(biāo)識與第1116603號“”商標(biāo)的文字、字形、文字排列式樣均相同，構(gòu)成商標(biāo)的相同。王某某的銷售行為侵犯了上海家化公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。因本案上海家化公司無法舉證確定其因王某某的侵權(quán)行為所遭受的損失及涉案注冊商標(biāo)許可使用費(fèi)的數(shù)額，亦無證據(jù)證明王某某因侵權(quán)行為所獲的利益，故本院綜合考慮涉案注冊商標(biāo)的知名度、侵權(quán)期間、主觀過錯程度、涉案商鋪的地理位置、經(jīng)營規(guī)模、維權(quán)合理費(fèi)用等因素，酌定王某某賠償上海家化公司經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)所支出的合理費(fèi)用共計3000元。對于上海家化公司要求王某某在《天門日報》上刊登聲明，消除影響的訴請，因上海家化公司無法證明王某某銷售侵權(quán)產(chǎn)品對其造成不利影響的程度及范圍，本院結(jié)合王某某的商鋪地址、經(jīng)營規(guī)模等情況，認(rèn)為本案適用停止侵權(quán)、賠償損失的責(zé)任方式足以消除涉案侵權(quán)行為給上海家化公司注冊商標(biāo)專用權(quán)造成的不良影響，故對該項(xiàng)訴請，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條 ?、第六十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?、第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》六十四條第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某于本判決生效之日起立即停止銷售侵犯原告上海家化聯(lián)合股份有限公司第1062398號“”注冊商標(biāo)專用權(quán)和第1116603號“”注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品；
二、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海家化聯(lián)合股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)所支出的合理費(fèi)用3000元；
三、駁回原告上海家化聯(lián)合股份有限公司的其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)402元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省高級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。繳款人采用銀行轉(zhuǎn)賬、銀行匯兌等方式繳款的，繳款時必須在銀行憑據(jù)用途欄內(nèi)簡要注明“湖北省高級人民法院”或者省高級人民法院單據(jù)編碼103001，收款人為湖北省財政廳非稅收入財政專戶，賬號為05×××69-1，開戶行為中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，上海家化公司所舉的證據(jù)一、二、三、四、五、六，具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，對上述證據(jù)依法予以采信。
依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合上海家化公司的庭審陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí):
上海家化聯(lián)合公司系“”注冊商標(biāo)權(quán)人，注冊證號為第1062398號，核定使用在第3類的肥皂、香皂及其他人用洗潔物品，洗衣用漂白劑及其他物料，上光蠟，研磨材料，香料，化妝品（不包括動物用化妝品），清潔制劑等商品上。注冊有效期限自1997年7月28日至2007年7月27日。2001年2月14日，經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)，注冊商標(biāo)權(quán)人變更為上海家化公司。2007年10月24日，經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)，該商標(biāo)續(xù)展有效期至2017年7月27日。
上海家化公司系“”注冊商標(biāo)權(quán)人，注冊證號為第1116603號，核定使用于第3類香皂，藥皂，消毒皂，浴液，香波，洗面奶，洗手液，洗發(fā)軟皂，洗滌劑，沐浴露，化妝品，護(hù)膚品，雪花膏，化妝用護(hù)膚劑，花露水，爽身粉，痱子粉等商品上。注冊有效期自1997年10月7日至2007年10月6日。2007年10月17日，經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)續(xù)展，有效期至2017年10月6日。
2002年3月22日，商標(biāo)局向上海家化公司下發(fā)商標(biāo)監(jiān)（2002）131號文件《關(guān)于六神商標(biāo)認(rèn)定為馳名商標(biāo)的通知》，認(rèn)定上海家化公司注冊并使用在花露水商品上的“”商標(biāo)為馳名商標(biāo)。
2013年10月25日，山東永圣律師事務(wù)所因上海家化公司取證需要，向山東省聊城市魯西公證處申請對購物和鑒別過程進(jìn)行保全證據(jù)公證。2013年11月6日，該公證處的公證員付秀敏、焦明芳與山東永圣律師事務(wù)所指定的購買者徐飛來到位于湖北省天門市岳口鎮(zhèn)建設(shè)北路的“家家樂購物廣場岳口店”，該店內(nèi)存放有“王某某”字樣的證照。徐飛隨后以普通消費(fèi)者的身份支付27元購買了標(biāo)有“六神”字樣的花露水兩瓶，并現(xiàn)場取得了蓋有“天門市家家樂購物廣場發(fā)票專用章xxxx”字樣印章的發(fā)票一張和號碼為00281257的電腦小票一張。離開該店后，徐飛對店鋪外觀和所購物品進(jìn)行拍照，所購物品由公證人員粘貼蓋有公證處印章的封條后帶回。公證員付秀敏和焦明芳現(xiàn)場監(jiān)督了上述購物過程，并出具了（2013）聊魯西證經(jīng)字第1020號公證書。上海家化公司為辦理上述公證事項(xiàng)，支付公證費(fèi)1000元；為從天門市工商行政管理局查詢王某某的個體工商信息，支付查詢費(fèi)50元。
上海家化公司當(dāng)庭提交了山東省聊城市魯西公證處封存的被控侵權(quán)產(chǎn)品。經(jīng)查驗(yàn)，公證封存實(shí)物的封條完好，打開封條，發(fā)現(xiàn)封條實(shí)物與公證書的描述及公證書中所附產(chǎn)品照片一致。經(jīng)比對，被控侵權(quán)產(chǎn)品和上海家化公司生產(chǎn)的正品的區(qū)別在于正品的噴頭有三個圓環(huán)，與蓋子的三個圓環(huán)相對應(yīng)，且蓋子上有一個透氣孔，而被控侵權(quán)產(chǎn)品的噴頭是圓弧形，蓋子上沒有圓環(huán)和透氣孔。
另查明，王某某為個體工商戶，系天門市岳口家家樂購物廣場業(yè)主，該購物廣場成立于2011年12月23日，經(jīng)營范圍包括副食、百貨、體育用品等，經(jīng)營場所在湖北省天門市岳口鎮(zhèn)建設(shè)北路52號。
本院認(rèn)為，上海家化公司系第1062398號“”注冊商標(biāo)和第1116603號“”注冊商標(biāo)的專用權(quán)人，上述商標(biāo)目前處于有效期內(nèi)。上海家化公司在核定使用商品類別上和有效期內(nèi)，享有的商標(biāo)專用權(quán)受法律保護(hù)。其有權(quán)禁止他人在同種或者類似商品或者服務(wù)上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，或者銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品。
根據(jù)上海家化公司的產(chǎn)品（包裝）鑒定書以及本院當(dāng)庭勘驗(yàn)核實(shí)的情況，王某某銷售的被控侵權(quán)產(chǎn)品與上海家化公司注冊商標(biāo)核定使用的商品屬于同種商品，被控侵權(quán)產(chǎn)品不屬于上海家化公司生產(chǎn)或授權(quán)生產(chǎn)的產(chǎn)品；王某某銷售的被控侵權(quán)產(chǎn)品瓶頸外包裝上的“六神”（文字橫向排列）標(biāo)識與上海家化公司第1062398號“”商標(biāo)相比，文字字形相同，文字排列相同，無字母部分，構(gòu)成商標(biāo)的近似；被控侵權(quán)產(chǎn)品瓶身外包裝上的“六神”（文字豎向排列）標(biāo)識與第1116603號“”商標(biāo)的文字、字形、文字排列式樣均相同，構(gòu)成商標(biāo)的相同。王某某的銷售行為侵犯了上海家化公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。因本案上海家化公司無法舉證確定其因王某某的侵權(quán)行為所遭受的損失及涉案注冊商標(biāo)許可使用費(fèi)的數(shù)額，亦無證據(jù)證明王某某因侵權(quán)行為所獲的利益，故本院綜合考慮涉案注冊商標(biāo)的知名度、侵權(quán)期間、主觀過錯程度、涉案商鋪的地理位置、經(jīng)營規(guī)模、維權(quán)合理費(fèi)用等因素，酌定王某某賠償上海家化公司經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)所支出的合理費(fèi)用共計3000元。對于上海家化公司要求王某某在《天門日報》上刊登聲明，消除影響的訴請，因上海家化公司無法證明王某某銷售侵權(quán)產(chǎn)品對其造成不利影響的程度及范圍，本院結(jié)合王某某的商鋪地址、經(jīng)營規(guī)模等情況，認(rèn)為本案適用停止侵權(quán)、賠償損失的責(zé)任方式足以消除涉案侵權(quán)行為給上海家化公司注冊商標(biāo)專用權(quán)造成的不良影響，故對該項(xiàng)訴請，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條 ?、第六十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十條 ?、第十六條 ?、第十七條 ?、第二十一條 ?第一款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》六十四條第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某于本判決生效之日起立即停止銷售侵犯原告上海家化聯(lián)合股份有限公司第1062398號“”注冊商標(biāo)專用權(quán)和第1116603號“”注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品；
二、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告上海家化聯(lián)合股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)所支出的合理費(fèi)用3000元；
三、駁回原告上海家化聯(lián)合股份有限公司的其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)402元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。

審判長：魏天紅
審判員：劉汝梁
審判員：余澤陽

書記員：謝筱